Р
Е Ш Е
Н И Е №
71
гр. Габрово, 11.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДИМОВА
при секретаря Ваня Григорова като разгледа докладваното от съдията Димова
т. дело № 76 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 3268 от 10.09.2019 г. от "Семекс" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.С.С., чрез адвокатско дружество "И. и Л.", чрез адв. И.И. и адв. С.Л.-П. и съдебен адрес *** против "Анна Мария 777" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, кв. Лютаци, Цех за преработка на дървесина, представлявано от управителя си Т.Ш.. Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати сумата от 167 441,88 лв. - главница, представляваща разликата до претендираната със Заявление № 11213/18.10.2017 г. главница в размер на 200 000,00 лв. и признатата сума с Разпореждане № 2963 от 02.08.2017 г. на РС- Габрово, в размер на 32558,12 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на прекратяване на договора - 22.05.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; 8725,75 лв.- дължима договорна /възнаградителна/ лихва за периода 21.07.2017 г. - 20.08.2019 г. - за 25 вноски; 94832,37 лв. - частична договорна неустойка, изчислена в размер на 0,5% от заемната невърната сума за всеки просрочен ден, като просрочието е за цялата главница по Договора за паричен заем от 19.12.2016 г. в размер на 200 000,00 лв., считано от настъпване на просрочието - 01.02.2017 г. до датата на подаване на исковата молба.
Ищцовото дружество твърди в исковата си молба, че с ответникът е сключен договор за заем от 19.12.2016 г. и е учредена договорна ипотека на 23.12.2016 г. с нотариален акт № 117, т. ІV, рег. № 11336, д .№ 550/2016 г. на нотариус С.В. с район на действие Районен съд- Габрово. Съгласно договора, ищеца предоставя на ответника паричен заем в размер на 200 000,00 лв., който се задължава да му го върне в срок до 20.07.2020 г., на 43 равни месечни вноски, съгласно погасителен план, като датата на плащане на всяка една месечна вноска е до 20-то число на съответния месец, за който месечната вноска е дължима. Първата погасителна вноска е дължима до 31.01.2017 г. Погасителната месечна вноска /42 бр./ е в размер на 5 000,19 лв., а последната погасителна вноска е в размер на 5000,24 лв. Уговорено е, че заемодателят дължи на кредитора лихва в размер на 4% годишна лихва, както и неустойка в размер на 0,5% от заемната невърната сума за всеки просрочен ден.
С разпореждане № 2963 от 02.08.2017 г. по ч.гр.д. № 1741/2017 г. по описа на Районен съд - Габрово е разпоредил да се издаде Заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 от ГПК в полза на "Семекс" ЕООД срещу длъжника "Анна Мария 777" ЕООД за сумата от 32 558,12 лв. - дължима главница за периода м. Януари - м. Юли 2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 28.07.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 2443,21 лв. - дължимата договорна лихва за периода от 31.01.2017 г.-20.07.2017 г. Бил е издаден изпълнителен лист за сумата от 35001,33 лв.
Ищецът е изпратил до ответникът на 21.05.2017 г. предизвестие за прекратяване на договора за паричен заем от 19.12.2016 г., поради неплащане на пет месечни вноски и на основание чл. 13, т. 3 от договора го е прекратил едностранно. Твърди, че предизвестието е получено от ответника на 22.05.2017 г.
Към датата на подаване на исковата молба, ответникът продължава да не изпълнява задълженията си по договора за паричен заем от 19.12.2016 г., като не е върнал и една месечна вноска.
Отговор на исковата молба не е постъпил.
В
съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния представител адв. И.И. поддържа
предявения иск и претендира съдебно - деловодните разноски по делото. Съдът,
като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема за
установено следното от фактическа страна:
Окръжен съд - Габрово е сезиран с искова молба, с която ищецът "Семекс" ЕООД е претенидрал исковата претенция от 271 000,00 лв. Цената на иска включва 167 441,88 лв.- главница, която е предоставил на ответника "Анна Мария" ЕООД по сключения между тях договор, сумата в размер на 8 725,75 лв.- договорна лихва и 94 832,37 лв.- договорна неустойка.
По делото е установено, че между страните има сключен договор от 19.12.2016 г., съгласно който "Семекс" ЕООД е предоставило на "Анна Мария" ЕООД паричен заем в размер на 200 000,00 лв. Заемателят се е задължил да върне същата в срок до 20.07.2020 г. на 43 равни месечни вноски, съгласно погасителния план, като датата на плащане на всяка една месечна вноска е до 20-то число на съответния месец, за който месечната вноска е дължима. Съгласно договора, първата погасителна вноска е била дължима до 31.01.2017 г. Погасителната вноска /42бр./ е в размер на 5000,19 лв., а последната погасителна вноска е в размер на 5000,24 лв. В чл. 11 от договора е предвидена неустойка в размер на 0,5 % от заемната невърната сума за всеки просрочен ден.
Представен е погасителен план и извлечение от сметка с овърдрафт № 248/27.12.2016 г., от която е видно, че на дата 27.12.2016 г. е извършен банков превод към "Анна Мария" ЕООД за сумата от 200 000,00 лв. от сметка с IBAN: *** "С." ЕАД към сметка с IBAN: *** "Р.Б." ЕАД /л.41 от делото/.
За обезпечаване на вземането, е подписана договорна ипотека върху недвижим имот № 117, т. ІV, рег. № 11336, д. № 550/23.12.2016 г. на Нотариус С.В., с район на действия РС- Габрово. Съгласно нея, ищцовото дружество е предоставило на ответното сума в размер на 200 000,00 лв., а заемателят се е задължил да я върне в срок до 20.07.2020 г. Предаването на заемната сума е уговорено да се извърши по банков път, като е определена годишна лихва в размер на 4%. Уговорено е, че се дължи неустойка в размер на 0,5% от заемната не върната сума за всеки просрочен ден. Заемателят се е задължил да върне заемната сума на 43 бр. равни месечни вноски, съгласно погасителен план, като датата на плащане на всяка една месечна вноска е до 20-то число на съответния месец, за който месечната вноска е дължима. Посочен е размера на погасителните вноски.
Като обезпечение по вземането е ипотекиран Поземлен имот № 022018 в землището село Д., с ЕАКАТТЕ 22959, община Г., в местността "***", с площ от 3963 кв.м., начина на трайно ползване: за кравеферма -3029 кв.м., за произв. терен - 300 кв.м., за пасище, мера -634 кв.м., при граници и съседи: имот № 022019- пасище, мера на "***" ЕООД; имот № 022042- пасище, мера -земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ; имот № 023005- изоставена нива на наследници на Р.Г.М.; имот № 023001- изоставена нива на насл. на М.Г.М.; имот № 022040- полски път на Община Г., заедно с построените в имота: едноетажна масивна производствена сграда /"Цех за метален и дървен амбалаж и дървопреработване"/ със застроена площ от 1255 кв.м. и пристройка към едноетажна масивна производствена сграда /"Цех за метален и дървен амбалаж и дървопреработване"/ със застроена площ /по арх. проект/ от 89,20 км.м., заедно с всички останали настоящи и бъдещи постройки, подобрения, приращения и трайни насаждения в имота, по смисъла на чл. 92 от ЗС.
Ипотека е направена и върху Поземлен имот № 022019 в землището село Д., с ЕАКАТТЕ 22959, община Г., в местността "***", с площ от 3097 кв.м., начин на трайно ползване - пасище, мера, категория на земята при неполивни условия - шеста, който имот е образуван от имот № 022017, при граници и съседи: имот 0 022018- кравеферма на "***" ЕООД; имот № 022042- пасище, мера - земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 022021 - стопански двор на СД "***" и имот № 022040 - полски път на Община Г., заедно с всички настоящи и бъдещи постройки и подобрения в имота, по смисъла на чл. 92 от ЗС.
На 21.05.2017 г. "Семекс" ЕООД е изпратило до "Анна Мария 777" ЕООД предизвестие за прекратяване на договора за паричен заем от 19.12.2016 г., което е получено от Н.С.А. на 22.05.2017 г. /управител на ответното дружество/. Основанието за прекратяването е неизпълнение на договорни задължения, като към 21.05.2017 г. няма плащане на нито една месечна вноска по договора и погасителния план към него. Счита договора за паричен заем, подписан между страните за прекратен след изтичане на 7 дена, считано от получаване на предизвестието и моли да се заплати незабавно след прекратяването на договора цялата заемна сума, заедно с дължимата лихва и неустойки.
По делото е представено и Разпореждане № 2963 от 02.08.2017 г. по ч.гр.д. № 1741/2017 г. по описа на Районен съд - Габрово, от което е видно, че е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т.3 от ГПК - договор за паричен заем и учредяване на договорна ипотека върху недвижими имоти с нотариален акт № 117, т. ІV, рег. № 11336, д. № 550/23.12.2016 г. на Нотариус С.В., с район на действия РС- Габрово в полза на заявителя "Семекс" ЕООД - гр. Ботевград срещу длъжника "Анна Мария 777" ЕООД - Габрово за сумата 32 558,12 лв. - дължима главница за периода м. Януари - м. Юли 2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 28.07.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 2 443,21 лв. дължима договорна лихва /възнаградителна/ за периода 31.01.2017 г.-20.07.2017 г., както и направените по делото разноски - 700,02 лв. - заплатена държавна такса и 1 055,02 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение. Постановил е незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист за посочените по-горе суми, на основание чл. 418, ал.1 и ал. 2 във вр. с чл. 417, т.3 от ГПК. Отхвърлил е частично заявлението на "Семекс" ЕООД срещу "Анна Мария 777" ЕООД за сумата 167 441,88 лв. главница, представляваща разликата до претендираната със заявлението главница в размер на 200 00,00 лв.; за сумата 1918,43 лв. договорна лихва, представляваща разликата до претендираната със заявлението сума в размер на 4361,64 лв.; за сумата 16125,61 лв. неустойка по договор за заем и учредяване на договорна ипотека; за сумата 3709,73 лв., представляваща разликата до претендираната със заявлението сума за внесена държавна такса в размер на 4409,75 лв.и за сумата 6044,98 лв., представляваща разликата до претендиранта със заявлението сума за платено адвокатско възнаграждение в размер на 7 100,00 лв., като неоснователно. Като мотиви за отхвърляне на заявеното, съдът се е позовал на ненастъпилия уговорен в договора падеж за плащането на 36 бр. вноски.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че размера на дължимата главница по Договора за паричен заем от 19.12.2016 г., след като се приспадне сумата по издадената Заповед № 2962/02.08.2017 г. е 167 441,88 лв. /200000,00 лв. - 32558,12 лв./. Дължимата договорна /възнаградителна/ лихва по т. 4 от Договора за периода 21.07.2017 г.-20.08.2019 г. върху главницата, като се приспадне сумата по издадената Заповед № 2963 от 02.08.2017 г. е в размер на 13 953,50 лв. Вещото лице е изчислило размерът на неустойката по чл. 11 от Договора в размер на 787 814,05 лв. за периода 31.01.2017 г. /падеж на първата погасителна вноска/ - 10.09.2019 г. /датата на подаване на исковата молба/ върху претендирата главница от 167 441,88 лв.
След служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че с Договор за продажба на дружествен дял от 05.06.2017 г., акт № 31, т. ІІІ, с нотариална заверка на подписите Н.С.А., като едноличен собственик на капитала "Анна Мария 777" ЕООД е продал на Т.Ш., гражданин на Румъния с персонален идентификационен номер /CNP/ ***, роден на *** г., притежаващ лична карта серия * № *** своите десет дяла, всеки един от по 1,00 лв. от капитала на "Анна Мария 777" ЕООД за сумата от 100,00 лв. Като управител на дружеството е бил вписан Т.Ш. от 28.06.2017 г. /вписан под № 20170628134017/.
Не са представени доказателства за заплащането на исковата претенция изцяло или отчасти от ищеца.
При така установеното от фактическа страна,
настоящият съдът прави следните правни изводи:
Правната квалификация на предявения иск е по чл. 79, ал. 1 във вр. чл. 240 във вр. чл. 92 от ЗЗД, тъй като се претендира, че има неизпълнение на договор за паричен заем и се претендират лихва и неустойка по него.
Елементите от фактическия състав на договора за заем се установяват в разпоредбата на чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, която съдържа определение на този вид съглашение. От даденото в тази разпоредба определение е видно, че договорът за заем е реален и неформален договор. Реален е договорът, чийто фактически състав включва освен съгласие на страните и предаване на вещите, които са негов предмет. Следователно елементите от фактическия състав на договора заем са първо, съгласие на страните за предаване от заемодателя в собственост на заемателя на парична сума и второ, предаване на тази сума от заемодателя на заемателя. Доказателствена тежест за пълно и главно доказване на така установените елементи от фактическия състав на договора заем носи ищецът, защото той извлича търсената от него изгода от доказване на сключен договор за заем с ответника и неизпълнено договорно задължение на последния /Така Решение № 837 от 13.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1727/2009 г., IV г. о., ГК, Решение № 174 от 23.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 5002/2008 г., IV г. о., ГК/. Ищецът е доказал съществуването на заемно правоотношение между страните с договор, нотариален акт за сключена договорна ипотека и извлечение от сметка. Доказал е преминаването в патримониума на ответника на сумата от 200 000,00 лв., от които не е била погасена нито една вноска.
От представеното по делото Разпореждане на Габровски районен съд е видно, че заявлението по чл. 417 от ГПК било уважено частично за сумата от 32 558,12 лв. - главница, като е останало да се дължи сумата от 167 441,88 лв.
Предвид изложеното съдът намира, че ответникът е в неизпълнение на договорните си задължения по чл. 240, ал.1 и ал.2 ЗЗД, което обуславя и договорната му отговорност за главница в размер на 167 441,88 лв., договорна лихва в размер на 8 725,75 лв. за периода 21.07.2017 г.-20.08.2019 г. и неустойка в размер на 787 814,05 лв. за периода 31.01.2017 г.-10.09.2019 г., частично предявена за сумата от 94 832,37 лв.
Във връзка с горното предявения иск се явява основателен и доказан в размера, в който е предявен и като такъв следва да бъде уважен.
Съобразно уважаването на иска в размера, в който е предявен се дължи заплащане и на законната лихва върху главницата от датата на прекратяването на договора -22.05.2017 г. до окончателното й изплащане.
При този изход от спора, в полза на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени направените разноски в размер на 19 440,00 лв., от които 450,00,00 лв. за внесен депозит за вещо лице, 10 840,00 лв. заплатена държавна такса по сметка на ГОС и 8 150,00 лв. адвокатски хонорар, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "АННА МАРИЯ 777" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, кв. Лютаци, Цех за преработка на дървесина, представлявано от управителя си Т.Ш. да заплати на "СЕМЕКС" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.С.С., сумата от 167 441,88 лв. /сто шестдесет и седем хиляди четиристотин четиридесет и един лева и 88 ст./ - главница по Договор за паричен заем от 19.12.2016 г. /представляваща разликата между признатата с Разпореждане № 2963 от 02.08.2017 г. на РС- Габрово, сума в размер на 32558,12 лв. до претендираната със Заявление № 11213/18.10.2017 г. главница в размер на 200 000,00 лв./, ведно със законната лихва, считано от датата на прекратяване на договора - 22.05.2017 г. до окончателното изплащане на вземането; 8 725,75 лв. /осем хиляди седемстотин двадесет и пет лева и 75 ст./ - дължима договорна /възнаградителна/ лихва за периода 21.07.2017 г. - 20.08.2019 г. ; 94832,37 лв. /деветдесет и четири хиляди осемстотин тридесет и два лева и 37 ст./- частична договорна неустойка, на основание чл. 240 от ЗЗД.
ОСЪЖДА "Анна Мария 777" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, кв. Лютаци, Цех за преработка на дървесина, представлявано от управителя си Т.Ш. да заплати на "Семекс" ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В.С.С. сумата от общо 19 440,00 лв. /деветнадесет хиляди четиристотин и четиридесет лева/, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се
обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: