Р Е
Ш Е Н И Е
№ 86
06.04.2016
година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на шести април, две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША
ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
ПРОКУРОР:А.П.
като разгледа докладваното от
районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №128 по описа за 2016 година
и на основание чл.378,ал.4,т.1 от
НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с
чл.343,ал.1,б.”б”,предл.ІІ от НК, във връзка с чл.342,ал.1 от НК ,във
връзка с чл.20,ал.2 от ЗДвП, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
П
р и з н а в а обвиняемия Г.В.М. - роден на *** ***, живущ *** , български
гражданин, със средно образование, вдовец ,неосъждан, пенсионер , с ЕГН **********
за виновен
в това, че на 21.10.2015 година във
Велинград , при управление на моторно превозно средство – мотопед „Симсон” с
рег.№ Пз 0429 Н е нарушил правилата за движение , след като е бил длъжен при избиране на скоростта на движението не се
е съобразил с атмосферните условия и с конкретните условия на видимост , за да
бъде в състояние да намали скоростта и да спре пред всяко предвидимо препятствие
и когато възникне опасност за движението и по непредпазливост е причинил на Г.Г.П.
*** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението
на горния десен крайник / счупване на горния край на раменната кост/ - престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,предл.второ от НК , във връзка с чл.342,ал.1 от НК , във връзка с чл.20,ал.2 от ЗДвП, като на
основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност за престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,предл.второ
от НК , във връзка с чл.342,ал.1 от НК , във връзка с чл.20,ал.2 от ЗДвП и на основание
чл.78а от НК му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
О с ъ
ж д а Г.В.М. ,
с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на
ОД на МВР – Пазарджик – 230.00 лева/ двеста и тридесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
- по сметка на
Районен съд – Велинград – 40.57 лева /четиридесет лева и петдесет и седем
стотинки/ плюс пет лева за служебното
издаване на изпълнителния лист;
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
М о т и в и към
решение № 86 ,постановено на 06.04.2016 година по а.н.х.дело № 128 по
описа за 2016 година на Районен съд Велинград:
С постановление от 12.03.2016 година
прокурора А.П. е направил
предложение за освобождаване на Г.В.М. ***
, от наказателна отговорност по ><чл. ><343, ><ал.1, ><б."б",предл.
второ от НК във ><вр. ><чл.342 ><ал. ><1 ><от ><НК ><и чл.20,ал.2 от >< ><ЗДвП , с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в
определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор. Същият в ОСЗ се
признава за виновен ,но твърди че има вина и пострадалата,като дава обяснение
по обвинението .
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
На 21.10.2015 година към 6:50 часа свид. Г.Г.П. тръгнала за работа,като пътувала с автобус от град
Ракитово за Велинград и в около 7:10 часа слязла на автобусната спирка, в близост до бензиностанция „Петрол” във Велинград. На същата спирка слезли и свид. З.Г.Я. и В.И.Б.. Трите
свидетелки минали през градинката ,находяща се пред бензиностанция
„Петрол” ,като свид. П. тръгнала за
местоработата си към центъра на Велинград
по ул.”Христо Ботев”,а свид. Я. *** на посочената,в посока към т.нар. „Жаба
махала”.
По това време
обв. Г.В.М. тръгнал за работа от
дома си,като управлявал собствения си мотопед „Симсон” с рег.№ ПЗ 0249 Н,като
се движел бавно по улица „Христо Ботев” - в посока изхода на града т.е към
бензиностанция „Петрол” . На около десетина метра преди кръстовището на улица „Христо Ботев” и
улицата към „Жаба махала” ,на пътното
платно има контейнер за отпадъци,а до
контейнера – локва. Движещата се по
пътното платно на улица „Христо Ботев” свид. Г.П. изчакала да премине движещата се срещу нея кола и тръгнала да
заобикаля контейнера и локвата. В същото време
се приближавал с мотопеда си обвиняемия М.,който на 4-5 метра
от локвата видял движещата се пешеходка. Веднага завил наляво,за да
избегне удара с нея,но с дясното си рамо
ударил свид. П. в дясната й страна,като
вследствие на този удар водача на мотопеда загубил равновесие,той и МПС паднали
на пътното платно,като свид. П. също паднала в локвата.
Свид. Я. и Б.
в този момент се приближавали до т.нар. „Влашко кафене” и чули
трясък,обърнали се и видели падналата жена в локвата и паднал мъж и мотор на земята.Върнали се и
помогнали на свид. П. да стане и да
стигне до отсрещния тротоар ,където тя седнала на оградата,попитали я какво й е и тя им отговорила,че я боли
дясното рамо.Същевременно двете свидетелки помогнали на пострадалата да извади
телефона си и да се обади на дъщеря си. Обв. М. също отишъл при трите жени и
попитал свид. П. дали й има нещо,като обявил,че трябва да отиде на работа в
АПК-то,за да смени колегата си,след което се качил на мотопеда и потеглил. След
известно време на място пристигнала дъщерята на
пострадалата - свид. Н.,която
качила майка си на лек автомобил и я транспортирала до ФСМП Велинград,където
направили рентгенова снимка и констатирали,че има фрактура на дясно рамо. Свид.
П. била настанена в Хирургично отделение и там престояла 7 дни.
На 21.10.2015 година в 10:10 часа на Г.Г.П. е
взета кръвна проба,която е изследвана по гозхроматографски метод и не се
доказва етилов алкохол. На 21.10.2015 година в 14:00 часа на Г.В.М.
е взета кръвна проба,която е изследвана по гозхроматографски метод и не
се доказва етилов алкохол.
От заключенията на автотехническата експертиза е видно,че ПТП се е развило по следния начин – станало е
на разсъмване при облачно и мрачно време,след дъжд; пострадалата се е движела
от автобусната спирка пред бензиностанция „Петрол” и се е отправила към центъра
на Велинград по ул.”Христо Ботев,като вървяла
по уличното платно /в лентата за движение на идващия срещу нея
мотопед/,поради лошото състояние на левия тротоар /към центъра/,като на тази лента на уличното платно ,до тротоара
е разположен контейнер за отпадъци,който тя заобиколила и се движела в
близост до средата на улицата; срещу нея
,с мотопед се движел обв. Г.М.,бил със светлоотразителен дъждобран и макар,че фарът
му бил изправен не забелязал идващата срещу него пешеходка,забелязал я на 4-5 метра срещу себе си; при
скоростта,с която се движел се опитал да
отклони мотопеда на ляво,но не успял напълно и се блъснали странично с десните
си рамене.Извода на автотехническата експертиза е,че произшествието е резултат
на невнимателно движение на двамата
участници по пътното платно,като при управлението на мотопеда обв. М. ,при
условията на облачно и мрачно време на разсъмване,не е наблюдавал
пълноценно пътната обстановка,не е
забелязал своевременно идващата срещу него пешеходка и когато я забелязал вече нямал време и не успял ад реализира ефективна маневра –
да спре или да се отклони вляво и така да предотврати ПТП. От друга страна –
вероятно пешеходката се е съсредоточила в заобикаляне на локвата пред
контейнера,също не е наблюдавала пътя пред себе си и така се е движела по
пътното платно без да гледа идващите
срещу нея други участници в движението.
<От ><заключението ><на ><съдебно-медицинската
><експертиза ><е ><видно, >< че на пострадалата П.
е причинено закрито счупване на горния край на раменната кост /хумерус/
,което е довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за
около 4-5 месеца от датата на травмата,при правилно протичане на оздравителния
процес и че това травматично увреждане добре отговаря да е получено при ПТП, към
момента на инкриминираната дата – мотоциклетна травма – пострадал пешеходец при
блъскане от мотоциклет с последващо падане върху терена.
Обвиняемия
Г.В.М. *** не е осъждан. Той е подписал
декларация,че семейството му се състои от него, получава пенсия в размер на 3000 лева годишно; притежава
недвижим имот в град Велинград,ул.”Винчо Горанов” № 44 – ид. част от етаж. По
делото е приложен документ,от който е видно,че мотопеда „Симсон” с рег.№ ПЗ
0429 Н,също е собственост на обв.М..От приложената по делото Полицейска справка
е видно,че М. е роден в с.Ковачевица, с постоянен и настоящ адрес ***,родителите му са починали, има регистрирани два ЗМ – през 2009
година за престъпление по чл. 144,ал.3 от НК и настоящето. Обвиняемият е правоспособен водач на МПС,като от приложената по делото Справка
за нарушения на водача Г.В.М. е
видно,че от 1986 година до 1998 година са му налагани адм. наказания за
нарушения по ЗДвП – с три наказателни постановления и с един фиш през 2010
година.
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
- Г.В.М. ***, от
обективна и субективна страна е осъществила състава на престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,предл.второ от НК , във
връзка с чл.342,ал.1 от НК , във връзка с чл.20,ал.2 от ЗДвП – на 21.10.2015
година във Велинград , при управление на моторно превозно средство – мотопед
„Симсон” с рег.№ Пз 0429 Н, е нарушил правилата за движение по пътищата - след като е бил длъжен при избиране на скоростта на движението не се
е съобразил с атмосферните условия и с конкретните условия на видимост , за да
бъде в състояние да намали скоростта и да спре пред всяко предвидимо
препятствие и когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост е причинил на Г.Г.П. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на
движението на горния десен крайник / счупване на горния край на раменната
кост/ . Установи
се по безспорен начин в настоящия процес,че причина за настъпилото ПТП са нарушения на правилата за движение по пътищата
от страна на водача на МПС – обв. М. и от страна на пострадалата свид.Г.Г.П..Освен
това се установява и че в резултат на настъпилото ПТП е причинена средна телесна
повреда на пострадалата,посочена по-горе и че от
субективна страна те са причинени по непредпазливост – деецът не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици,но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.Последният извод следва от обстановката,при която е причинено ПТП и заключението
на автотехническата експеертиза т.е водача не се е съобразил с атмосферните
условия и с конкретните условия на видимост,не е наблюдавал пълноценно пътната
обстановка,поради което своевременно не е забелязал пешеходката,поради което не
е имал време и не е успял да реализира
успешна маневра,за да спре или да отклони ,управляваното от него МПС,и да
предотврати произшествието. От друга страна е налице съпричиняване от страна на
пострадалата – същата е нарушила правилата за движение по пътищата ,като се е движела по пътното платно и заобикаляйки
контейнер и локва,не е наблюдавала пътя пред себе си. Тези обстоятелства се
установиха по един несъмнен и безспорен начин от показанията на разпитаните
свидетели, заключенията на автотехническата и съдебно-медицинската експертизи,Протокола
за оглед на местопроизшествие и събраните по делото писмени доказателства. За
това непредпазливо престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация.
- обвиняемия не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
- няма данни за имуществени вреди,причинени престъплението.
Следователно
обвиняемия Г.В.М. *** следва да бъде о с в о б о д е н о т н
а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с
т за престъпление по чл.343,ал.1,б.”б”,предл.второ
от НК , във връзка с чл.342,ал.1 от НК , във връзка с чл.20,ал.2 от ЗДвП и му се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл. 78а
от НК - г л о б а в размер на 1000 лева При определяне на размера на наказанията, съдът се
съобрази с тежестта на извършеното престъпление,обусловена от характера на
причинената средна телесна повреда, извършеното нарушение на правилата за
движение по пътищата, времето и мястото
на извършване на деянието, както и нарушението на правилата за движение по пътищата
от страна на пострадалата;материалното положение и имотно състояние на обвиняемия.В
този вид и размер - в минималния размер на санкцията, наказанията
е в състояние да осъществят целите,определени в чл.12 от ЗАНН.Съдът счете,че не следва да наложи
и наказание лишаване на обвиняемия от право да управлява МПС,с
оглед посочените по-горе обстоятелства
т.е за постигане на целите на административното наказание не е
необходимо да бъде наложено и това
наказание. За последния извод не са без значение обстоятелствата,че се касае за
непредпазливо деяние и добрите
характеристични данни за обвиняемия.В този смисъл е и становището на държавното
обвинение.
Обвиняемият
Г.В.М.
,
с посочена по-горе самоличност, следва да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на МВР – Пазарджик – 230.00
лева/ двеста и тридесет лева / плюс пет
лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
- по сметка на Районен съд – Велинград – 40.57
лева /четиридесет лева и петдесет и седем стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
По горните съображения бе постановено настоящето
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: