№ 51
гр. гр.Несебър, 15.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:СиЯ.а Ст. Димитрова
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
Сложи за разглеждане докладваното от СиЯ.а Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232150200253 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. Я. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М.
И.Т.а от АК Бургас- упълномощен защитник от досъдебно производство.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.А: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Заявявам, че владея
български език и нямам нужда от преводач, не желая да ми се назначава такъв
в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП- Бургас ТО Несебър, споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Я. Б. роден на 31.10.1971г. в гр. Бургас, постоЯ.ен адрес: гр.
1
Несебър, ул. „М.“ № 17, адрес за призоваване: гр. Несебър, ул. „Л.К.“ № 9,
поляк, полски гражданин, женен, неосъждан, средно образование, управител
на „*** **“ ЕООД, ЕГН **********, ЛНЧ **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК,
както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Т.А: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник е обсъдено и
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете
споразумението. Нямам искания за извършване на нови следствени действия.
Няма да соча доказателства.
Адв.Т.А: Поддържам внесеното споразумение, считам че същото не
противоречи на закона и морала . Моля да приемете същото и да го. Няма да
соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. Я. Б./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 12.05.2023г., в гр. Несебър, по предложение на Г. К. – прокурор
при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър, по Досъдебно
производство № 304ЗМ-1114/2022г., по описа на РУ - Несебър, пр. вх. №
15376/2022г. по описа на РП-Бургас, ТО Несебър и адвокат – М. И.Т.А,
адвокат от АК гр. Бургас, в качеството на упълномощен защитник на
обвиняемия С. Я. Б., с ЛНЧ ********** и ЕГН ********** се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Г. К. – прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Несебър.
ОБВИНЯЕМ:
С. Я. Б., с ЕГН **********, ЛНЧ **********, роден на 31.10.1971г., в
гр. Бургас, постоЯ.ен адрес: гр. Несебър, ул. „М.“ № 17, адрес за призоваване
гр. Несебър, ул. Л.К. № 9, поляк, полски гражданин, женен, неосъждан,
средно образование, управител на „*** **“ ЕООД.
ЗАЩИТНИК:
М. И.Т.А – адвокат от АК гр. Бургас – упълномощен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият С. Я. Б., с ЕГН **********, ЛНЧ **********, се
признава за виновен в извършване на това, че:
За това, че на 16.09.2022г. в гр. Несебър, общ. Несебър, обл. Бургас, в
търговски обект – магазин, находящ се на ул. М. №17, стопанисван от „***
**” ЕООД с управител С. Я. Б., без съгласието на притежателите на
изключителните права, по смисъла на чл.13, ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/: „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
3
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за
стоки и/или услуги, който е:1. идентичен на марката и е използван за стоки
или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана;2.
идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката“; давано съгласно чл.24, ал.1
от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши
използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е
регистрирана, за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност,
по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в търговската
дейност по смисъла на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с
тези цели, както и предлагането или предоставЯ.ето на услуги с този знак“,
като предлагал за продажба и съхранявал с тази цел, без правно основание,
стоки с изобразени знаци – словни и фигуративни елементи с отличителен
характер, сходни на знаците на регистрираните търговски марки, по смисъла
на чл.9, ал.1 от Закона за марките и географските означения – „Марката е
знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от
тези на други лица и може да бъде представен в Държавния регистър на
марките по начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът
на закрилата, предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат
например: думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури,
формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви
комбинации от такива знаци.“, обект на това изключително право –
търговската марка RAY BAN /Рей Бан/ притежание на дружеството
LUXOTTIKA GROUP S.p.A., IT, и търговска марка OAKLEY /Оукли/
притежание на дружеството OAKLEY, Inс. US., представлявани на
територията на Република България от пълномощник адв. Г. Димитров
Калинов вписан в САК, както следва:
- 183 броя слънчеви очила, означени със знаци сходни на
регистрираната търговска марка Ray Ban /Рей Бан/ - с единична цена като
оригинал 360,00 лв. и с единична цена като имитация 35,00лв., на обща
стойност 65880,00 лева като оригинали и 6405,00 лева като имитации;
- 55 броя слънчеви очила, означени със знаци сходни на
4
регистрираната търговска марка Oakley / Оукли / - с единична цена като
оригинал 380,00 лв. и с единична цена като имитация 35,00лв., на обща
стойност 20900,00 лева като оригинали и 1925,00 лева като имитации,
идентични на стоките, за които регистрираните марки са получили закрила,
всички носещи графично и словно изображение сходно на горепосочените
търговски марки, като общата стойност на всички стоки, като имитации е
8 330.00 /осем хиляди триста и тридесет/ лева и 86 780,00 / осемдесет и
шест хиляди седемстотин и осемдесет лева / лева, като оригинали -
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр. с чл. 13, ал. 1, вр. чл. 13, ал.2,
т.2, вр. чл.24, ал.1 от ЗМГО.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление, на обвиняемия С. Я. Б., с ЕГН
**********, ЛНЧ **********, на основание чл.172б, ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.1
от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, кумулативно предвиденото за
престъплението, по-леко наказание „ГЛОБА“, не се налага.
ІІІ. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 434,08 лева /общо/ за изготвени експертизи и
фотоалбум. Същите се възлагат в тежест на обвиняемия С. Я. Б., и са платими
по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001.
V. Веществените доказателства – 183 броя слънчеви очила, означени
със знаци сходни на регистрираната търговска марка Ray Ban /Рей Бан/ и 55
броя слънчеви очила, означени със знаци сходни на регистрираната търговска
марка Oakley /Оукли/, намиращи се на съхранение в РУ - Несебър, на
основание чл.172б, ал.3 от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да се
унищожат по надлежния ред.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
5
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г. К./ /адв. М.И.Т.а/ /С. Б./
Съдът, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 253/2023 г. по описа
на РС – гр.Несебър, а именно Г. К.-прокурор в ТО-Несебър при РП Бургас,
адвокат М. И.Т.а от АК – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия и
обвиняемия С. Я. Б.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ С. Я. Б. роден на 31.10.1971г. в гр.
Бургас, постоЯ.ен адрес: гр. Несебър, ул. „М.“ № 17, адрес за призоваване гр.
Несебър, ул. „Л.К.“ № 9, поляк, полски гражданин, женен, неосъждан, средно
образование, управител на „*** **“ ЕООД, ЕГН **********, ЛНЧ
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 16.09.2022г. в гр. Несебър, общ. Несебър, обл. Бургас, в търговски
обект – магазин, находящ се на ул. М. №17, стопанисван от „*** **” ЕООД с
6
управител С. Я. Б., без съгласието на притежателите на изключителните
права, по смисъла на чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските
означения /ЗМГО/: „Правото върху марка включва правото на притежателя
й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки
и/или услуги, който е:1. идентичен на марката и е използван за стоки или
услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана;2. идентичен
или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или
сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за
свързване на знака с марката“; давано съгласно чл.24, ал.1 от ЗМГО:
„Притежателят на право върху марка може да разреши използването й за
всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, за
част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор
в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност, по смисъла на чл.13,
ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла
на ал.1 е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и
предлагането или предоставЯ.ето на услуги с този знак“, като предлагал за
продажба и съхранявал с тази цел, без правно основание, стоки с изобразени
знаци – словни и фигуративни елементи с отличителен характер, сходни на
знаците на регистрираните търговски марки, по смисъла на чл.9, ал.1 от
Закона за марките и географските означения – „Марката е знак, който е
способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други
лица и може да бъде представен в Държавния регистър на марките по
начин, който позволява ясно и точно да се определи предметът на
закрилата, предоставена с регистрацията. Такива знаци могат да бъдат
например: думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури,
формата на стоката или на нейната опаковка, цветове, звуци или всякакви
комбинации от такива знаци.“, обект на това изключително право –
търговската марка RAY BAN /Рей Бан/ притежание на дружеството
LUXOTTIKA GROUP S.p.A., IT, и търговска марка OAKLEY /Оукли/
притежание на дружеството OAKLEY, Inс. US, представлявани на
територията на Република България от пълномощник адв. Г. Димитров
Калинов, вписан в САК, както следва:
7
- 183 броя слънчеви очила, означени със знаци сходни на
регистрираната търговска марка Ray Ban /Рей Бан/ - с единична цена като
оригинал 360,00 лв. и с единична цена като имитация 35,00лв., на обща
стойност 65880,00 лева като оригинали и 6405,00 лева като имитации;
- 55 броя слънчеви очила, означени със знаци сходни на
регистрираната търговска марка Oakley / Оукли / - с единична цена като
оригинал 380,00 лв. и с единична цена като имитация 35,00лв., на обща
стойност 20900,00 лева като оригинали и 1925,00 лева като имитации,
идентични на стоките, за които регистрираните марки са получили закрила,
всички носещи графично и словно изображение сходно на горепосочените
търговски марки, като общата стойност на всички стоки, като имитации е
8 330.00 /осем хиляди триста и тридесет/ лева и 86 780,00 / осемдесет и
шест хиляди седемстотин и осемдесет лева / лева, като оригинали, поради
което и на основание чл. 172б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, го
ОСЪЖДА на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия С. Я. Б.
кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 1 от НК наказание „ГЛОБА“.
ОТНЕМА на основание чл. 172б, ал. 3, вр.чл. 53, ал. 1, б. ”б” от НК в
полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, описани по - горе,
намиращи се на съхранение в РУ Несебър, които след влизане на
споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК С. Я. Б. да ЗАПЛАТИ в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас, направените в хода на
ДП разноски в размер на – 434,08 лева /четиристотин тридесет и четири лева
и осем стотинки/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемия С. Я. Б. мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Я. Б., ЕГН **********, ЛНЧ
********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 253/2023г. по описа на
РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,50
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9