Присъда по дело №332/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 11
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 23 март 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20215520200332
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. Раднево, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хр.В.
при участието на секретаря И.Д.С.
и прокурора Д. П. Сл.
като разгледа докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ характер №
20215520200332 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Г. К., роден на **** в гр.Ст.З., с
постоянен адрес с.**, общ.Раднево, ул. „**“ №48, български гражданин,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от 07.06.2021г. до 29.08.2021г. в с. **
общ.Раднево при условията на продължавано престъпление на шест пъти не
изпълнил заповед за защита от домашно насилие №1/01.04.2021г., издадена
по гр.д.№248/2021г., като нарушил наложената със заповедта забрана да
приближава Г.В., жилището й в с.** общ.Раднево ул. „Калиакра“ №13 и
местата за нейните социални контакти и отдих на по-малко от 50 метра, за
което и на основание чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.373, ал.2,
във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК и чл. 58а, ал. 4 от НК / д.в. бр. 26 от 2010г./ от
НК и чл.55, ал.1, т.2 от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол
и въздействие без лишаване от свобода на основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2
от НК, във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а именно:
„задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Раднево, ул. Минчо
Стоянов” № 1, вх. „а”, ап.1, с явяване и подписване на осъдения пред
1
пробационния служител или определено от него длъжностно лице” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност ЧЕТИРИ пъти
седмично
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД” в полза на обществото общо 150 часа в
рамките на 1 година и 6 месеца, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Г. К., със снета от по - рано самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Ст.З. направените в досъдебното
производство разноски в размер 390лв. /триста и деветдесет лева./
ОСЪЖДА подсъдимия СТ. Г. К., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда № 11 от 07.03.2022г. по НОХД
№332/2021г. по описа на Районен съд Раднево.

Районна прокуратура – ****, Териториално отделение Раднево е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия С.Г.К., ЕГН **********, за това, за
това, че в периода от 07.06.2021г. до 29.08.2021г. в с. *** общ. Раднево при
условията на продължавано престъпление на шест пъти не изпълнил заповед
за защита от домашно насилие №1/01.04.2021г., издадена по гр.д.
№248/2021г., като нарушил наложената със заповедта забрана да приближава
Г.В., жилището й в с.*** общ.Раднево ул. „К.” №13 и местата за нейните
социални контакти и отдих на по-малко от 50 метра. - престъпление по чл.
296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното
съдебно следствие по Глава XXVII от НПК, при условията на чл.371, т.2 от
НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се
ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
обвинението със същата правна квалификация на деянието. По отношение на
реализиране на наказателната отговорност предлага на подсъдимия за
извършеното престъплението по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК предлага
да му бъде наложено наказание пробация.
Подсъдимият в съдебно заседание признава вината си. Декларира, че
желае делото да приключи чрез провеждане на предварително изслушване по
реда на Глава XXVII от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и че
не оспорва фактическата обстановка, посочена в обвинителния акт и се
съгласи да не се събират доказателства за изложените в обвинителния акт
факти. В хода на съдебните прения поддържа защитника си, а при дадената
му последна дума изразява съгласие със становището на защитника си и на
прокурора.
Защитникът му – адв. Д. се солидаризира с казаното от прокурора.
Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Подсъдимият С.Г.К., роден на ****г. в гр.****, с постоянен адрес с.
***, общ. Раднево, ул. „Р.” №48, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. Дело № НОХД № 32/2015, с Присъда 13.02.2015г на Районен съд
Раднево, влязла в законна сила от 09.04.2015г. потвърдена с решение №
58/09.04.2015г. по ВНОХД № 1049/2015 год., е признат за виновен, за деяние
извършено на 27.01.2015год., за което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.4 НК вр.чл.66 НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, което
1
на основание чл.66 вр. чл.69, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от една
година.
2. Дело № НОХД № 269/2019г., със Споразумение 09.10.2019г на
Районен съд Раднево, влязло в законна сила от 09.10.2019г., е признат за
виновен за извършено деяние на 19.07.2019г., за което и на основание чл.354а,
ал.3, т.1 и чл.54 НК е осъден на една година лишаване от свобода и глоба в
размер на две хиляди лв. На основание чл.66, ал.1 НК е отложено така
наложеното наказание с изпитателен срок от три год. На осн. чл.67 ал.1 НК
възлага възпитателна работа на Инспектор при РУ-РАДНЕВО.
3. Дело № НОХД 286/2020г. със Споразумение 18.03.2021г на Районен
съд Раднево, влязло сила от 18.03.2021г., е признат за виновен за деяние
извършено в периода от 04.10.2020г. до 05.10.2020г, за което и на основание
чл.296, ал.1 НК вр.чл.26, ал.1 НК е осъден на глоба в размер на 500 лева.
4. Дело № НОХД 67/2021 г., със Споразумение 18.05.2021г на Районен
съд Гълъбово, влязло сила от 18.05.2021г., е признат за виновен за деяние
извършено на 31.12.2020г., за което и на основание чл.296, ал.1 вр. чл.55, ал.1,
т.2 б. „б” вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 вр. чл.42б, ал.1, ал.2 НК го осъжда на
пробация: задължителна регистрация за срок от една година - два пъти
седмично; задължителни периодични срещи за срок от една година.
10.11.2021г. С определение № 20/19.10.2021г. на РС-ГЪЛЪБОВО по
ЧНД 89/2021г. определи: Определя по НОХД № 286/2020г. и НОХД №
67/2021г. едно общо наказание, най-тежкото от двете наказание пробация:
задължителна регистрация за срок от една година - два пъти седмично;
задължителни периодични срещи за срок от една година.
На осн. чл.23, ал.3 НК към така определеното общо наказание
присъединява наказанието глоба в р-р на 500 лв. /петстотин лв./ В сила на
04.11.2021г.
Подсъдимият С.Г.К. е син на Г.С.К. и Д.Г.Г.. През 2014г. Г.К. и Г. се
разделили. Подсъдимият и баща му останали да живеят в жилище, находящо
се в с. *** общ. Раднево ул. „Р.” №48, а Г. заживяла в с. Г. общ. Гълъбово. От
около 2016г. подсъдимият К. започнал системно да злоупотребява с
наркотични вещества. В резултат на това психичното му състояние се
влошило и развил психично заболяване „Разстройство вследствие
комбинирана употреба на психоактивни вещества, синдром на зависимост.”
Започнал да проявява неконтролируема агресия спрямо родителите си, които
инициирали производства по Закона за защита от домашното насилие. Със
съдебни решения обвиняемият бил отстранен от съвместно обитаваното с
баща му жилище в с.*** общ.Раднево и му било забранено да приближава
жилището на майка си в с. Г. общ. Гълъбово. Тъй като не изпълнявал
издадените заповеди за защита от домашно насилие, той бил осъден по
НОХД №286/2020г. на РС – Раднево и по НОХД №67/2021г. на РС –
Гълъбово за престъпления по чл.296 ал.1 от НК, извършени съответно на 04-
2
05.10.2020г. и на 31.12.2020г.
От 02.06.2020г. Г. К. се преместил да живее в жилището на сестра си
Г.С.В. и нейния съпруг В.З.В. в с. *** ул. „К.“ №13. От тогава подсъдимият К.
започнал да ходи до дома на леля си, като се държал към нея необосновано
агресивно, отправял й обиди и заплахи. Поведението му станало причина
свидетелката В. също да инициира производство по Закона за защита от
домашното насилие. По нейна молба в РС – Раднево било образувано гр.д.
№248/2021г., по което съдът е издал Заповед за незабавна защита
№1/01.04.2021г. с която забранява на подсъдимия К. да приближава Г.В.,
жилището й в с.*** общ.Раднево ул. „К.” №13 и местата за нейните социални
контакти и отдих на по-малко от 50 метра за срок до приключване на
производството по делото, а на 29.04.2021г. е постановил съдебно решение,
налагащо на обвиняемия същата забрана за срок от 18 месеца. Решението е
влязло в сила на 07.07.2021г.
В нарушение на издадената заповед за незабавна защита на
07.06.2021г. подсъдимият К. отишъл до жилището на свидетелката В..
Застанал до оградата на имота, която отстои на 2 метра от жилищната сграда.
Започнал да свири. В., която по това време спяла, чула, че някой свири и
излязла от жилището. Виждайки подсъдимия, му казала, че не трябва да идва
до дома й. Той започнал да й отправя обиди. В. заявила, че ще се обади на
органите на МВР и обвиняемият си тръгнал, като я заплашил, че ще си
отмъсти. На 10.06.2021г. около 14.00 часа свидетелката В. се прибирала с
автомобила си към дома си, връщайки се от магазина. Заварила подсъдимия
К. да стои до оградата. Той заявил, че търси баща си. В. посегнала с ръка към
джоба си, което обвиняемият възприел като намерение да вземе телефона си
и да се обади на органите на МВР и си тръгнал. На 12.06.2021г. свидетелката
В. и съпруга й свидетелят В. стояли под навеса в двора си. Подсъдимият К.
дошъл до пътната врата имота им и започнал да свири. Заявил, че иска да
види баща си. По това време баща му спял и В. отказала да го събуди.
Настояла подсъдимият да си тръгне, и той си тръгнал, но отправил заплаха, че
„ще изгорят като мишки“. След около 20 минути се върнал и отново започнал
да свири, но В. се обадила на органите на МВР. Разбирайки това,
подсъдимият К. си тръгнал. На 09.07.2021г. подсъдимият отишъл до дома на
В. и настоявал тя да му даде пари за алкохол. В. се обадила на органите на
МВР и подсъдимият К. си тръгнал. На 12.07.2021г. около 08.40 часа
подсъдимият отишъл до дома на В., застанал до оградата и започнал да крещи
обиди и заплахи към нея. В. отново потърсила съдействие от органите на
МВР. На 25.07.2021г. около 10.00 часа подсъдимият отново отишъл до дома
на В., като застанал до оградата. Искал пари за такси, твърдял, че е болен и
трябва да посети лекар. След като разговарял с баща си, си тръгнал. Върнал
се след около един час и заявил, че е болен от „корона“ вирус. В. му казала,
че в такъв случай трябва да е карантиниран и да не излиза от къщи и той си
тръгнал. Не след дълго отново се върнал, като носел лист с написани на него
лекарствени препарати. Искал от баща си пари за лекарства, но последният
3
отказал да му даде пари, лично закупил лекарствата и ги отнесъл в къщата на
ул. „Р.“ №48, която подсъдимият К. обитавал. В 15.45 часа подсъдимият
дошъл отново. Настоявал баща му да му даде собствения си мобилен телефон,
за да може да се свързва с лекар при необходимост. В. се обадила на органите
на МВР. Пристигналите на място полицейски служители откарали
обвиняемия в ДПБ гр.Раднево, където той бил настанен на лечение в
условията на спешност. На 27.08.2021г. обвиняемият осъществил бягство от
болницата. На 29.08.2021г. той отново дошъл до дома на В., като застанал до
източната пътна врата. Разговарял с нея, настоявал да види баща си, искал
цигари. Свидетелят В. се намесил и му казал, че се обади на органите на МВР
и обвиняемият избягал. По-късно на същата дата бил заловен да извършва
кражба на вещи, собственост на баща му, от имота на ул. „Р.“ №48 и върнат в
ДПБ.
Видно от изготвената съдебно-психиатрична експертиза, въпреки
психичното заболяване, от което страда, в периода на извършване на
деянията, т.е от 07.06.2021г. до 29.08.2021г. подсъдимият К. не е бил лишен
от възможността да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите Г.С.В., В.З.В., Г.С.В., депозирани в хода на
досъдебното производство, надлежно приобщени към доказателствата по
делото. Свидетелските показания са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни, относно релевантните факти от предмета на
доказване, подкрепящи направеното самопризнание на подсъдимия и
съответни на останалата доказателствената съвкупност. Противоречие
относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни
доказателства не се наблюдава.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по несъмнен
и категоричен начин и от приложените по делото писмени доказателства,
прочетени на основание чл.283 от НПК.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият С.Г.К., ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от
07.06.2021г. до 29.08.2021г. в с. *** общ. Раднево при условията на
продължавано престъпление на шест пъти не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие №1/01.04.2021г., издадена по гр.д.№248/2021г., като
нарушил наложената със заповедта забрана да приближава Г.В., жилището й
в с.*** общ.Раднево ул. „К.” №13 и местата за нейните социални контакти и
отдих на по-малко от 50 метра.
От обективна страна в периода от 07.06.2021г. до 29.08.2021г. в с. ***
общ. Раднево при условията на продължавано престъпление на шест пъти не
4
изпълнил заповед за защита от домашно насилие №1/01.04.2021г., издадена
по гр.д. №248/2021г., като нарушил наложената със заповедта забрана да
приближава Г.В., жилището й в с. *** общ. Раднево ул. „К.” №13 и местата за
нейните социални контакти и отдих на по-малко от 50 метра.
Касае се за извършено от подсъдимия деяние в инкриминирания
период, които осъществяват един и същи състав на едно и също престъпление
и са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Посоченото
определя и приложение на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК, определяща
цялостната престъпна дейност като осъществена при условията на
продължавано престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при
форма на вина пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни
последици. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Причини за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната правен
ред.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева. Предвид
наличните по делото смекчаващи отговорността обстоятелства - признаване
на вина, затруднено материално положение, младата му възраст, изразената
критичност към извършеното, предприети действия по лечение от
наркотичната му зависимост съдът намира, че от алтернативно предвидените
наказания, това което следва да се наложи на подсъдимия е замяна на
предвиденото лишаване от свобода с пробация. В конкретния случай
производството е проведено по реда на Глава XXVII от НПК, при условията
на чл.371, т.2 от НПК и съобразявайки се с разпоредбата на чл.373, ал.2 от
НПК съдът следва да наложи на подсъдимия наказание при условията на
чл.58А от НК /в редакцията на ДВ бр.26 от 2010г./. При индивидуализиране
на наказанието, съобразно разпоредбата на чл.58А, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2 от
НК съдът отчете посочените по - горе смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени
обремененото му съдебно минало. Като анализира така индивидуализиращите
отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете, че в
конкретния казус следва на подсъдимия да се наложи наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки: на основание чл.42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от
НК, във връзка с чл.42 а, ал. 1 от НК, а именно:
„задължителна регистрация по настоящ адрес - гр. Раднево, ул. Минчо
Стоянов” № 1, вх. „а”, ап.1, с явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА при периодичност ЧЕТИРИ пъти
5
седмично
„задължителни срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД” в полза на обществото общо 150 часа в
рамките на 1 година и 6 месеца, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
Това наказание съответства както на обществената опасност на
извършеното, така и на личността на подсъдимия и според преценката на съда
би постигнало своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него,
а така също би се отразило възпитателно и предупредително и на останалите
членове на обществото.
ПО РАЗНОСКИТЕ И ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия К. следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – ****, направените по
досъдебното производство разноски в размер на 390 лева за експертизи.
Следва подсъдимият К. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5 лв. за всеки
издаден служебно изпълнителен лист.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6