Определение по дело №1141/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ….………. /…...08.2019г., гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

                   СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 1141 по описа за 2017 год.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в определение №3080/27.08.2019г. по т.д. № 1141/2017г. по описа на ВОС. Производството е образувано по молба от 30.08.2019г., с която молителят сочи наличие на противоречие между мотивите на съдебното решение и диспозитива относно периода, за който се отнасят разноските.

Молбата с правно основание чл. 247, ал.1 от ГПК се явява основателна с оглед на следното:

Видно от молбата искането се отнася за м.07, като в мотивите на съдебното решение е формиран извод за основателност. При изписването в диспозитива на съдебното решение на сумата е допусната техническа грешка, като е посочен период м.06.

С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на посочената очевидна фактическа грешка в Решение №726/07.11.2017г.

Воден от горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение №3080/27.08.2019г., като в диспозитива вместо

“РАЗРЕШАВА на Я.С. – постоянен синдик на “Примера Трейд” ЕООД – в открито производство по несъстоятелност да се разпореди със сумата 800 лева, представляващи възнаграждение на синдика за м.06.2019г., 125 лв. за счетоводно обслужване за м.06.2019г. и да изтегли 101,15 лв. за разходи, заплатени с лични средства, свързани с производството по несъстоятелност. ”

да се чете: „РАЗРЕШАВА на Я.С. – постоянен синдик на “Примера Трейд” ЕООД – в открито производство по несъстоятелност да се разпореди със сумата 800 лева, представляващи възнаграждение на синдика за м.07.2019г., 125 лв. за счетоводно обслужване за м.07.2019г. и да изтегли 101,15 лв. за разходи, заплатени с лични средства, свързани с производството по несъстоятелност.”

 

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: