Номер 15814.10.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна45 състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стояна И. Илиева Станева
Секретар:Маргарита П. Стефанова
Прокурор:Петко Николов Попов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна И. Илиева Станева
Наказателно дело от общ характер № 20203110203431 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 12:23 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Петко Попов.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. , редовно призован, явява се лично и с адв. Асен Димов от АК
Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ДИМОВ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. , роден на 29.09.1979 г. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, осъждан, безработен, със средно образование, с постоянен и настоящ адрес: ***,
ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са
1
връчени на 09.10.2020 г.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло
в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. ДИМОВ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
2
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНЕВ: Поддържам становището на адвоката си.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването
или спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на
обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия при следните условия:
За извършеното престъпление по чл.345 ал.1 НК подсъдимият приема на осн. чл.54 ал.1 от
НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
За извършеното престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК подсъдимият приема на осн. чл.54
ал.1 от НК да му бъде наложено глоба в размер на 500 лв.
За извършеното престъпление по чл.343в ал.З вр. ал.1 НК подсъдимият приема на осн. чл.54
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три
години.
3
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
На осн. чл.23 ал.1 от НК подсъдимият А. В. Я. приема да му бъде наложено най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно наказание лишаване от свобода за срок от
пет месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от три години.
На осн. чл.23 ал.3 от НК присъединява изцяло наказнието глоба в размер на 500 лв.
По делото няма направени разноски и няма причинени щети от деянията.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. ДИМОВ: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНЕВ: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда,
като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНЕВ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми
наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите по ДП №
257/2020 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, както и изисканата актуална справка съдимост на
подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 3431/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
С П О Р А З У М Е Н И Е
4
№ …/…
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 3431/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Петко Попов – прокурор при РП Варна, адв. Асен
Димов, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия А. В. Я. , роден на
29.09.1979 г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, осъждан, безработен, със средно
образование, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
1. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 257/2020 г.
по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу А. В. Я. за
престъпления по чл.345 ал.1 НК, по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК и по чл.343в ал.З вр. ал.1
НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява
допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. , ЕГН **********, на 28.06.2020г. в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ" модел 520И с № рама
WBADM110X0GP00185, като си служи с табела с регистрационен номер В3244РА, издадена
за лек автомобил марка „Ситроен" модел ЗХ Аура, собственост на М. Н. К. – престъпление
по чл.345 ал.1 НК. ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И
ПРИЕМА на осн. чл.345 ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде
наложено наказание глоба в размер на 500 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. , ЕГН **********, на 28.06.2020г. в гр. Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ" модел 520И с № рама
WBADM110X0GP00185, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.1
от Закона за движение по пътищата „По пътищата отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места" и в Наредба № I-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
5
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни
средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн
чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК вр. чл.54 ал.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 500 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. , ЕГН **********, на 28.06.2020г. в гр. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ" модел 520И с № рама
WBADM110X0GP00185, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ №17-0442-001071/14.12.2017г. от мл. автоконтрольор А. М. в 04 РУ
при ОД МВР гр. Варна, упълномощен със Заповед №365з-2747/20.07.2017г. на Директора на
ОД МВР гр. Варна, с която е отнето свидетелството за управление на МПС – престъпление
по чл.343в ал.3 вр. ал.1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Я. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.343в
ал.3 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от пет месеца, изтърпяването
на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия
кумулативно предвиденото наказанаие „глоба“.
На осн. чл.23 ал.1 от НК подсъдимият А. В. Я. приема да му бъде наложено най-тежкото
измежду така определените наказания, а именно наказание лишаване от свобода за срок от
пет месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен
срок от три години.
На осн. чл.23 ал.3 от НК присъединява изцяло наказнието глоба в размер на 500 лв.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
По делото няма направени разноски.
6
1. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият А. В. Я. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато
между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Петко Попов) (А. Я.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Асен Димов)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Петко Попов, адв. Асен Димов и подсъдимия А. В. Я. .
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 3431/2020 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:42 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7
Секретар: _______________________
8