Номер 7203.11.2020 г.Град гр. Нови пазар
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Нови ПазарII състав
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла Радева
Секретар:Бойка А. Цвяткова
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20203620200260 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН,по жалба,предявена от Н. М. Н.
,живущ в гр.Нови пазар,ул.“***“№*,представляван от адв.Ж. Н. Н. от САК срещу
Наказателно постановление №20-0307-000404/08.06.2020г.,издадено от В.Р. ,началник на РУ
към ОДМВР Шумен,РУ Нови пазар.
В жалбата се сочи,че с горепосоченото наказателно постановление,на Н.Н. е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50лева и са отнети 6 контролни точки.
НП било незаконосъобразно,издадено при съществени процесуални нарушения,в
противоречие с материалния закон и следвало да бъде отменено.
Моли съдът да го отмени и му присъди направените по делото разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,не изпраща представител.Представя
писмена защита.
Административно-наказващият орган не се явява,не изпраща представител.В
съпроводително към административно-наказателната преписка писмо изразява становище,че
жалбата е неоснователна,а наказателното постановление –законосъобразно и моли същото
да бъде потвърдено.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
АУАН бл.№390600/29.05.2020г. е съставен от П. С. Н. -МлПИ при РУ Нови пазар,в
присъствието на свидетеля Н. Ю. А. против Н. М. Н. за това,че на 29.05.2020г.около
12.15ч.в гр.Нови пазар,по ул.“***“ в посока пл.“***“ управлява собствения си лек
1
автомобил „***“ с рег.№***,като не поставя обезопасителен колан,с който МПС е
оборудвано-нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Констатациите,обективирани в акта се подкрепят от показанията на Н. и А ,разпитани
като свидетели по делото.Твърдят,че по време на полицейската проверка ,водачът се държал
арогантно,заявил на полицейските служители,че живее на посочената улица.АУАН бил
съставен в негово присъствие и му е връчен,което е отбелязано в самия акт.
Във връзка с констатираното административно нарушение,с Наказателно постановление
№20-0307-000404/08.06.2020г.,издадено от В.Р. ,началник на РУ към ОДМВР Шумен,РУ
Нови пазар.,на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП,на Н.Н. е наложено административно
наказание „глоба“в размер на 50 лева,както и са му отнети 6 контролни точки на основание
Наредба №Iз-2539 на МВР.
Наказателното постановление е връчено на посочения нарушител на 20.08.2020г и в
законоустановения срок той е обжалвал същото пред съда.
Жалбата е подадена в срок,от надлежно легитимирано лице,при наличие на правен
интерес и се явява процесуално допустима,а разгледана по същество –неоснователна,поради
следните съображения:
АУАН и НП са издадени от съответните длъжностни лица в рамките на тяхната
териториална,материална и функционална компетентност/Заповед №8121-515/*.05.2018г.на
Министъра на вътрешните работи,Заповед №372з-1851/09.07.2019г.на Директора на
ОДМВР Шумен/ ,като от външна страна не се констатират нередовности,водещи до тяхното
опорочаване.
В АУАН е посочена длъжността на актосъставителя/Мл.ПИ при РУ Нови пазар/ ,както и
местоработата на свидетеля,поради което съдът не споделя доводите на жалбоподателя,че е
налице процесуално нарушение на нормата на чл.40 т.1 от ЗАНН.Достатъчно ясно е описано
мястото на извършване на нарушението ,поради което не е налице и пропуск по чл.40 т.3 от
ЗАНН.Посочването на ЕГН на свидетеля очевидец не е съществено процесуално нарушение
по смисъла на чл.42 т.7 от ЗАНН,доколкото не се оспорва самоличността на същия ,който
беше разпитан и в това си процесуално качество пред съда.
Не е налице нарушение на разпоредбата на чл.40 т.4 и 5 от ЗАНН,тъй като съдът не
констатира твърдяното от жалбоподателя несъответствие между описанието на нарушението
и обстоятелствата,при които то е извършено,както и законните разпоредби,които са
нарушени.Нарушението и в АУАН и НП е конкретизирано достатъчно ясно така,че
нарушителят да разбере извършването на кое административно нарушение му се вменява и
да организира защитата си .
Досежно възражението ,че в АУАН и НП не е посочено изрично дали нарушителят е
водач или пък е пътник в превозното средство,както и защо актосъставителят е приел,че
2
описаният лек автомобил е от някоя от категориите М1,М2,М3,N1,N2 и N3,съдът счита,че и
в акта и в наказателното постановление е посочено ясно,че лицето в качеството си на водач
е нарушило нормата на чл.137а ал.1 от ЗДвП,а що се отнася до това как е определена
категорията на управлявания от него лек автомобил,същата се определя на базата на марката
и модела на превозното средство и е изрично регламентирана в ЗДвП и ППЗДвП.
Не съответства на обективната действителност изложеното в писмената защита на
жалбоподателя,че обжалваното наказателно постановление няма дата.Напротив,видно е,че
същото е издадено на 08.06.2020г.Същото е съобразено с действащите материални
норми,издадено е в унисон с изискванията на чл.57 ал.1 от ЗАНН за изчерпателно,точно и
недвусмислено описание на нарушението ,със съответните му обективни и субективни
признаци,надлежното му цифрово класифициране и съответното самостоятелно
санкциониране.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че на посочената дата и
място,жалбоподателят е извършил нарушението,за което е подведен под административно-
наказателна отговорност.От обективна и субективна страна вината му се доказва по
несъмнен начин,като същият очевидно е осъзнавал нарушението,по повод на който му е бил
съставен АУАН ,а впослествие и НП.
Административно-наказващият орган е обсъдил защо не е приел,че се касае за маловажен
случай по чл.28а от ЗАНН,който извод се възприема и от съда,доколкото ,видно от
справката му за нарущител ,издадена от сектор ПП при ОДМВР ,нарушението по Закона за
движение по пътищата очевидно не е единично за жалбоподателя,а същият е наказван
неколкократно по административен ред за много други нарушения по този закон и
извършеното от него нарушение не се явява с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с други нарушения от този вид.
Административно-наказващият орган е наложил следващото се наказание в унисон с
разпоредбата на чл.27 ал.2 от ЗАНН –при преценка на отекчаващите и смекчаващите
вината на нарушителя обстоятелства ,поради което съдът намира,че процесното наказателно
постановление се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено изцяло,а жалбата против него се остави без уважение.
В частта му за отнетите на жалбоподателя контролни точки като водач на МПС,доколкото
не представлява отделно,самостоятелно наказание,наказателното постановление не подлежи
на обжалване.
Доколкото се претендира юристконсулско възнаграждение от страна на административно-
наказващия орган,но по делото не се осъществява процесуално представителство от
юрисконсулт,то не следва да се възлагат деловодни разноски в тежест на жалбоподателя.
3
Водим от гореизложеното,на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №20-0307-
000404/08.06.2020г.,издадено от В.Р. ,началник на РУ към ОДМВР Шумен,РУ Нови
пазар./въз основа на АУАН бл.№390600/29.05.2020г, съставен от П. С. Н. -МлПИ при РУ
Нови пазар,в присъствието на свидетеля Н. Ю. А. /,с което на Н. М. Н. ,с
ЕГН:**********,живущ в гр.Нови пазар,ул.“***“№*,за извършено на 29.05.2020г.в гр.Нови
пазар административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183 ал.4 т.7
пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“в размер на 50 /петдесет/ лева .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –Шумен в *-
дневен срок от съобщаването до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4