ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Разград, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело частен характер № 20213330200671 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. АРС. ИС., редовно призован, се явява лично
и с адв.К.К., редовно упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ П. СВ. Д., редовно призован, се явява лично и с
адв.С.С..
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. СВ. Д. – ЕГН:**********, от гр.Разград, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от тъжбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че предявеният граждански иск е допуснат при
предходното разглеждане на делото и частният тъжител участва в процеса и
като граждански ищец, претендиращ срещу подсъдимия за заплащане на сума
в размер на 5 000 /пет хиляди / лева за неимуществени вреди, ведно със
законовата лихва, считано от 21.05.2019г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира и за разноски.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на страните в процеса.
ИЗСЛУША страните относно искания за отводи и по хода на делото.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи, както и по хода на делото.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи, както и по хода на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпила тъжба от С. АРС. ИС. против П. СВ. Д., с която
тъжба спрямо подсъдимия е повдигано обвинение за престъпление по чл.130,
ал.1 от НК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и гражданския иск, съдържащ се в същата тъжба.
1
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на тъжителя да изложи
обстоятелствата по обвинението.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, както и в предходното съдебно
заседание, по безспорен и категоричен начин се доказа авторството на
деянието на подсъдимия, а именно, че той е извършител на престъплението.
Събрани са писмени и гласни доказателства в тази насока. Отделно считам, че
гражданският иск е основателен. Поради това, Ви моля да определите
справедлив размер, както и да ни присъдите разноските, които са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво ме обвинява. Не се признавам за
виновен. Искам да дам обяснения. На въпросния ден, когато бяхме с колегата
Г.Г., 2019г, бяхме нощна смяна и отидохме с колегата Г.Г. да си купим нещо
за ядене от магазина и видях г-н С.А. на паркинга. Понеже баща му има да ми
връща пари отидох чисто и просто да го попитам кога може да се видим,
защото не мога да се видя с него, и да се разберем кога и как ще ми върне
парите. Това беше от дясната страна на магазин „Кауфланд“, като застанете
до входа, е от дясно, от страната на гаражите, от страната на КАТ. Отидох до
него и му казах: „Може ли да се видим с баща ти и да се разберем кога ще ми
върне парите?“. Отговорът на г-н С.И. беше: „Абе педераст, ти не разбра ли,
баща ми няма да ти върне парите.“ и съответно ми посегна да ме удари с
глава, и си подпряхме двамата главите една до друга. Не можа да ме удари.
Викам му: „ Ти нормален ли си, какво правиш? Аз съм дошъл да те питам.“.
Дръпнах се назад и той посегна втори път да ме удари. Видях, че работата
отива не на добре. Аз не съм конфликтен, не искам да имам такъв проблем и
се дръпнах към паркинга. Казах, че ей сега ще се обадя на полицията, на
тел.112, да се реши проблема. В момента, когато се дръпнах и посегнах към
телефона, той вече беше извадил телефона от джоба и каза, че е завъртял на
тел.112. Единственото, което чух от него беше:“Веднага две патрулки да
дойдат на паркинга на „Кауфланд“. Бият ме.“ Беше ми много смешно, защото
ние бяхме на два метра един от друг. Аз не съм го удрял този човек и не съм
го бил. Виках му: „Защо лъжеш? На кого се обади ?“, а той каза, че на
тел.112. казах му, че на тел.112 не може да се е обадил, защото бързо затвори
телефона. След това тръгна да върти на баща си и като каза, че ще се обади на
баща си, почна да върти телефона, каза, че съм го бил пребил, бил съм го
набил. Беше ми много смешно, но на него момент, сега не е смешно, защото
стигнахме до съд, ама аз не съм го удрял този човек. Обади се на баща си,
„Пенко ме наби на паркинга.“. Викам му: “Чакай малко, ние сме на два метра
един от друг, аз тебе не съм те пипнал.“. В този момент дойде полицията. В
този момент дойде полицейския автомобил с двама служители, но не мога да
кажа как се казват. Дойдоха и той се оплака, че съм го бил набил. Ама ние
бяхме на два метра един от друг, аз нищо не съм казал, нищо не съм
приказвал. Те казаха: „Добре, тогава трябва да дойдете в Районното.“. Държа
да подчертая, че когато бяхме на паркинга, г-н С.А. не е показвал къде е
ударен, единственото оплакване беше, че бил бит. Полицаите казаха да
отидем в Районното. Полицаите си тръгнаха. Сабин тръгна с неговата кола, а
аз отидох да се обадя на колегата, който беше на клона на „Кауфланд“, че ще
отида до Районното. Тръгнаха полицаите, С.И. тръгна, а аз тръгнах последен.
Когато отидох там, казаха да пиша обяснения за това, което е станало. Викам:
“Добре, ще седна да пиша.“. Той каза, че няма да пише, а ще си пусне жалба.
Когато бяха полицаите там, той си вдигна фланелката и каза да видят къде е
ударен, в стомаха. Е, на паркинга пред „Кауфланд“ не показа, че е ударен, а в
Районното показа, ама от паркинга до Районното има много път. Седнах да
2
пиша обяснения. В този момент влезе г-н А И., почна ди ми вика, да ме
обижда. Не мога да разбера как е влязъл в стаята. Полицаите го изкараха на
вън, да не влиза да гледа. След малко ми звънна телефона, обади се една
позната, Д.Д.. Пита ме къде съм, казах й къде съм, че съм в Районното и пиша
обяснения. Вика ми “ Да бе, щото не щеш да почерпиш едно кафе.“, а аз й
казах, че съм в Районното. Тя дойде там, някой я е докарал ли, с такси ли,
както искала така е дошла. Тя познава полицаите и пита какво е станало.
Казаха тъй - тъй е работата, че С казал, че съм го бил бил. Каза им, че два
пъти я е срещал нея, заплашвал я е да я бие, при положение, че аз не си
оттегля запора, който има срещу А И. при съдия - изпълнител. Тя каза, че
иска да си пусне жалба. Полицаите й казаха да пише. Но аз трябваше да й я
пиша, тя не можеше да пише, тя дори не можеше да си обуе обувките, не
можеше да си върже връзките на обувките. Каза „Не мога да пиша, напишете
ми я вие.“. Полицаите й казаха, че не им е разрешено да пишат и казаха, като
напиша аз, да й я напиша. Това бяха думите на полицаите. Написах им
обяснение, написаха ми един протокол на г-н С.И. предупреждение да не се
разправя с мен. По разпореждане на полицаите аз й написах жалбата за това,
че г-н С.И. я е срещнал и я е заплашил да си оттегля запора срещу г-н А И..
Това беше всичко, което беше в Районното. Казаха ми „Довиждане,
заминавай си, ние оттук нататък ще свършим всичко друго.“. Той жалба,
обяснение, в Районното обяснение не е писал, нищо не е писал, хванаха се с
баща си и излязоха от Районното и повече не съм го виждал. Аз нямам
намерение да бия никой, при положение, че имам да вземам 12 000
/дванадесет хиляди/ лева от него, това което съм взел със заем, и съм при
съдия – изпълнител, и той казва, че няма да ми ги върне парите, въпреки че е
осъден. Ако съм имал намерение да правя нещо, аз съм бивш полицай и
нямам намерение да ходя да бия някого и по този начин да си решавам
проблема. Аз съм го решил пред съда и вярвам, че съдът ще вземе правилното
решение.
СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия дали е съгласен да отговаря на въпроси
на страните.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Вие по изпълнителното дело получавате ли суми?
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз не съм ходил по изпълнителното дело при съдия –
изпълнителя и не ми е казвал, че са ми преведени пари.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Имате ли посочена банкова сметка?
ПОДСЪДИМИЯТ:Да, имам банкова сметка.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: След като казвате, че сте били на два метра, как
чухте С на кого се е обадил?
ПОДСЪДИМИЯТ: Той каза, аз го чух, на два метра е. Г-н съдията, също
е на два метра сега и ме чува.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: На Д същият ден ли й написахте жалбата пред
полицаите, когато дойде?
ПОДСЪДИМИЯТ: Същият. Вътре, пред полицаите, когато дойде. Те си
тръгнаха, заминаха си. Десислава дойде, има камера там.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: След осем вечерта?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Тя твърдеше, че на 21.05.2019 г, в 11,00 часа,
Сабин я е заплашвал, така ли е?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Но жалбата Вие сте я написал, на Д?
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Да. Каквото ми е казала, това съм написал. Тя е с три
инсулта, нормално е да обърква нещо. Не съм човекът, който….каквото Вие
ми кажеше, това пиша.
АДВ.К.: Нямам други въпроси.
ВЪПРОС НА АДВ.С.: Моля да уточните, казахте че имало момент, в
който и двамата сте били подпрели главите си, колко време трае това?
ПОДСЪДИМИЯТ: За секунди. Подпряхме си главите за секунди и аз се
дръпнах назад. Той посегна напред, аз тръгнах назад, аз една крачка назад и
видях, че работата отива на бой от негова страна. Аз, когато съм на работа
съм с пистолет. На работа съм въоръжен, но сега в момента съм в съда и
нямам, но няма и да дойда с оръжие.
ВЪПРОС НА АДВ.С.: В него момент носихте ли оръжие?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да. И си държах оръжието с ръка.
ВЪПРОС НА АДВ.С.: Когато се опита да ви удари с глава, изпитахте ли
страх, безпокойство? Какво беше вашето усещане?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да. Мислех, че ще посегне да ми вземе оръжието,
защото той изобщо не се притесняваше.
ВЪПРОС НА АДВ.С.: Свидетели на станалото към него момент, имаше
ли ?
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, Г.Г., колегата, който беше на входа на „Кауфланд“
до количките и после се оказа, че има още един, който е бил в колата зад нас,
но аз не съм го видял. Той е бил наблизо, бил е на първия ред, да кажем на 5 -
6 метра от нас. Нямаше как да го видя, при положение, че съм с гръб, аз няма
как да го видя. Ние сме били пред колата и аз не съм го видял, а той е бил там.
АДВ.С.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ИЗСЛУША страните относно искания по доказателствата.
АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Имам искания по доказателствата. Свидетелите - очевидци, моля
да бъдат призовани. Това са Г. Й. Г. и И.П. П. Моля да ми дадете възможност
да посоча адресите им, за да бъдат призовани от съда.
АДВ.К.: Аз ще водя А И. И..
Съдът намира, че следва да бъдат разпитани всички свидетели, разпитани
от предходния състав на съда, както и вещото лице, извършило експертизата.
Ето защо за следващото заседание следва да се призоват в качеството на
свидетели лицата Арсо И., който ще се води от страна на тъжителя, Г.Г., И.П.,
Н.И., Г.Г., Ст. Г. и Д.Д., както и да бъде призовано вещото лице, д-р Д.В., за
изслушване на експертизата.
Свидетелите следва да бъдат призовани на посочените адреси по
списъците за призоваване при предходното разглеждане на делото, като
свидетелят А И. И., както бе посочено, ще бъде воден от страна на частния
тъжителя.
С оглед събиране на тези доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА следващо съдено заседание за
15.02.2022 г. от 10,30 часа, за която дата частният тъжител и повереника му,
както и подсъдимият и неговия защитник, да се считат уведомени от съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ посочените по – горе свидетели, както и вещото
лице.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5