№ 115
гр. Разград, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
в присъствието на прокурора Р. Д. Б.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20233300200281 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции - по искане за признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Германия против Е.
С. Х..
Постъпило е (вх. №2818/28.06.2023 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, с искане за
признаване за плащане на финансова санкция в размер на 200 евро и разноски
в размер на 28, 50 евро, наложена с решение № 05.4018258.2 от 02.11.2022 г.,
постановено от несъдебен орган на Германия – Централна служба за глоби
Шпайер, влязло в сила на 03.12.2022 г.
Санкцията, за сумата 200 евро е наложена за нарушение, извършено на
17.09.2022 г. – в 06:55 ч., като водач на превозно средство с рег. № ***,
превишил максимално допустимата скорост извън населени места в землище
Нойщадт/Вид, федерална магистрала 3, при 48,050-ия километър при посока
на движението – гр. Кьолн, при разрешена максимална скорост: 100 км/ч,
констатирана скорост: 140 км/ч. - административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 в съчетание с приложение 2, чл. 49 от
Правилника за движение по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движение
по пътищата (StVG), 11.3.6 от Федералния каталог за финансови санкции
1
(BKat).
Е. С. Х., редовно призован, се явява в съдебно заседание. Не оспорва
задължението. Не прави доказателствени искания. Заявява, че ще плати
глобата.
Прокурорът счита, че са налице основания за постановяване на
решение, с което се признае за изпълнение решението за налагане на
финансова санкция.
Съдът се запозна с представените по делото доказателства и установи:
От направената справка в НБД „Население“ се установяват данните на
засегнатото лице: Е. С. Х., български гражданин роден на роден на *** г. в гр.
Разград, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, с ЕГН **********.
Засегнатото лице Е. С. Х. е български гражданин, с оглед посочения
адрес в удостоверението и регистрирания постоянен адрес, следва да се
приеме, че местоживеенето му е на територията на съдебния район на ОС
Разград.
С влязло в сила решение № 05.4018258.2 от 02.11.2022 г., постановено
от несъдебен орган на Германия – – Централна служба за глоби Шпайер, е
наложена санкция в размер на 200 евро за поведение, което нарушава
правилата за движение по пътищата, извършено като водач на превозно
средство – превишаване допустимата максимална скорост извън населени
места с 40 км/ч. Това е нарушение по законодателството на Германия -
административно нарушение, което се санкционира по реда на чл. 41, ал. 1 в
съчетание с приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата
(StVO), чл. 24 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.6 от
Федералния каталог за финансови санкции (BKat).
Левовата равностойност на 200 евро е 391, 17 лв. Левовата
равностойност на 28, 50 евро е 55, 74 лв.
Приложено е удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции с превод на български.
Приложено е копие от акта, с който е наложена финансовата санкция.
Според отразеното в удостоверението по чл. 4 срока и реда за обжалване
на решението са съобщени на засегнатото лице Е. С. Х..
Не е установено, няма и твърдения, че срещу наказаното лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и
от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции.
Решението е постановено срещу физическо лице, което по българското
2
законодателство, носи отговорност и подлежи на преследване за деянията,
които обосновават решението.
Решението, с което Е. С. Х. е осъден да заплати финансова санкция и
разноски, се отнася за деяния, които са извършени на територията на
Германия.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение.
Налице са условията представеното решение да бъде признато и
изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Признава решение за налагане на финансова санкция № 05.4018258.2 от
02.11.2022 г., постановено от несъдебен орган на Германия – Централна
служба за глоби Шпайер, влязло в сила на 03.12.2022 г., с което на българския
гражданин Е. С. Х., роден на *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в с. *** е наложена санкция, в размер на 200 евро
и разноски в размер на 28, 50 евро, за поведение, което нарушава правилата
за движение по пътищата – за това, че на 17-09-2022 г., в 06:55 ч., като водач
на превозно средство с рег. № ***, превишил максимално допустимата
скорост извън населени места в землище Нойщадт/Вид, федерална
магистрала 3, при 48,050-ия километър при посока на движението – гр.
Кьолн, при разрешена максимална скорост: 100 км/ч, констатирана скорост:
140 км/ч. - административно нарушение, което се санкционира по реда на чл.
41, ал. 1 в съчетание с приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по
пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.6 от
Федералния каталог за финансови санкции (BKat).
Изпраща решението, постановено от несъдебен орган на Германия,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция
по приходите за изпълнение.
Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес. Обжалването, съгласно чл. 20, ал. 1 във вр. с чл. 34
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4