О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е №2414
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 06.12.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдия И. Добрев
гражданско дело № 1687 по описа за 2019 година
Производството по делото е инициирано по молба, подадена от „Въкейшън риал естейт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Несебър, к.к.“Слънчев бряг“, к-с „Сън Сити 3“, ап.с-24, М.Ш., гражданин на Кралство Норвегия, роден на ***г., А.Б., гражданка на Кралство Дания, родена на ***г., К.К., гражданин на Ирландия, роден на ***г., К.К., гражданин на Кралство Дания, родена на ***г., А.Д., гражданин на Великобритания, роден на ***г., Р.Б., гражданин на Великобритания, роден на 20.01.2961г. и Г.С., гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., всички чрез процесуалния им представител адвокат В.С. срещу В.В.Д., гражданин на Руската Федерация, с постоянен адрес на територията на Република България гр.Несебър, туристически комплекс „Холидей Форт Клуб“, бл.Е, вх.1, ап.710- бивш председател на управителния съвет на етажната собственост на „Сън сити 3“, който жилищен комплекс се намира в гр.Несебър, к.к.“Слънчев бряг“ за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците конкретно посочените в исковата молба суми, представляващи извършени от тях парични преводи по банкова сметка, *** „Банка ДСК“ЕАД на името на етажната собственост, с които ответникът се разпоредил без основание /изтеглил от същата сметка/, ведно със законните лихви върху сумите до окончателното им заплащане.
Делото е било първоначално образувано пред Районен съд гр.Несебър, който с определение от 28.08.2019г. и след подадена допълнителна молба от пълномощника на ищците прекратил същото с аргумент, че искът не му е родово подсъден, тъй като се касае за една претенция в общ размер на 48 894.45лева.
На 03.12.2019г. е постъпила молба от процесуалния представител на ищците, в която се посочва, че етажната собственост не представлява нов правен субект, различен от ищците, поради което и исковете са подадени от името на съответните етажни собственици, като се иска възстановяване на преведените от тях суми по личните им сметки или по сметка на етажната собственост, доколкото същата има само обслужващо предназначение, служейки за събиране на парични средства от отделните етажни собственици.
Съдът
като взе предвид данните по делото намира, че следва да бъде повдигната
препирня за подсъдност на спора пред Апелативен съд Бургас.
От
изложените в исковата молба обстоятелства, съставляващи основанието на исковете
и от съдържанието на спорното материално правоотношение, индивидуализирано в
петитума на исковата молба, съдебния състав приема, че са предявени отделни
претенциии от всеки от етажните собственици. Всеки отделен иск разполага
с годен за самостоятелна защита предмет, доколкото фактическите твърдения по
всяка една от претенциите могат да бъдат различни, а при евентуалната им
идентичност - изводите на съда по основателността на претенциите може да не са
идентични.
Осъдителните претенции са самостойни, тъй като не се въвежда общност на материалното правоотношение за всяко вземане. По всяко отделно правоотношение искането е в по-малък размер от законовата граница за подсъдност. При това положение съдът счита, че не е родово компетентен да разгледа спора между страните.
Съгласно чл. 104 т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 хил. лв. В настоящия случай е налице съединяване на искове, като цената на всеки един от тях е под 25 хил. лева. Обстоятелството, че сборът на претендираните суми е над 25 хил. лева не обуславя извода, че се касае за един иск (арг. от Определение № 747/28.12.2010г. по гр.д. № 105/2010г. ТК IV ВКС, Р99/10.05.13г. по гр.д.№ 681/12г, І ГО на ВКС; Определение № 222/04.06.12г по гр.д.№ 190/12г, ІІ ГО на ВКС). В конкретния казус е недопустимо формирането на обща цена, тъй като всеки един от обективно съединените искове има собствена цена, и с оглед на тази цена в съответствие с изискванията на чл.104 ГПК се определя родовата подсъдност на въпросния иск.
Съгласно разпоредбата на чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам
решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като възражение за
неподсъдност на делото по рода си може да се повдига и служебно от съда /чл.119
ал.1 ГПК/.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да повдигне
препирня за подсъдност пред Апелативен съд гр. Бургас.
Водим от гореизложените съображения и на основание
чл.122 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №1687/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за
подсъдност между Районен съд гр.Несебър и Окръжен съд гр. Бургас, пред
Апелативен съд гр. Бургас.
ИЗПРАЩА гр.дело
№1687/2019 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас на Апелативен съд гр. Бургас.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: