О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

26.08.2016 година   Търговище

 

      в името на народа

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                       търговско отделение

на  двадесет и шести август               две хиляди и шестнадесета година    в закрито съдебно заседание в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ПЕТРОВА

           

При секретаря Станка Желева

 като разгледа докладваното                                             от съдия Петрова

 т.д. №  92                                                                              описа за 2016 г.

за да се произнесе взе в предвид следното :

                                    Производството е по реда на чл.389  ГПК

Постъпила е  искова молба от синдика на „Астро Трейд“ ООД Търговище Т.С. против „Астро Трейд“ООД , „Брукнер Къмпани Лимитед и „Юробанк България“АД  за прогласяване на  недействителност на споразумение за встъпване в дълг по договор за цесия ,сключен между ответниците от 5.11.2008г. ,на договор за ипотека учредена с нот. Акт № 187 том ХV рег 15345 и договор за особен залог от 5.11.2008г. вписан в ЦРОЗ под № 2008111000770 и при условията на евентуалност да се признае за установено, че ответникът „Юробанк България“АД не притежава ипотечно право на предпочитателно удовлетворяване. В молбата е направено искане за обезпечение на иска като бъде постановено спиране изпълнението на разпореждане от 18.08.2016г. ,постановено по т.д. № 53 за 2015г. на ТОС

След преценка на събраните по делото доказателства съдът констатира следното от фактическа страна :

Видно от исковата молба предявен е иск с правно основание чл. 135 ЗЗД. За прогласяване на относителна недействителност на сделка , сключена между ответниците по повод на договор за цесия от 5.12.2008г. Като обезпечение на иска е поскано спиране на изпълнението на разпореждане на съда по несъстоятелността за предаване на депозитара на заложеното в полза на банката имущество. Видно от разпореждане № 205 от 18.08.2016г. съдът по несъстоятелността е разпоредил да бъдат предадени на заложния кредитор вещите ,предмет на особен залог,вписан в ЦРОЗ № 2008111000770. В молбата си синдикът е изтъкнал съображения ,че с предаването на вещите ще се увредят интересите на другите кредитори.

Съдът намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Предмет на разглеждане е учреден в полза на банката договор за залог на вещи. Безспорен е фактът ,че заложният кредитор е пристъпил към изпълнение по реда на ЗОЗ.Съгласно разпоредбата на чл. чл. 43, ал.2 ЗОЗ за синдика съществува задължение служебно да издири заложните кредитори и да им предаде заложеното имущество, когато установи вписването на особени залози, дори и да няма започнало производство по ЗОЗ. Предмет на това производство е осребряването на вещите. В производството по несъстоятелност се цели същият резултат – осребряване на масата на несъстоятелността и разпределение на парите между кредиторите. Съгласно разпоредбата на чл. 722 т. 1 ТЗ заложния кредитор има привилигировано положение спрямо останалите кредитори и получава първи по ред плащане при продажба на заложното имущество. Както ТЗ така и ЗОЗ задължава депозитара за предаде на длъжника сумите получени от продажбата над размера на дължимото по обезпечението. С оглед на това дори и да бъдат  продадени вещите на по.- висока цена то сумите , над дълга ще бъдат привнесени за останалите кредитори в масата на несъстоятелността.

Ако синдикът извърши продажбата на тези вещи ще се стигне до същи правен резултат. Първо ще се удовлетвори обезпеченият кредитор , а след това ако има пари ще бъдат удовлетворени и останалите кредитори.

С оглед на това на лице е еднакъв краен финансов резултат и няма увреждане на кредиторите.

В случай ,че бъде уважен предявеният иск и продадени вещите междувременно, по реда на ЗОЗ, също не е на лице увреждане на интересите на кредиторите, тъй като депозитара ще бъде задължен по реда на ЗОЗ да преведе парите по сметката на синдика.

С оглед на това съдът намира молбата за неоснователна и следва да я остави без уважение.

Въз основа на изложените съображения, съдът

 

О П Р  Е Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика на „Астро Трейд „ ООД ,по реда на чл. 389 ГПК ,за допускане на обезпечение на иска чрез   спиране изпълнението на разпореждане № 205 от 18.08.2016г.  постановено по т.д. № 53 за 2015г. на ТОС

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   подлежи на  обжалване в едноседмичен  срок от връчването за ищеца, с частна жалба пред Варненски  Апелативен Съд.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :