ПРОТОКОЛ
№ 187
гр. Смолян, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от С* Административно наказателно
дело № 20225440200198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния
прокурор Т.Н..
Обвиняемият МЛ. КР. М. , редовно и своевременно призован, се явява
лично.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Обвиняемият М.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното
следствие.
1
Обвиняемият М.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото,, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу МЛ. КР. М., от
гр. *, ул. **, ЕГН: **********, за това, че на 25.02.2022г., около 18:35 часа в
туристическа външна столова към хижа „*, намираща се в местността „*“,
землище на с. *, общ. Смолян, без надлежно разрешително, съгласно чл.7,
ал.1 или чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държи в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1, вр. ал.2, т.1
от ЗКНВП и Приложение 1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични НРКРВН, а имено: марихуана с нето тегло 1,153 гр. и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол - 10,6 тегловни % ТХК, на
стойност 6.92 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г., като случаят е
маловажен- престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 предл. II-ро, т. 1,
предл. I- во от НК.
Съдът на осн. чл.276 ал.2 НПК ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Н.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното
постановление за освобождаване от наказателна отговорност така, както е
внесено. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приобщят
материалите по ДП и не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението, че съм държал 1,153 гр.
марихуана. Марихуаната е полезна и реално погледнато това не представлява
сериозно престъпление, но тъй като законът е такъв, аз го приемам. Мен ме
болят зъби и нямам друг избор, затова употребявам марихуана и затова съм
носил тогава в себе си. Необходима ми е минимална доза. Според мен е
необходимо да се промени самата система. Това, което е изложено в
постановлението, е вярно. Съдействал съм на полицията. Употребявал съм
много пъти марихуана. Сигурен съм, че е нормална употребата в определени
количества. Запознат съм с нейното въздействие. Не се чувствам виновен.
Запознат съм с постановлението на *, като нямам възражения по отношение
на фактическата обстановка. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.
Да се ползват показанията от ДП. Поддържам казаното от мен като обяснения
2
в ДП. Съжалявам за извършеното.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на МЛ. КР.
М., рег.№555/12.05.2022 г. на РС- Смолян.
Прокурор Н.: Моля да приемете и приобщите доказателствата по ДП,
както и актуалната справка за съдимост на лицето, както и материалите по
ДП.
Обвиняемият М.: Не възразявам да бъде приобщена към
доказателствата по делото постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на справка за съдимост на МЛ. КР. М., рег.
№555/12.05.2022 г. на РС- Смолян, материалите по досъдебно производство
№ 76/2022 г. по описа на РУ- Смолян и затова на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка
за съдимост на МЛ. КР. М., рег.№555/12.05.2022 г. на РС- Смолян,
материалите по досъдебно производство № 76/2022 г. по описа на РУ-
Смолян.
Прокурор Н.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
други доказателствени искания. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Обвиняемият М.: Предоставям на съда. Нямам доказателствени
искания.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура –
Смолян обвинение срещу обвиняемия * М., както по отношение на фактите,
така и по отношение на правната квалификация. В хода на съдебното
следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от които е
видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа
обстановка е аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият М.
на 25.02.2022 год., около 18:35 часа, в туристическа външна столова към хижа
„*“, намираща се в местността „*“, землище на с.*, община Смолян, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични
вещества, а именно марихуана, с нето тегло 1,153 грама, със съдържание на
3
активен компонент „тетрахидроканабинол“ 10,6 тегловни %, на стойност 6,92
лева, като деянието представлява маловажен случай. От субективна страна
деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.М. е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. От това се налага
правният извод, че обв.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да
постановите решение, с което да признаете обв.М.М. за виновен в
извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда
наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с деянието не са
причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията посочени в
чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна отговорност и му
наложите административно наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Моля да възложите разноските по делото в размер на 93,31 лева за изготвяне
на експертиза в тежест на обвиняемия. На основание чл.354а, ал.6 от НК моля
да отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество,
предадено на съхранение в ЦМУ-София.Вещественото доказателство по
делото: кутийка от шоколадово яйце, съдържащ фас от цигара моля да
унищожите като вещ без стойност. Моля да отмените мярката за
неотклонение.
Съдът ДАВА право на лична защита на обвиняемия М.М.: Моля
съда за минимално по размер наказание. Финансово притеснен съм в момента,
буквално разорен. От деянието ми няма никаква обществена опасност.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия М.: Разбирам, че с постановлението, внесен от * и
освобождаването ми от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба“, за което благодаря.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано
от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.30 ч.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия МЛ. КР. М. и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия МЛ. КР. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5