Разпореждане по дело №182/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано по жалба на Г. Г. К. с адрес в гр. Попово, [улица], действаща чрез процесуалния си пълномощник мл.адвокат Д. Д. К. от АК – В.Търново, с посочен адрес в гр. Попово, бул. България 104-А, против Решение №2153-25-41 от 03.04.2024г. на Директора на ТП на НОИ - гр. Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 253-00-571-7/01.03.2024 г., издадено от Н. Ц. - началник отдел КПК - Ръководител на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица /ПОБ/.

На настоящия етап делото е насрочено за разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 07.06.2024г. Въпреки направената в определението за насрочване на делото констатация на съда за редовност на жалбата, при последващ преглед на последната съдът констатира нередовност относно процесуалното представителство. Жалбата е подписана от мл.адвокат Д. Д. К. от АК – В.Търново, действащ като процесуален пълномощник на жалбоподателката съгласно приложено пълномощно, в което има клауза да завежда дела от нейно име пред всички инстанции и да я представлява в производствата по обжалване на Решение №2153-25-41 от 03.04.2024г. на Директора на ТП на НОИ - гр. Търговище. Както в жалбата, така и в приложените пълномощно и договор за правна защита процесуалният представител е записан като младши адвокат. Съгласно чл. 20 ал.5 от Закона за адвокатурата младшият адвокат има правата и задълженията на адвокат с посочените в този закон ограничения, а съгласно чл. 20 ал.6 от същия закон младшият адвокат може да представлява и защитава страни по дела в районните съдилища и по същите дела в окръжните съдилища, а заедно с друг адвокат - и по първоинстанционни дела в окръжните съдилища. Законът за съдебната власт предвижда, че седалищата и съдебните райони на окръжните и административните съдилища съвпадат, което изравнява и като ниво на компетентност тези съдилища. Ето защо посочената норма на чл. 20 ал.6 ЗАдв следва да се прилага по аналогия и за делата в административните съдилища. Със сигурност първоинстанционните дела в тези съдилища не влизат в обхвата на очертаното законово позволение за самостоятелно действие на младшите адвокати. При това положение в случая е налице неспазване на законовото ограничение относно приложното поле на представителните права на младшия адвокат. При посочената законова регламентация не може по пътя на разширително тълкуване на същата да се изведе извод за възможност на младшия адвокат да извършва процесуално представителство и пред административните съдилища. В т.см. е и Определение № 4649 от 3.05.2023 г. на ВАС по адм. д. № 1709/2023 г., V о.

Предвид изложеното следва на основание чл. 158 ал.1 във вр. с чл. 151 т.2 АПК да се остави без движение жалбата и се укаже на жалбоподателката в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани констатираната нередовност като подпише лично жалбата си или подадената жалба бъде приподписана и от упълномощен от нея адвокат, или да представи пълномощно по чл. 32 т.2 ГПК, приложим субсидиарно съгласно чл. 18 ал.1 АПК, с което упълномощава сина си Д. К. /според твърденията в жалбата/ да я представлява по настоящото дело като за целта представи и доказателство за родствената им връзка/удостоверение за раждане или удостоверение за семейни и родствени връзки/. Посоченото изискване важи и относно процесуалното представителство в хода на делото.

Водим от горното и на осн.чл. 158, ал.1 във връзка с чл. 151 т.2 от АПК, съдията - докладчик

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на Г. Г. К. с адрес в гр. Попово, [улица], действаща чрез процесуалния си пълномощник мл.адвокат Д. Д. К. от АК – В.Търново, с посочен адрес в гр. Попово, бул. България 104-А, против Решение №2153-25-41 от 03.04.2024г. на Директора на ТП на НОИ - гр. Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 253-00-571-7/01.03.2024 г., издадено от Н. Ц. - началник отдел КПК - Ръководител на осигуряването за безработица, с което е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица /ПОБ/.

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на жалбоподателя на адреса, посочен в жалбата, с указание, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираната в мотивите на разпореждането нередовност по жалбата, като подпише лично жалбата си или подадената жалба бъде приподписана и от упълномощен от нея адвокат, или да представи пълномощно по чл. 32 т.2 ГПК, приложим субсидиарно съгласно чл. 18 ал.1 АПК, с което упълномощава сина си Д. К./според твърденията в жалбата/ да я представлява по настоящото дело като за целта представи и доказателство за родствената им връзка/удостоверение за раждане или удостоверение за семейни и родствени връзки/.

РАЗЯСНЯВА на жалбоподателката, че в случай на неотстраняване на констатираната нередовност в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството по делото подлежи на прекратяване.

Разяснява на жалбоподателката, че при неотстраняване на констатираната нередовност до датата на насроченото по делото съдебно заседание, в последното няма да бъде даден ход на делото по разглеждане на постъпилата жалба.

Препис от настоящето разпореждане да се връчи на жалбоподателя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.