МОТИВИ на РЕШЕНИЕ от 28.09.2017
г.
по
а.н.д. № 1414 по описа за 2017 година
по
описа на Старозагорския районен съд:
С постановление Районна прокуратура –
гр.Стара Загора прави предложение обвиняемия Й.Х.Й., да бъде освободен от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, с налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Районна прокуратура – гр. Стара Загора в
съдебно заседание изпраща представител, който поддържа постановлението.
Предлага на обвиняемия да се наложи наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК в
размер към минималния, като се наложи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС”, с приспадане на времето на отнемане свидетелството за
управление на МПС по административен ред.
Обвиняемият, редовно призован, лично се
явява. Не ангажира защитник в процеса. Признава
изложеното в прокурорското постановление, съответно вината си в извършване на
деянието, за което бил обвинен. Изразява съжаление за постъпката си и моли за
по-леко наказание.
Съдът, след като разгледа делото в рамките
на фактическите положения, посочени в постановлението и прецени събраните в
наказателното производство доказателства, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Обвиняемият Й.Х.Й. бил правоспособен водач на
МПС, категории „В и АМ”.
Свидетелят Станимир Господинов Стоянов-мл.автоконтрольор в
сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР - Стара Загора. бил назначен в наряд на
30.04.2017 година, за времето от 20,00 до 08,00 часа на 01.05.2017 г. във връзка с
провеждането на Специализирана полицейска операция за установяване на водачи
управляващи под въздействие на алкохол и други упойващи вещества, както и
неправоспособни такива. Проверките били извършвани заедно с полицаи от Второ
Районно управление при ОД на МВР - град Стара Загора, сред които свидетелят К.
Х. Л. и колегата му М. С. Д.
Около 00,05
часа, посочените полицейски служители изпълнявали служебните си задължения и
спрели за проверка лек автомобил, марка
„Опел Астра", peг. № СТ 5266 CH, на ул. „Ген. Столетов" № 1, който се движел по посока запад-изток,
извършили проверка на водача и установили, че това е обвиняемият Й.Х.Й., ЕГН **********,***.
Установили също, че в автомобила имало и още три лица. При
разговора, който те провели с обвиняемия Й., той си
признал, че е употребил наркотици
преди около една седмица.
След получената информация отишли в сградата на сектор „Пътна
полиция", където тествали водача - обвиняемия Й., за употреба на
наркотични вещества с техническо средство "Дръг Тест 5000" ARJM, фабричен № 0050. Апаратът отчел положителна
проба за метаамфетамин в слюнката на Й. Тествали обвиняемия Й. и за употреба на
алкохол с техническо средство "Алкотест Дрегер 7410", който отчел
0,00 промила алкохол в издишания от обвиняемия Й.
въздух.
За констатираното от полицаите нарушение за това, а именно че
обвиняемият Й. управлява пътно превозно средство под въздействието на
наркотични вещества, свидетел С. му
съставил АУАН, серия Γ,
бланков № 249315, от 01.05.2017 г. за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Обвиняемият Й. подписал акта си, без
възражения.Издаден му бил талон за медицинско изследване, бланков номер 0434230,
за да му бъде дадена възможност да упражни правото си по Наредба 30 и да даде
кръвна проба за изследване. Свидетел Л. и старши полицай М. Д. от Второ Районно
управление при ОД на МВР - град Стара Загора, откарали обвиняемия Й. ***,
където той отказал да даде проба за кръвно изследване.
В хода на наказателното производство са събрани и множество доказателства, както гласни (свидетелски
показания на лицата установили престъплението- полицаите извършили проверката),
така и писмени доказателства- препис от АУАН, талон за медицинско изследване,
справка нарушител от региона, справка за съдимост, декларация за семейно и
имотно положение, документи установяващи годността на техническото средство.
Всички доказателства са последователни, логични и взаимно допълващи се и не се
нуждаят от отделен анализ и обсъждане, а заедно установяват по категоричен
начин извършеното от обвиняемия деяние.
По описания начин, с деянието си обвиняемият Й.Х.Й. осъществил престъпния
състав по чл.343б, ал.3 от НК, а именно, на 01.05.2017 г., в гр.Стара Загора,
по ул. „Ген.Столетов" № 1, до кръстовището с ул.„Зюмбюля Талимова", в
посока запад-изток, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
и модел „Опел Астра", peг. № *****, след употреба на наркотични вещества
- метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug
Test 5000" /"Дрегер
Дръг тест 5000"/, фабричен № ARJM 0050.
С оглед на изложената фактическа обстановка,
съдът приема за установено по несъмнен
начин, че обвиняемият с деянието си осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието било извършено при ясното съзнание от
страна на обвиняемия, че управлява МПС след употреба на наркотични вещества,
което установява за наличието на пряк умисъл, елемент от субективна страна на престъплението.
Обвиняемият съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3
от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба
от 500 до 1500 лева.
Деянието е извършено умишлено, при пряк
умисъл. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемият не
е осъждан. Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, което да
налага тяхното възстановяване.
В конкретният случай
са налице кумулативно изискуемите предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК,
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Ето
защо, съдът го освободи от наказателна отговорност за извършеното престъпление
и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК му
наложи административно наказание глоба в законово установения минимум- 1000
лева. Съдът наложи това наказание, прилагайки основен принцип в наказателното
право, а именно съгласно чл.2, ал.2 от НК, тъй като в редакцията на
наказателния закон преди допълнение, обн. в ДВ, бр.54 от 05.07.2017г. в нормата
на чл.78а, ал.7 от НК липсва отрицателна предпоставка за приложението на този
институт при деяния свързани с употреба на упойващи /наркотични/ вещества,
каквото е настоящото. Датата на извършеното престъпление е 01.05.2017г., т.е.
преди влизане в сила на това допълнение в закона, поради което към момента на
извършеното престъпление действал по-благоприятен за дееца закон, позволяващ
освобождаването му от наказателна отговорност за това деяние с налагане на
административно наказание, каквото всъщност съдът е длъжен да наложи по този
ред.
С
оглед постигане целите на наказанието, съдът наложи и другото предвидено в
закона административно наказание, като лиши обвиняемия Й.Х.Й., на основание
чл.78а, ал.4 от НК, във връзка с чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК от право да управлява МПС за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, с който размер, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието.
На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато
времето, през което бил лишен от възможността да упражнява това свое право по
административен ред, считано от 01.05.2017г.
При определяне размерите на двете наложени
административни наказания съдът взе предвид обществената опасност на деянието,
личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които
е извършено престъплението и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното критично отношение към деянието в хода на
наказателното производство, липсата на доказателства за други противообществени
прояви на дееца, сравнително младата му възраст, както и фактът, че полага
общественополезен труд.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не са налице.
Отчитайки горното, с оглед постигане целите
на специалната и генерална превенция съдът, след като съобрази и обществената
опасност на деянието и дееца, разпоредбите на чл.78а, ал.1 и ал.4 от НК наложи
на обвиняемия двете административни наказания при наличие на изброените
смекчаващи отговорността обстоятелства, в размер на законоустановения минимум
по отношение на наложената глоба, респективно в посочения по-горе размер
досежно другото наложено административно наказание, който е близо до възможния
минимум на това наказание. Предвид социалния статус на обвиняемия, респективно
данните в декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние,
съдът намира, че не са налице основания за налагане на наказанието глоба в
по-висок размер.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: