Р А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК, 10.02.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 69 по описа на съда за 2020 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните материали по делото, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искане депозирано
ОТ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК
ПРОТИВ: К.Р.П. с ЕГН ********** ***.
С ИСКАНЕ: Да бъде постановено решение, с което К.Р.П. с ЕГН ********** и адрес *** на основание член 5 ал.1 от ЗЛС да бъде поставен под пълно запрещение, в едно с произтичащите правни последици.
В така депозираното искане се излага, че лицето К.Р.П. *** страда от тежка олигофрения, като за състоянието му е издадено експертно решение № 0124/016/25.01.2002г. със срок пожизнен. Посоченото заболяване го правило неработоспособен за какъвто и да е вид труд, както и неспособен да се самообслужва, нито да се грижи за своите работи. Родителите на К.П. били починали. Същият живеел сам на адреса в ***, като до лятото на 2019г. на същия адрес е живяла и неговата сестра И. Р. П., която страда от същото заболяване. Сестра им С. Р. П. никога не била полагала грижи за тях. От смъртта на майката Д. Р. на 16.03.2019г. С. П. напуснала дома и била в неизвестност, а И. и К. П. били останали да живеят сами. Към настоящия момент И. П. била настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост - с.М. Ш., общ.Болярово, обл.Ямбол и била поставена под пълно запрещение с Решение № 353/11.10.2019г. постановено по гр.дело № 455/2019г. на ПОС. К.П. имал още една сестра – Я. Р. Л., която от 20 години живее в Гърция и не поддържала контакт със своите роднини.
Битовите условия, при които живеел К.П. били много лоши, а личната и на дома хигиена на много ниско ниво. Към настоящия момент за П. се грижили неговите лелите му С. Р. и М. Г., но тяхната помощ се изразявала само в едно две посещения месечно, при което носели храна на ответника. През останалото време К.П. бил без надзор, като поради заболяването си не бил в състояние да си приготви храна, да се изкъпе, нито да осигури отопление в дома си през зимните месеци.
Изложеното
сочело, че в обществен интерес било К.Р.П. да бъде поставен под пълно запрещение,
за да може същият да бъде настанен в специализирана социална институция.
Производството е по реда на Глава двадесет и
осма. „ПОСТАВЯНЕ ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ“ от ГПК
На основание чл. 336 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Подадено е искане за поставяне на ответника - под пълно запрещение от легитимирано по смисъла на чл. 336, ал.1 от ГПК лице, пред родово и местно компетентния съд, поради което се явява допустимо и следва да бъде разгледано от съда.
На основание чл. 336 вр. с чл.131, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба, на ответника респективно на неговия служебен защитник.
На осн. чл.336, ал.2 от ГПК участието на прокурора в настоящото производство е задължително, но доколкото иска е подаден от представител на Окръжна прокуратура Перник, препис от исковата молба в едно с доказателствата към нея, не следва да бъдат изпращани на Окръжна прокуратура Перник по смисъла на чл. 336, ал.1 вр. с чл. 131, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл. 336 вр. чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на:
1.
адвокат
М.Г., вписана под № 3982 в Националния регистър за правна помощ за
процесуален представител -
служебен защитник на ответника К.Р.П. с ЕГН ********** и адрес ***.
2.
К.Р.П. с
ЕГН ********** и адрес ***.
УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът, респективно неговия служебен защитник е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да оттегли иска срещу ответника.
Съдът УКАЗВА на ответника, респективно на неговия служебен защитник когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, респективно на неговия служебен защитник, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника респективно на неговия служебен защитник препис от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: