№ 16155
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110172998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, представлява
се от юрк. Трифонов с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. П. - редовно призован, не се явява. Не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА Н. Л. П. - редовно призована, не се явява. Не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ООД - редовно
призовано, не изпраща процесуален представител.
ЮРК. ТРИФОНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 19.08.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач от 02.09.2022г., с която
заявява, че не извършва дяловото разпределение за процесния имот и
период.
1
ЮРК. ТРИФОНОВ: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад по делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед постъпилото писмо от третото лице помагач СЪДЪТ
НАМИРА, че за ищеца не е налице правен интерес от неговото привличане
като трето лице помагач по делото, доколкото същото не е изготвило
дяловото разпределение по делото за процесния период и имот.
С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отмени своето
определение, с което е допуснато привличането на Нелбо инженеринг като
трето лице помагач.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение от 19.08.2022г. в частта, с която е
конституиран Нелбо инженеринг ООД като трето лице помагач на страната
на ищеца и заличава същия като трето лице помагач.
ЮРК. ТРИФОНОВ: С оглед процесуалното поведение на ответниците,
моля да постановите неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице всички предпоставки за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответниците. С разпореждането от
24.02.2022г. СЪДЪТ е указал на ответниците последиците от неспазване на
срока за даване на отговор на исковата молба и неявяване в първо съдебно
заседание, а именно: по искане на ищеца може да бъде постановено
неприсъствено решение срещу тях. Препис от разпореждането е връчено на
ответниците редовно, на адреса по делото. В срока по чл 131 ал. 1 ГПК не са
постъпили отговори на исковата молба от двамата ответници. Същите са
редовно призовани за днешното съдебно заседание като не се явяват, не
2
изпращат представител и не са подали искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие. подадените от ответниците възражения в заповедното
производство са бланкетни. Предявената от ищеца претения не противоречи
на зазакона и добрите нрави и се подкрепя от ангажираните с исковата молба
писмени доказателства.
С оглед на това СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прекратено
съдебното дирене.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
Съдебно-счетоводна и Съдебно-техническа експертиза.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ТРИФОНОВ: Моля, да уважите предявените искове с
неприсъствено решение. Претендирам сторените от нас разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3