№ 4915
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110102015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. Д. Д. срещу „Топлофикация
София” ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024г.
от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради изтекла погасителна давност за вземания
на ответника от ищеца съответно за сумата от 1394,17 лв. – присъдени разноски в
исково производство, и за сумата от 564,33 лв. – присъдени разноски в заповедно
производство, за които е издаден изпълнителен лист от 27.09.2022г. по гр.д.№
49523/2015г. по описа на СРС, 73 с-в, и за събирането им е образувано изп.д.№
20228580401740 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, рег.№ 858 при КЧСИ.
В исковата молба са изложени доводи за погасяване на процесните вземания с
изтичане на петгодишен давностен срок, започнал да тече от 6.02.2017г., когато е
влязло в сила решението по гр.д.№ 49523/2015г. по описа на СРС, 73 с-в, послужило
като изпълнително основание, и изтекъл на 7.02.2022г. – преди образуване на
1
инициираното за събиране на вземанията изп. дело № 20228580401740 по описа на
ЧСИ Уляна Димоларова, рег.№ 858 при КЧСИ. Поради това ищецът навежда да има
правен интерес от търсената искова защита за установяване, че вземанията не
подлежат на принудително изпълнение. Претендира за присъждане на направените по
делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявените искове. Възразява, че вземанията му не са погасени по давност,
тъй като решението по гр.д.№ 49523/2015г. по описа на СРС, 73 с-в, е влязло в сила на
10.12.2021г., когато е било потвърдено с решение по в.гр.д.№ 8908/2021г. по описа на
СГС, III-б с-в, с оглед на което към момента на образуване на изп. дело №
20228580401740 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, рег.№ 858 при КЧСИ,
давностният срок не е изтекъл. Моли за отхвърляне на исковете и претендира
сторените по делото разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции, в полза на ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който
срещу ищеца е образувано изпълнително дело.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 73 с-в, заверени преписи от постановеното решение
по гр.д. № 49523/2015г., както и от решението на СГС, III-б с-в, по в.гр.д.№ 8908/2021г.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2