РЕШЕНИЕ №260100
Гр. Сливен, 24.09.2020 г.
Сливенският районен съд, І-ви граждански
състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА
КИРИЛОВА
като разгледа докладваното гр.д. № 539/2020 г. по описа на Сливенския районен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.
248 от ГПК
Постъпила
е молба с вх. № 260620/21.08.2020 г. от адв.
Р. – пълномощник на ответното дружество, с която на основание чл. 248 от ГПК
моли да бъде допълнено постановеното Решение № 26002/12.08.2020 г. по гр.д. № 539/2020
г. по описа на Сливенския районен съд, в
частта за разноските, като се иска да бъде изменено в частта за разноските,
като бъдат възложени на ищцовото дружество, тъй като са налице кумулативните
предпоставки на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Съдът е уведомил пълномощника на ищцовата страна за
молбата, съгласно разпоредбата на чл.
248, ал.2 от ГПК.
Молбата за допълване на постановения съдебен акт, в
частта за разноските е постъпила в срока за обжалване на постановеното по
делото Решение, поради което същата се явява допустима. Разгледана по същество,
същата се явява неоснователна, тъй като не са налице основания за изменяне на
решението по делото по реда на чл.
248, ал.1, предл.1 от ГПК по следните
съображения:
С постановеното Решение, съдът е отхвърлил
предявеният иск, като неоснователен и
недоказан, поради извършено плащане в хода на процеса.
Съгласно чл.
81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и задължение на
другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е
решил делото. Въпреки, че тази отговорност е винаги с акцесорен характер и
макар да зависи от изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на
няколко предпоставки: да е налице искане; да е определен размера на разноските
и разноските да са действително направени. Отговорността за разноски се поражда
от обстоятелството за неоснователно предизвикване на делото и именно затова
разноските се присъждат върху ответника, когато искът бъде уважен, и върху
ищеца – когато искът бъде отхвърлен.
В конкретният случай ответното дружество е заплатило
претендираната сума в хода на процеса, но с поведението си е станало причина за
водене на настоящото дело, поради което съдът правилно в решението си е
постановил да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски,
поради което следва да отхвърли молбата на пълномощника на ответното дружество.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
молба с вх. № 260620/21.08.2020 г. от
адв. Р. – пълномощник на ответното дружество „Земинвест“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Самуилово, общ. Сливен, ул.
„Самуил“ № 50 за изменение на постановеното Решение № 26002/12.08.2020 г. по
гр.д. № 539/2020 г. по описа на СлРС, в
частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от ответната страна пред Окръжен
съд - Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: