№ 1710
гр. С., 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110137359 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Х. К. Н., чрез адв. Т., срещу „Дабъл Бет“
ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД,
с който се претендира осъждането на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 17
999,17 лв., представляваща горницата над уважения частичен иск в размер на 2 000 лв. по
гр.д. № 41876/2022 г. по описа на СРС, 34 с-в, до пълната му стойност в размер на 19 999,17
лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
спечелена на 07.02.2022 г., но незаплатена парична печалба от хазартен игрален автомат №
63 за джакпот „Мистерия“ в игрална зала, находяща се в гр. С., бул. „К.М.Л.“ № 20,
организирана от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба на 20.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата
на влязло в сила Решение № 16557 от 13.10.2023 г., допълнено с Решение № 4024/06.03.2024
г. по гр.д. № 41876/2022 г. по описа на СРС, 34 с-в, ответникът е бил осъден да заплати на Х.
К. Н. сумата от 2 000 лв. – частична претенция от общо дължимото вземане на стойност 19
999,17 лв., представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в
спечелена на 07.02.2022 г., но незаплатена парична печалба от хазартен игрален автомат №
63 в залата за джакпот „Мистерия“, находяща се в гр. С., бул. „К.М.Л.“ № 20, организирана
от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от 02.08.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата. Твърди, че е претърпяла вреди, изразяващи се в спечелена на
07.02.2022 г., но незаплатена парична печалба от хазартен игрален автомат № 63 в залата за
джакпот „Мистерия“, находяща се в гр. С., бул. „К.М.Л.“ № 20, организирана от ответника.
Поддържа, че общата стойност на претърпените вреди се равнява на 19 999,17 лв. Сочи, че
поставеното решение в хода на гр.д. № 41876/2022 г. по описа на СРС, 34 с-в, се ползва със
сила на пресъдено нещо по отношение на правопораждащите факти на спорното право във
връзка с уважената частична претенция. В тази връзка, моли съда да осъди ответника да й
заплати сума в размер на 17 999,17 лв., представляваща горницата над уважения частичен
1
иск в размер на 2 000 лв. в хода на гр.д. № 41876/2022 г. по описа на СРС, 34 с-в, до пълната
му стойност в размер на 19 999,17 лв., представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в спечелена на 07.02.2022 г., но незаплатена парична
печалба от хазартен игрален автомат № 63 в залата за джакпот „Мистерия“, находяща се в
гр. С., бул. „К.М.Л.“ № 20, организирана от ответника, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба на 20.06.2024 г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не
е изпратил представител в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото
да бъде разгледано в негово отсъствие.
В проведеното на 30.01.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния
му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, приема следното:
Софийски районен съд, 167 състав, е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.
49 вр. чл. 45 ЗЗД.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да
не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования
ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/
ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В разглеждания случай както с Разпореждане № 102195 от 18.07.2024 г., така и със
съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответника е указана
възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представи
отговор, не изпрати представител в първо съдебно заседание и не направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител, както и
не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В проведеното на
30.01.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител,
изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени и
гласни доказателства, съдът приема, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2
ГПК.
Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност
за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал
присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в общ размер на 2920
лв., от които: 720 лв. за държавна такса за образуване на делото и 2200 лв. за адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дабъл Бет“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „Р.“ № 40, представлявано от управителя Й.В.Е., да заплати на Х. К. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл. ***, вх. „Б“, ап. 35, на основание чл. 49 вр. чл. 45
ЗЗД, сумата в размер на 17 999,17 лв. (седемнадесет хиляди деветстотин деветдесет и девет
лева и седемнадесет стотинки), представляваща горницата над уважения частичен иск в
размер на 2 000 лв. по гр.д. № 41876/2022 г. по описа на СРС, 34 с-в, до пълната му стойност
в размер на 19 999,17 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
изразяващи се в спечелена на 07.02.2022 г., но незаплатена парична печалба от хазартен
игрален автомат № 63 за джакпот „Мистерия“ в игрална зала, находяща се в гр. С., бул.
„К.М.Л.“ № 20, организирана от ответника, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба на 20.06.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Дабъл Бет“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „Р.“ № 40, представлявано от управителя Й.В.Е., да заплати на Х. К. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл. ***, вх. „Б“, ап. 35, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, сумата от 2920 лв. - разноски за настоящото производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3