П Р О Т О К О Л
гр.
Кюстендил, 05.07.2019 г.
Кюстендилски
окръжен съд, наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на пети юли две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретар: Любка
Николова
и прокурора: Ангел Байрактарски
сложи за разглеждане: НОХД № 334/2019 г.
докладвано от съдия ГЕОРГИЕВА
На именното повикване в 10:12
часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор Байрактарски.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.Г. се явява, заедно с майка си Т.Р.Г.и със защитника му адв. К.Р. ***.
СТРАНИТЕ (общо): Да се даде ход на делото. Нямаме искане за отвод към състава на съда.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по удостоверение за раждане поради лична карта, както следва:
Х.Т.Г.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес: гр.Дупница, ул***“ № ***, неучащ, завършил 6-ти клас, работещ, неосъждан към датата на деянието, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по чл.382, ал.2 НПК. Образувано със споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което обвиняемия Г. се признава за виновен за извършено престъпление по чл.199, ал.1,т.3, пр.2 във вр. с чл. 198, ал.1, пр.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.2 от НК и се съгласява да изтърпи наказание 2 години и 6 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен срок.
Съдът счита, че наказанието е занижено, не е съобразено с квалификацията, начина на извършването и характеристичните данни на обвиняемия, поради което предлага на страните да изменят наказанието от условно на ефективно
АДВ. Р.: Не съм съгласен да се измени наказанието на ефективно.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за известни технически корекции в споразумението в частта на основанието за определяне на наказанието доколкото то не е по чл. 55, ал.1, т.1 НК, а е по чл. 54 НК и в частта на веществените доказателства, които след отнемането им считам, че следва да бъде постановено да бъдат унищожени.
Съдът счита, че следва да впише в протокола окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателното споразумение.
Днес, 27.06.2019 г., в гр. Кюстендил между Бисер Любенов - прокурор в Окръжна прокуратура - Кюстендил и адв. К.Р. *** - защитник на обвиняемия Х.Т.Г. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с адрес: гр.Дупница, ул***“ № ***, неосъждан, неженен, обвиняем по ДП № 51/2018 г. по описа на ОП - гр. Кюстендил, ДП № 16/2018 г. по описа на ОСлО на Окръжна прокуратура - Кюстендил, беше сключено споразумение за решаване на делото по ДП № 51/2018 г. по описа на Окръжна прокуратура - Кюстендил, ДП № 16/2018 г. по описа на ОСлС на Окръжна прокуратура – Кюстендил при следните условия:
I. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от него виновно, съставлява ли то престъпление и правната му квалификация.
Обвиняемият Х.Т.Г. с посочена по-горе самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, можейки да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, на 02.02.2018 г. около 22:30 часа в гр. Дупница в къща, находяща се на ул. „***“ № *** е отнел чужди движими вещи, а именно: 200 лв., черен мобилен апарат марка „Леново“, 2 бр. ключодържатели (връзка със секретни ключове), черна дамска чанта, черен мобилен телефон марка „Самсунг“, шест химикалки, едно пакетче мокри кърпи, един бадж с червена текстилна връзка от владението на А. В. М. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила (нанасял е удари с ръце по главата и тялото на А.В. М., вследствие на което е причинил средна телесна повреда на А.В. М. – Тежка черепно-мозъчна травма, изразяваща се: Остър травматичен субдурален хематом в дясно челно. Травматичен субарахноидален кръвоизлив в дясната голямомозъчна хемисфера. Хеморагично контузионно огнище в дясно челно. Мозъчен оток в областта на дясната голямомозъчна хемисфера (ДГМХ). Малък субарахноиден кръвоизлив в лявата теменна област.- Кръвонасядания и отоци по лицето и окосмената част на главата. Кръвонасядания и отоци по лицето и окосмената част на главата. Кръвонасядания на клепачите на двете очи (периорбитални хематоми „тип очила“). Три малки, повърхностни порезни рани по лявата повърхност на шията. Получената черепно-мозъчна травма е реализирала критериите на медико-биологичния признак разстройство на здравето, временно опасно за живота, с което е извършил престъпление по чл. 199, ал.1,т.3,пр.2 във вр. с чл. 198, ал.1, пр.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.2 от НК и не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
II. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието и какъв да бъде първоначалния режим на изтърпяване на наказанието
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде определено при условията на чл. 55 НК, както следва:
На Х.Т.Г. , с посочени лични данни на основание чл.199, ал.1,т.3,пр.2 във вр. с чл. 198, ал.1, пр.1 във вр. с чл. 63, ал.1, т.2 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 във вр. с чл. 69, ал.1 и чл.66, ал.1 от НК за извършеното от него престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 2 години и 6 месеца, чието изтърпяване се отлага за изпитателен срок от 3 години.
III.
Относно веществените
доказателства и разноските по делото.
1.
Вещите, които Х.Т.Г. е отнел от А. В.
М.са й възстановени, което е
видно от разписката от 18.06.2019 г., намираща се на л.42, том IV от следственото дело, в която пострадалата А.В.М.
е декларирала, че отнетите й при грабежа вещи са й възстановени.
2.
На основание чл.53 от НК отнемат се в полза на
държавата веществените доказателства, които вече не са необходими за нуждите на
наказателното производство, които веществени доказателства са следните:
1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ 1 бр долно дамско бельо
(гащи), с основен
сив цвят,запечатан с лепенка и подписан., 1 бр. хартиен плик, съдържащ част от
бяла връзка от халат, напоена с червено вещество, запечатан и подписан, 1 бр.
хартиен плик, съдържащ червено вещество, иззето на стерилна марля, запечатан и
подписан, 1 бр. хартиен плик, съдържащ червена течност, иззета на стерилна
марля, запечатан и подписан, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, съдържащ 1 бр.
клещи с черни дръжки, запечатан и подписан, 1 бр. прозрачен стъклен буркан със
златиста капачка, съдържяащ иззети одорологични следи с 5 бр. стерилни
абсорбанти срещу входната врата на къщата, запечатан и подписан,1 бр. бял
хартиен плик, съдържащ 1 бр. метално острие от кухненски нож, зелено на цвят,
запечатан и подписан, 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. черно-зелена
пластмасова дръжка от кухненски нож, запечатан и подписан, 1 бр. бял хартиен
плик, съдържащ биологичен материал – нокти и поднокътно вещество от лява ръка,
запечатан и подписан,1 бр. бял хартиен плик, съдържащ биологичен материал –
нокти и поднокътно вещество от дясна ръка, запечатан и подписан, както и 1 бр.
бяла найлонова торба, съдържаща маратонки марка „Рънърс“ – червени на цвят,
предадени с протокол за доброволно предаване от 03.02.2018 г.
3.
Разноските по делото – 164.22 лв. за
съдебно-психологическа експертиза и 586.50 лв. за комплексна съдебно-медицинска
експертиза се поемат от Х.Т.Г..
ОБВ. Х.Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм със споразумението.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение, не с присъда. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Майката Траянка
Георгиева: Да стане делото така, както е със споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК: ………………….
(Ангел Байрактарски) (адв. К.Р.)
ОБВИНЯЕМ:………………………
(Х.Т.Г.)
СЪДЪТ счита, че не следва да одобрява споразумението, тъй като наказанието не е съобразено със закона и морала. Съдът намира предвиденото със споразумението наказание- условно лишаване от свобода, за сериозно занижено, което не би постигнало целите на наказанието. Така счита съдът с оглед начина на извършване на престъплението и личността на обвиняемия, който макар и неосъждан към датата на деянието, не би се поправил с условно наказание. Видно от характеристичните му данни по делото е, че непълнолетният обвиняем не учи, употребява алкохол, след какъвто, според обясненията му, е извършил престъплението. Има множество налагани мерки по Закона за борба с противообществени прояви на малолетни и непълнолетни. Осъждан е след настоящето престъпление за извършено преди него друго престъпление.
Поради изложеното, съдът счита, че условно наказание по никакъв начин не би превъзпитало обвиняемия.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ВРЪЩА делото на прокурора
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 334/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието по делото приключи 10:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: