№ 1271
гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220102936 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Ищецът „Кредит Инс” AД чрез пълномощника си адвокат Д. е предявил
против ответника П. П. А. искове за съществуване на вземания по Договор за
потребителски кредит „Екстра” № ДЗ010297/04.03.2022 г., както следва:
главница в размер на 133.46 лв., договорна лихва в размер на 12 лв. за
периода от 04.04.2022 г. до 04.06.2022 г. и законна лихва за забава в размер на
9.46 лв. за периода от 05.04.2022 г. до 30.03.2023 г., ведно със законната лихва
за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1217/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик. Претендира разноските в заповедното и исковото
производство. Представя писмени доказателства
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът П. П. А. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на исковете
с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
1
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това следва да бъде постановено решение, с което предявените
искове да бъдат уважени изцяло, а разноските по делото съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК се възложат в тежест на ответника на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК
Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 9 от ЗПК, чл. 240, ал. 1 и 2 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че П. П. А., ЕГН
********** от с. Г., общ. Пазарджик, ул. „****** дължи на „Кредит Инс“ АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 85, ет. Мецанин главница в размер на 133.46 лв. по Договор за
потребителски кредит „Екстра” № ДЗ010297/04.03.2022 г., договорна лихва в
размер на 12 лв. за периода от 04.04.2022 г. до 04.06.2022 г. и законна лихва за
забава в размер на 9.46 лв. за периода от 05.04.2022 г. до 30.03.2023 г., ведно
със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
заявлението в съда – 30.03.2023 г., до окончателното изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. № 1217/2023 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК П. П. А., ЕГН **********
от с. Г., общ. Пазарджик, ул. „****** да заплати на „Кредит Инс“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 85, ет. Мецанин разноски в исковото производство за държавна такса в
размер на 105,20 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 550 лв., както и
разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на 25 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2