№ 15501
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110137436 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Дирекция „У..“-МВР- редовно призован, представлява се от
юрк.Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Д..“ ЕООД- редовно призован, представлява се от
адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.-редовно призована, явява се лично.
Юрк.Д.- Моля да не се дава ход на делото, тъй като колежката- Х.. е
дошла да вземе заключението, но не е имало приложението към
заключението. Това приложение би трябвало, според нашите счетоводители
да съдържа 751 фактури. Молим за отлагане на заседанието, за да можем да
получим това приложение.
Адв.И.- Не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 07.06.2023 година заключение на
ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.06.2023 година становище от
ответника.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на пълномощника на ищеца.
Адв.И.-Приложенията към депозираното от нас становище са
приложени по делото. Не съм представил копия от тях, тъй като това са
документи изходящи от ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.06.2023 година молба
от ищеца, с приложени доказателства по опис.
Адв.И.- Запознат съм с документите, които са депозирани от ищеца с
молбата от 02.06.2023 година.
Юрк. Д.- Поддържам исковата молба.
В отговора на исковата молба, насрещната страна се позовава на „форс
мажор“, моля да приемете, като доказателства заповеди за процесния период,
разпечатани от Министерство на здравеопазването.
Нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта на доклад.
Моля да не се изслушва вещото лице в днешното съдебно заседание, тъй
като липсва приложение № 1, където според нашето счетоводство се
съдържат 751 фактури.
Адв.И. - Поддържам отговора на исковата молба и становището
приложено по делото.
2
Моля да съобразите следното: Оспорвам твърдението, че ответникът е
извършил след гаранционно обслужване на процесните автомобили;
Оспорвам прилагането от възложителя на чл. 1, ал.4 от договора, в частта за
подаване на писмени заявки до изпълнителя в рамките на общата стойност в
размер на 1 600 000 лева. Твърдя, че възложителят едностранно, в нарушение
на чл. 23 е променил условията на чл.1, ал.4 от договора, с пълномощно рег.
№ 3376/28.01.2021 година, приложено към исковата молба, според което,
пълномощниците на съответната структура - СДВР подават заявки до
достигане на утвърдения им лимит, съгласно писмо рег. № 342/07.01.2021
година, което изключва срокът по чл. 2 от договора.
На следващо място не е налице валидно уговаряне между страните на
неустойка за забавено изпълнение на задължението и нейния размер, тъй като
процесната структура-СДВР, за което се претендира неустойка в размер на
20 000 лева, не разполага със сумата 1 600 000 лева за извършване на ремонт
на процесните два автомобила, а разполагала с изрично утвърден финансов
лимит и то за всички ползвани автомобили от марката Опел.
Моля, с оглед несъответствие в съдържанието на двустранните приемо-
предавателни протоколи за приемане на отремонтираните автомобили с рег.
№ ... и рег. № .., в частта за претенция да се допусне съдебно-графологична
експертиза, със задачи: Дали подписът положен след текста „Получател за
МВР“, както и изписаният ръкописен текст „Ю.Тодорова“, над текста /име,
фамилия, подпис/, в приемо-предавателен протокол от 15.12.2021 година за
автомобил марка Опел, модел Астра с рег. № ... и в приемо-предавателен
протокол за автомобил марка Опел, модел Астра с рег. № .. са на едно и също
лице? В нашите протоколи няма претенции за забава, в техния протокол
допълнително е записано, че има забава.
Моля вещото лице да извърши сравнение между протоколите, които
сме приложили с отговора на исковата молба и приложените от ищеца към
подаденото заявление за издаване на заповед по чл. 417 ГПК.
Нямам други доказателствени искания.
Нямам възражения по проекта за доклад.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 22.05.2023 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
Юрк.Д.- Не възразявам да се допусне такава експертиза. Не мога да
кажа на какво се дължи разликата в тези протоколи.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото, документите приложени от
ищеца към исковата молба, постъпилите с молбата от 02.06.2023 година,
както и приложените от ответника към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ след като констатира, че заключението на ССчЕ е получено от
пълномощника на ищеца, без да е извършено отбелязване, от което да се
установява, че към заключението не са били приложени приложенията към
него, счете че в днешното съдебно заседание не са налице пречки за
изслушване на заключението.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С.- неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На страница 3 от заключението, действително е написано общо
платени суми за периода до 19.11.2021 година 960 980,14 лева, но това касае
издадените към тази дата фактури, но не и платените, защото фактурите,
които са от 18.11 до 19.11.2021г са платени с един месец закъснение.
Фактурите, които са издадени след 2-ри, към която дата МВР се смята сумата
4
от 960 980,14 лева, те са платени с един месец закъснение, на основание на
договора- чл.13. Поради тази причина съм изчислила, че действително
платените суми, не само издадени към тази дата, но и платени към тази дата е
992 540,24лева. Това са издадени към 09.12 и няма дата на плащане, защото
плащанията, които МВР са получили и са направили по всички фактури е
13.12.2021 година, но всички фактури след 02.12.2021 година са платени в
рамките на един месец, съгласно договора, т.е. и те се прибавят, за това се
получава тази сума. 992 540,24 лева това са изпълнени заявки и платени към
дата 19.11.2021 година. МВР смята само фактурите, които са издадени към
тези дати и платени, но към тази дата са издадени фактури, които са платени
в рамките на един месец след това, както е по договора и за това съм ги
прибавила и тях, от там идва разликата. Сумата 1 015 729,15 лева е размерът
на издадените към 02.12.2021 година фактури и платени към 13.12.2021
година. Сумата, която аз съм дала като общо платена 1 044 962,09 лева е за
фактури издадени към 09.12.2021 година и платени след един месец, както е
записано в договора. Сумата от 607 459,76 лева е изведена, като разлика
между общата сума по договора от 1 600 000,00 лева и издадените и платени
изпълнени заявки към 19.11.2021 година, в размер на 992 540,24 лева.
Юрк.Д.-Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв.И.-Нямам въпроси към вещото лице. Вещото лице е отговорило
пълно и ясно на поставените задачи. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, в
размер на 400 лева, за което се издаде РКО.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза по делото, която да
отговори на поставените от пълномощника на ответника в днешното съдебно
заседание задачи, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ответника в
1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. М., телефон: .., който да се уведоми
за поставената задача.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 година от 13:30 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6