П Р О Т О К О Л
Година 2012 Град ***
РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми
наказателен
На 25.01.2012 година състав
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР
ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. *** 2. З.Р.
Секретар Д.И.
Прокурор ***
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ПОПОВ
НОХ дело № 82 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 14.30 часа
се явиха
ПОДСЪДИМ Р.О.М. редовно призован се явява лично.
ПОДСЪДИМ Е.Р.Ш. редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ
К.М.М. редовно призован се явява лично.
С.С.М. редовно призован се явява лично
М.С.М. редовно призован се явява лично
ВЛ А.Д.П. редовно призован
се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход
на делото
подс.Р.М.: да с гледа делото, сам ще се защитавам, не
желая адв.защита
Подс.Е.Ш.:
да се гледа делото
Съдът след като взе предвид
становището на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличност на подсъдимите
Р.О.М., роден на ***г***, живее в гр.***,
българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.
Е.Р.Ш. роден на ***г***, живее в същия град,
българин, български гражданин, неженен, безработен, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.
Сне самоличност на
свидетелите
К.М.М. на 31г., неос.б.р
С.С.М. 60г., неос. б.р.
М.С.М. на 26г., неос. б.р. с подсъдимите
Съдът разяснява на
свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК и те обещаха да кажат
истината, след което се отведоха от залата.
Снема самоличност на ВЛ
А.Д.П. на 80г., неос. б.р.
Съдът разяснява на ВЛ наказателната отговорност по чл.291 от НК и той обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
На страните се разясниха
правата по чл.274 и 275 от НПК и всички останали процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ- не правя отвод
на съдебния състав, нямам нови искания, възражения също нямам.
Р.М.- не правя отвод , нови искания нямам.
Е.Ш.-не правя отвод на съда и прокурора.
След като взе предвид
становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДОКЛАДВА ДЕЛОТО .
Подс.Р.М.- разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, че съм се опитал
да ги взема тези неща, а това, че тук говорят, че съм ги откраднал това нее. То
е изкопано ние с него /сочи подс.Е.Ш./ ги повдигнахме за вторични да ги продам, това
е. Не си спомням точно датата, аз не отричам, че съм бил там и съм искал да ги
взема, само един път ходихме там . Ние отидохме към 10 ч. там , а собственика
идва към 12 ч. Ние не знаехме, че С.М. е собственик.Тръбите бяха изкопани, ние
само ги повдигнахме и ги срязахме по на метър и половина. Около 20 метра бяха
тръбите 4 снадки бяха. Мисля, че по 4 и по 5 метра
бяха. С ножовка ги срязахме.След като дойде г-н М. извади оръжие и вика
„стойте, не мърдайте, чакайте тука” ние седнахме, той се обади на полицаите и
те дойдоха. На земята имаше гюмове, отломки от улуци, ние нагънахме останките
от улуците, те бяха 4 или 5, може и 10 да са били улуците, ръждиви улуци бяха,
само ги нагънахме и ги навързахме на едно две снопчета заедно с гюмове за
сирене, бяхме ги наплескали и ги навързали. Полицаите ги оставиха при г-н М.,
не зная какво е станало с тези неща, полицаите нито са ги прибирали, нито нищо.
Ако Е. желае споразумение аз ще дам съгласие да сключи той споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: нямам въпроси
подс.Е.Ш.: нямам въпроси
Подс.Е. Ш.: Г-н съдия моля да ми назначите служебен адвокат,
желая да сключа споразумение .
Прокурорът: не възразявам, искането е основателно.
Подс.Р.М.: Аз ще дам съгласие Е. да сключи
споразумение.Аз не желая споразумение.
Съдът намира, че следва да се изпрати писмо до АК ***
за определяне на двама служебни защитници на подсъдимите, тъй като подс.Ш. желае да постигне споразумение с РП ***, а подс.М. не желае такова, не се признава за виновен по
обвинението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ писмо до АК *** за
определяне на двама служебни защитници на подсъдимите
След почивката в залата се
явява адв.*** от АК *** определен за служебен защитник на подсъдимия Р.М..
Подс.Р. ***: съгласен съм
адв.*** да мезащитава
Адв.***: запозната съм с
делото, поемам защитата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 от НПК адв.***
за служебен защитник на подсъдимия Р.О.М..
В залата се явява адв.*** от АК *** определен за служебен
защитник на подсъдимия Е.Р.Ш..
Подс.Е.Ш.: съгласен съм адв.***
да мезащитава
Адв.***: запознат съм с
делото, поемам защитата.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 от НПК адв .***
за служебен защитник на подсъдимия Е.Р.Ш..
Адв.*** - Г-н съдия, постигнали сме споразумение по
реда с РП – ***, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
Адв. ***: Г-н председател, моят подзащитен дава
съгласие да се постигне споразумение по отношение на подсъдимия Е.Ш..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага в делото постигнатото споразумение относно
следното:
Днес
25.01.2012г. долуподписаните *** -
прокурор в ***ска районна прокуратура ,
от една страна и от друга – адвокат *** от Адвокатска колегия -***, като
защитник на подсъдимия Е.Р.Ш., със съгласието на адв. *** защитник на подсъдимия Р.М. и
подсъдимия М. по нохд № 82/2012г. по описа на ***ски районен съд заявяват,че се
споразумяват за следното:
1.Подсъдимият Е.Р.Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това,че на 06.10.2011г. в гр.***, местността “Мъртва долина”, при
условията на опасен рецидив, след като се сговорили предварително помежду си с
подсъдимия Р.О.М., чрез използване на
техническо средство-ножовка за рязане на метал, направили опит да отнемат чужди
движими вещи – 27.70 м. поцинковани улуци на стойност 81.00лв. и 43 м.
поцинковани тръби 1 ½ цола на стойност
258 лв. или всичко вещи на стойност 339 лева от владението на
собственика С.С.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, престъпление по чл. 196, ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б, вр.чл.18 ал.1 от НК.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия Е.Р.Ш. престъпление на същия се определя
наказание по чл. 196, ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б, вр.чл.18 ал.1
от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор.
3.Подсъдимият Е.Р.Ш. се задължава да
заплати деловодни разноски в размер на 20 лв. по сметка на ОД на МВР *** и
в размер на 30 по сметка на РС ***.
4.Подсъдимият Е.Р.Ш. заявява, че
разбира условията на споразумението,съгласен е
с тях, доброволно го е подписал
и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: да се одобри
споразумението
Адв. *** : да се одобри споразумението
Подс.Е.Ш.: да се одобри споразумението
Подс.Р.М.: Давам съгласие да се одобри споразумението.
Адв.***: Да се одобри споразумението, моят подзащитен дава съгласие.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/
Р.***/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Е.Ш./***/
ДАЛ
СЪГЛАСИЕ
ЗАЩИТНИК:
Подс.Р.М. / адв.***/
На основание чл. 282, ал.4 от НПК въпроси към
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Ш.: Разбирам обвинението за какво е,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм
го подписал. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът счита, че така изготвеното споразумение не противоречи
на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия Е.Р.Ш.
наказателно производство по нохд 82/2012г.
прекратено, поради което и на основание чл. чл. 384 ал. І във вр с чл. 382 ал.
VІІ от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване
наказателното производство по нохд 82/2012г. по описа
на ПлРС, по отношение на подсъдимия Е.Р.Ш.
***, представлявана днес от прокурор ***, адв.*** защитник
на подсъдимия Е.Р.Ш. със съгласието на подсъдимия Р.М. и адв.В.***
относно следното:
1.Подсъдимият Е.Р.Ш. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това,че на 06.10.2011г. в гр.***, местността “Мъртва долина”, при
условията на опасен рецидив, след като се сговорили предварително помежду си с
подсъдимия Р.О.М., чрез използване на
техническо средство-ножовка за рязане на метал, направили опит да отнемат чужди
движими вещи – 27.70 м. поцинковани улуци на стойност 81.00лв. и 43 м.
поцинковани тръби 1 ½ цола на стойност
258 лв. или всичко вещи на стойност 339 лева от владението на
собственика С.С.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят, престъпление по чл. 196, ал.1
т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б, вр.чл.18 ал.1 от НК.
2.Във връзка с извършеното от подсъдимия Е.Р.Ш. престъпление на същия се определя
наказание по чл. 196, ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б.а и б.б, вр.чл.18 ал.1
от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 1 година и 10 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор.
3.Подсъдимият Е.Р.Ш. се задължава да
заплати деловодни разноски в размер на 20 лв. по сметка на ОД на МВР *** и
в размер на 30 по сметка на РС ***.
4.Подсъдимият Е.Р.Ш. заявява, че
разбира условията на споразумението,съгласен е
с тях, доброволно го е подписал и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
На ВЛ А.Д.П. да се изплатят 15 лв. за явяване в съдебно
заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 82/2012г. по описа на ***ски районен съд
по отношение на подсъдимия Е.Р.Ш..
Съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия
Е.Ш. мярка за неотклонение следва да
бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата отношение на подсъдимия Е.Р.Ш. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи
в 15.50 ч.
Секретар:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на
споразумението съдът намира, че са налице основанията по смисъла на чл.29 ал.1, т.1 от НПК, поради което и настоящият съдебен състав следва
да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото спрямо подсъдимия Р.О.М.. Същото следва да се докладва на
Председателя на РС-гр.*** за определяне на нов
съдия-докладчик.
Воден от горното и на
основание чл.29, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ по нохд № 82/2012г. по описа на ПлРС с председател Чавдар
Попов и съдебни заседатели *** и З.Р. се ОТВЕЖДА от по- нататъшното разглеждане
на делото по отношение н подсъдимия Р.О. ***.
ДЕЛОТО да се докладва на
Председателя на РС- *** за определяне на нов съдия-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………..
2………. .