РЕШЕНИЕ
№260091 29.03.2021 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският
районен съд наказателен състав на четвърти март през две хиляди двадесет и
първа година
в публично
заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар
Мая Деянова
като
разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД № 102 по
описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по повод жалбата на „Д.Г.9.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от К.Б., против Наказателно постановление № 548606-F573340/03.12.2020 г. на Началник
отдел „Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл. 26,
ал.1, т.2 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на Министерството на финансите вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.2,
изречение последно вр. ал.1 от ЗДДС, на жалбоподателя
е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500
лева. Моли се от съда да постанови решение, с което да се отмени издаденото
постановление като се навеждат и твърдения за маловажност на нарушението по
смисъла на чл.28 от ЗАНН. В съдебно заседание жалбата се поддържа, не се
ангажират доказателства.
Наказващият орган, чрез
процесуалният си представител, взема становище за неоснователност на жалбата и
правилност на атакувания акт.
Съдът, като взе предвид исканията
на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази
закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
При извършена проверка от служители
на НАП на 28.09.2020 г. в търговски обект- ресторант „*******“, находящ се в гр. Несебър, южен плаж, стопанисвано от
дружеството- жалбоподател, било констатирано, че в обекта имало инсталирано,
регистрирано и въведено в експлоатация фискално устройство. Установено било, че
фискалните бонове, издавани от устройството, не съдържали наименование и адрес
на обекта, съставляващи задължителни реквизити по смисъла на чл.26, ал.1, т.2
от Наредбата. За това нарушение бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № F573340/02.10.2020 г., въз основа на който
е издадено атакуваното пред настоящата инстанция наказателно постановление.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен
материал и съобрази разпоредбите на закона, в контекста на правомощията си по
съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при
издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното
наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в
жалбата доводи намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения. Изложените
в тази връзка възражение от страна на жалбоподателя не се споделят от
настоящата инстанция. Съдът счита, че с достатъчна яснота е описано нарушението,
както и обстоятелствата, при които е извършено. Непосочването на часа на
извършване на проверката и констатиране на нарушението не съставлява съществено
процесуално нарушение предвид на това, че този реквизит не съставлява елемент
от състава на нарушението и не рефлектира върху извода извършено ли е или
не.
Актът за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление са
издадени от надлежните органи в рамките на тяхната компетентност.
От показанията
на св. М. се установява, че на сочената дата била извършена проверка в обекта,
стопанисван от дружеството- жалбоподател, при което било установено, че на
издаваните фискални бонове липсвали вида и адреса на обекта. Под вид и
наименование на обекта свидетелят имал предвид посочване дали се касае за
ресторант, магазин или т.н.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че дружеството не е извършило нарушение на чл.26, ал.1, т.2 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ, вр. чл.118 ал.4 т.4 ЗДДС. От страна на наказващият орган не се ангажираха доказателства в подкрепа на твърдението, че в отпечатваните фискални бонове са липсвали сочените реквизити. Към административно- наказателната преписка, представена от АНО, липсва приложен фискален бон, от които да се следва такъв извод. В показанията си св. М. заяви, че на фискалните бонове липсвало изписване вида на обекта, което е различно от наименованието му. Видът на обекта предполага посочване на това дали се касае за ресторант, магазин или друг подобен търговски обект, а наименованието предполага и името на вече определения вид обект. Действително цитираната по- горе като нарушена норма на Наредбата въвежда изискване тази информация да е задължителен реквизит на един фискален бон. Ангажиране отговорността на дружеството, обаче, е законосъобразно само при доказаност на тези факти, което в случая не бе сторено. Ето защо, от така ангажираните писмени и гласни доказателства, не се навежда извода за законосъобразност на атакуваното наказателно постановление.
Изложеното по- горе, в своята съвкупност, налага извода за основателност на жалбата и неправилност на атакуваното наказателно постановление, поради което същото следва да бъде отменено.Искане за присъждане на разноски от страна на жалбоподателя не е направено.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 548606-F573340/03.12.2020 г. на Началник
отдел „Оперативни дейности”- Бургас, ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл. 26,
ал.1, т.2 от Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на Министерството на финансите вр. чл. 118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.2, изречение
последно вр. ал.1 от ЗДДС, на „Д.Г.9.“ ООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.Б., е наложено
административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 500 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на страните
пред Административен съд- гр. Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: