№ 50
гр. София , 17.08.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20216000600045 по описа за 2021 година
образувано по частна жалба от адв. С.З. – защитник на обвиняемия
А.Й.Ч. от в.ф. ...... - К. срещу определение № 14/28.07.2021 г. по чнд №
84/2021 г. на П. военен съд.
Производството е по реда на чл. 72 от НПК, във връзка с чл. 389 – 403
от ГПК.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
С обжалваното определение съдия от Военен съд - П. е наложил
обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху недвижим имот: представляващ
поземлен имот , парцел VI - 322 , площ по документи 360.000 кв.м., кв. 29,
заедно с построена жилищна сграда, навес и стоп.постройка, находящ се в
обл. С.З., общ. П.Б., с. О., ул. „......“ № ., собственост на ..... А.Й.Ч., с ЕГН
.......... от военно формирование ...... - К. по постъпило искане от Военно-
окръжна прокуратура - П. по досъдебното производство № ...../2021 г. по
описа на ВОП - П..
В жалбата на обвиняемия се сочат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на определението като се изтъква, че за повдигнатото
1
обвинение може да се наложи и наказание конфискация, но това е само една
евентуална възможност. Изтъква се, че налагането на възбрана върху имота
не е адекватна обезпечителна мярка, а се касае за свръхобезпечение. Иска се
определението да бъде отменено изцяло.
За да се произнесе Военно-апелативният съд взе предвид следното:
Досъдебното производство № ...../2021 г. по описа на ВОП - П. е
образувано срещу ... А.Й.Ч., с ЕГН .......... от военно формирование ...... - К.
като му е повдигнато обвинение от 28.06.2021 г. по чл. 252, ал. 2, във вр. ал. 1
от НК (том 1, л. 29 от досъдебно производство) за това, че през периода от м.
януари 2013 г. до м. май 2021 г. включително, в гр. К. и с. Е., общ. К., обл.
С.З., като физическо лице, без съответното разрешение - лиценз, издаден от
БНБ (Българска народна банка) е извършвал занятие банкови сделки по
смисъла на чл. 430, ал. 1 от ТЗ, за които се изисква разрешение по закон - чл.
13, ал. 1 от Закона за кредитните институции, като предоставил парични
кредити за своя сметка и на собствен риск, както следва:
На Б.Н.Щ. от гр. К. - 20 000 лв.;
На М.Ю.А. от гр.К. - 60 000 лв. и
На Д.А.Я. и А.Н.Я. от с. Е., общ. К. - 30 000 лв., като от деянието са
получени значителни неправомерни доходи в размер на 70 950 лв.
За повдигнатото обвинение законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от 5000 до 10000 лева,
като може да се постанови и конфискация на част или на цялото имущество
на дееца. При положение, че е предвидена възможност за налагане на
наказание глоба и конфискация на част или на цялото имущество на
обвиняемия (в случая на Ч.), ако той бъде признат за виновен и осъден ,то
прокуратурата е била длъжна да вземе всички необходими мерки за
обезпечаване на евентуалното бъдещо вземане на държавата. В този смисъл е
налице и обезпечителната нужда с оглед разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от
ГПК, тъй като без него/обезпечението/ за държавата ще бъде невъзможно или
ще се затрудни осъществяването на евентуалните й бъдещи права. Такъв е и
настоящият случай, при който с оглед повдигнатото обвинение прокуратурата
е поискала от съда да вземе мерки за обезпечаване на глобата и
2
конфискацията по реда на ГПК и първоинстанционният съд е уважил
искането ,като е приел ,че са налице предпоставките за това.
Видно от приложената справка от Агенцията по вписванията
обвиняемия Ч. е собственик на въпросния имот /№12 от справката/.
С оглед изложеното определението на Военен съд- П. следва да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 72 от НПК, във връзка с
чл. 389 – 403 от ГПК, Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 14/28.07.2021 г. по чнд № 84/2021 г.
на П. военен съд, с което е наложена обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху
недвижим имот: представляващ поземлен имот , парцел VI - 322 , площ по
документи 360.000 кв.м., кв. 29, заедно с построена жилищна сграда, навес и
стоп.постройка, находящ се в обл. С.З., общ. П.Б., с. О., ул. „......“ № .,
собственост на ..... А.Й.Ч., с ЕГН .......... от военно формирование ...... - К. по
постъпило искане от Военно-окръжна прокуратура - П. по досъдебното
производство № ...../2021 г. по описа на ВОП - П..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3