Определение по дело №4404/2015 на Софийски градски съд

Номер на акта: 187
Дата: 5 януари 2018 г.
Съдия: Валентин Димитров Бойкинов
Дело: 20151100904404
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 юни 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                                      

 

 

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         гр.София, 5.01.2018год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на дванадесети декември  2017год., в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                               

като разгледа докладваното от съдията търг.дело№ 4404 по описа за 2015год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е по реда на Чл.692 от Търговския закон.

            Образувано е по възражение на „Ф.”ЕООД като се прави искане съдът да се произнесе с определение по чл.692, ал.4 от ТЗ, с което да се измени публикувания в Търговския регистър списък на приетите вземания на кредиторите на „К.т.б.”АД/н/, като се изключи и/или намали приетите вземания на КТБ, включени под №2 от списъка на приетите вземания по чл.686, ал.1, т.1 от ТЗ. 

Моли да се постанови определение, с което да се измени списъка на приетите от синдика вземания като се вземат предвид изложените по-горе съображения.

Синдикът на „А.К.Г.”АД/ в открито производство по несъстоятелност/  в постъпилото становище на основание Чл.690, ал.2 от Търговския закон изразява мнението, че възражението на „Ф.”ЕООД е   неоснователно поради съображения, подробно изложени в становището.

             Съдът като прецени доводите на страните,събраните по делото доказателства , приема  следното от фактическа и правна страна :

            Съгласно разпоредбата на Чл.690, ал1 от Търговския закон длъжникът или кредитор може да направят писмено възражение пред съда с копие до синдика срещу прието или неприето от синдика вземане в 7-дневен срок от обявяването на списъците им по реда на Чл.689 от Търговския закон, който срок е преклузивен. В настоящия случай възражението на кредитора „Ф.”ЕООД е подадено в срока по Чл.690,ал.1 от Търговския закон, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане от съда в настоящото производство.

            Разгледано по същество възражението на кредитора ОББ е неоснователно поради следните съображения :

            Не се спори, а и се установява, че с оспорения списък са приети предявени от кредитора КТБ парични вземания в размер на 5 085 158 лева- главница; 39 551, 26 лева- просрочени лихви върху редовна главница по ДБК за периода от 25.04.2015год. до 08.06.2015год.; 50 851,54 лева- просрочени лихви върху просрочена главница за периода от 25.05.2015год. до 08.06.2015год.; 56 262,42 лева- неустойка върху просрочена лихва по ДБК за периода от 26.05.2014год. до 05.05.2017год.; 249,99 лева- разходи за управление на кредита; 836 931,74 лева- законна лихва за периода от 08.06.2015год. до 04.05.2017год., ведно със законната лихва, считано от 05.05.2017год. до окончателното плащане на сумата.

            Твърдението на възразилия кредитор „Ф.”ЕООД, че оспореното от него вземане на КТБ е неиндивидуализирано е неоснователно. В молбата за предявяване на вземания точно и ясно са описани вземанията на банката, произтичащи от Договора за банков кредит от 08.04.2008год. и неговите анекси. Като доказателства към молбата са приложени и извлечения от счетоводните книги на КТБ, издаден изпълнителен лист от 17.06.2015год. и удостоверение за дълга по изп.дело № 2689/2016год. от ЧСИ Т.М.. Както в молбата за предявяване на вземания, така и в представените доказателства ясно е разграничено всяко перо на вземането, което е взето предвид от синдика при изготвяне на списъка по чл.686, ал.1, т.1 от Търговския закон. Не е вярно,        че вземанията на КТБ не са описани по период и по основание- напротив, всяко вземане е с точно посочен период, които се потвърждават и от представените изпълнителен лист и извлечение от счетоводните книги. Всяко вземане има точно и ясно посочено основание, както е уговорено в Договора за банков кредит от 08.04.2008год. и неговите анекси.

            Неоснователно е и твърдението, че след като по силата на Решение № 138/06.11.2014год., с което е отнета лицензията на КТБ банката нямала право да извършва повече банкова дейност, поради което и нямала основание да начислява възнаградителни и мораторни лихви. От датата на отнемането на лиценза банката няма право повече да извършва действия или сделки, насочени към събиране, предоговоряне или обезпечаване на вземания срещу банката, както и към изпълнение на нейни парични задължения, независимо от начина на изпълнение. Начисляването на лихви, неустойки, разноски и пр. по вече отпуснати кредити не попада категорично в обхвата на тази забрана, тъй като не представлява извършване на банкова дейност, а се извършва с единствена цел- попълване масата на несъстоятелността с оглед възможността за пълно и сравнително справедливо и съразмерно удовлетворяване на всички кредитори.

            Частично основателно е твърдението на „Ф.”ЕООД, че вземането на банката не е коригирано с постъпилите суми от публична продан на недвижим имот по изп.дело № 2698/2016год. на ЧСИ Т.М.. Видно от представените по делото и приети като доказателства Съобщение изх.№ 18386/23.06.2017г. по изп.дело № 2698 на ЧСИ Т.М. с рег.№ 803 на КЧСИ и Протокол за извършено разпределение от 19.04.2017год./ влязло в сила/ по изп.дело № 2698/2016год. се установява, че размерът на дълга на длъжника „А.К.г.”АД по издадения в негова полза изпълнителен лист от 17.06.2015год. от СРС на основание Заповед за незабавно изпълнение по гр.дело № 32159/2015год. възлизат на главница в размер на 5 085 158 лева, законна лихва върху главницата от 08.06.2015год. в размер на 815 743,55 лева.

            Видно от Протокола за извършено разпределение от 19.04.2017год. по изп. дело № 2698/2016год. на ЧСИ Т.М., че в резултат на проведена публична продан на недвижим имот- сграда в Несебър, собственост на длъжника „А.К.г.”АД по сметка на съдебния изпълнител е постъпила сума от проданта в размер на 826 533 лева, която сума е разпределена в полза на КТБ, както следва :

737 154,06 лева- платени на взискателя „К.т.б.”АД, като сумата включва : 1020 лева- разноски изпълнение, по реда на чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД и 736 134,06 лева-като вземане, обезпечено с ипотека по реда на чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД, като сумата са удовлетворени :

466 066, 05 лева- мораторна лихва; 38 138,69 лева- договорна лихва; 5 413,92 лева- адвокатско възнаграждение по изп.дело; 147 008,20 лева- законна лихва върху главницата от 08.06.2015год. 79 507,20 лева-разноски по изпълнителното дело.

След приспадане на извършеното разпределение останали са непогасени следните вземания на КТБ : главница- 5 085 158 лева; законна лихва върху главницата от 08.06.2015год. в размер на 815 743,55 лева.

В резултат на горното следва да се счита, че в хода на индивидуалното принудително изпълнение са погасени вземания за възнаградителни и мораторни лихви, които са присъдени с изп.лист №  от 17.06.2015год. от СРС на основание Заповед за незабавно изпълнение по гр.дело № 32159/2015год, които обаче са изтекли преди предявяването на вземането на КТБ в производството по несъстоятелност на  „А.К.г.”АД и които са различни от изплатения в хода на изпълнителното производство размер от вземането на банката, тъй като са изтекли след 08.06.2015год., когато е подадена молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение по гр.дело № 32159/2015год. Вследствие извършеното разпределение следва да бъдат съобразени единствено сумите за законна лихва върху главницата, като видно от справката на съдебния изпълнител е останала непогасена законна лихва в размер на 815 743,55 лева.

Ето защо следва да се постанови определение, с което да се измени списъка на приетите предявени вземания, като от същия да бъде изключено вземането за законна лихва за разликата от 815 743,55 лева до предявения размер от 836 931,74 лева- законна лихва за периода от 08.06.2015год. до 04.05.2017год.В останалата си част възражението следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

 

Водим от гореизложеното Софийски градски съд

 

                                         О П Р Е Д Е Л И  :

 

ИЗМЕНЯ списъка на приетите от синдика предявени вземания обявен на 12.07.2017год. под вписване № 20170712085212 в ТР при АВ, по възражение на „Ф.”ЕООД/н/ като изключва от списъка  вземането на „К.т.б.”АД/н/ за законна лихва за разликата от 815 743,55 лева до предявения размер от 836 931,74 лева за периода от 08.06.2015год. до 04.05.2017год., като оставя без уважение възражението в останалата му част, като неоснователно.

ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика на „А.К.г.”АД, ЕИК ********* вземания, обявен в ТР на 12.07.2017год. под вписване № 20170712085212 в ТР при АВ в останалата му част, срещу която няма други постъпили уважени възражения.

Свиква събрание на кредиторите на „А.К.г.”АД, ЕИК ********* на 13.03.2018год. от 10.00 часа  с дневен ред по чл. 677, ал.1, т.8 от Търговския закон: за определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника; метода и условията на оценка на имуществото; избор на оценители и определяне на възнаграждението им, както и за избор на постоянен синдик тъй като такъв не е бил избран от първото събрание на кредиторите и определяне на възнаграждението му.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                                          СЪДИЯ: