МОТИВИ към Решение № 61 от
22.03.2016 година по АНД № 64/2016 г. по
описа на Районен съд Свищов
С постановление от 26.02.2016г. на
Районна прокуратура гр.Свищов, е направено предложение, наказателното
производство по отношение на М.С.Б. с ЕГН ********** за извършено престъпление
по чл. 343в ал. 2 от НК да бъде прекратено, като се освободи от наказателна
отговорност, с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият М.С.Б. ***, не се явява
лично. Защитникът му – адв. П.Д. взема
становище обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание глоба в минималния размер, при отчитане на
смекчаващите вината обстоятелства, имотното му състояние.
Районна прокуратура Свищов поддържа
направеното предложение, като се освободи от наказателна отговорност обв. Б. с
налагане на административно наказание глоба, в минамалния размер, при отчитане
на оказаното съдействие от обвиняемия за разкриване на обективната истина,
изразеното разкаяние.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано срещу М.С.Б.
с ЕГН ********** за престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК.
На обв. Б. е предявено обвинение за това, че на 21.02.2016г.
в гр. Свищов в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно
постановление № 15-0938-002481/16.06.2015г. на ОД МВР Плевен сектор ПП Плевен,
влязло в законна сила на 19.10.2015г., управлява колесен трактор „*****“ с рег.
№ ***** , без да притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за
категория „Т“, към която спада управляваният от Б. колесен трактор.
От събраните доказателства е установено следното:
Обв. М.Б. е правоспособен водач на МПС
от категории „В“ и „М“, видно от приложената
справка за нарушител/водач. Същият е неосъждан – реабилитиран е по
осъждането по НОХД № 559/2006г. на РС Троян, по което по одобрено споразумение
му е наложено наказание пробация. За това деяние на 24.01.2012г. е настъпила реабилитация
на основание чл. 86 ал. 1 т. 2 от НК.
С Наказателно постановление №
15-0938-002481 от 15.05.2015г. на Началник сектор към ОД МВР Плевен, сектор
Пътна полиция, приложено по делото, обв. Б. бил санкциониран на основание чл.
177 ал. 1 т. 2 пр. 1 от ЗДвП с административно наказание глоба за нарушение по чл. 150А ал. 1 от ЗДвП – за
това, че управлява МПС-Трактор, без да притежава свидетелство за управление на
МПС за категорията към която спада управляваното от него моторно превозно
средство. Наказателното постановление е влязло в сила на 19.10.2015г. .
На 21.02.2016г. свидетелите С.С. и И.П. –
служители в РУ на МВР гр. Свищов се намирали съгласно план график на СПО в
района на „В.С.“, видно от показанията им. Около 18,15 часа двамата забелязали
трактор, който се движел по ул. „*****“ в посока към „Ат пазар“. Св. П. спрял
трактора за да извърши проверка на документите на водача и превозното средство,
видно от показанията му, които кореспондират със заявеното от св. С.. Св. П. установил, че тракторът се управлява
от обв. М.С.Б., който не притежавал изискуемата по закон /чл. 150а от ЗДвП/
категория за този вид МПС, а именно категория „Т“. Била извършена и справка с ОДЧ,
при която установили, че водача Б. не е правоспособен да управлява колесен
трактор, тъй като няма съответната категория за този вид МПС. Видно от показанията на свидетелите П. и С.,
установили, че на обв. Б. е връчено
издадено наказателно постановление . За констатираното нарушение – управление
на МПС – колесен трактор без да притежава свидетелство за управление, валидно
за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, св. П. съставил на обв. Б. Акт за установяване на
административно нарушение бл. № 113814 от 21.02.2016г., приложен по
делото, свидетел по който станал С.С.. Актът бил връчен на обв. Б., който не
направил възражения по него.
Изложената фактическа обстановка не се оспорва
от обв. Б.. Тази фактическа обстановка се установява от справка за нарушител/водач - л. 2, АУАН бл. № 113814 от 21.02.2016г. –
л. 9, Наказателно постановление № 15-0938-002481 от 15.05.2015г. на Началник
сектор ПП ОД МВР Плевен, свидетелство за съдимост, данни за личността – л. 15, декларация
са семейно и материално положение и имотно състояние – л. 4, показанията на св. С. и св. П..
От изложеното съдът приема за безспорно доказано
извършеното от обв. Б. деяние – на 21.02.2016г. в гр. Свищов
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
15-0938-002481/16.06.2015г. на ОД МВР Плевен сектор ПП Плевен, влязло в законна
сила на 19.10.2015г., управлява колесен трактор „*****“ с рег. № ***** , без да
притежава свидетелство за управление на МПС, валидно за категория „Т“, към
която спада управляваният от Б. колесен трактор.
Налице са кумулативно предвидените
обективни признаци на състава на престъплението, а именно деецът да е бил
санкциониран по административен ред и преди изтичане на една година от датата на
влизане в сила на наказателното постановление, с който същият е бил
санкциониран, е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство, без
съответното свидетелство , валидно за категорията към която спада управляваното
МПС.
Посоченото деяние е извършено от
обв. Б. виновно, при форма на вината - пряк умисъл. В съзнанието на същия са
намерили отражение представи относно обективните свойства на деянието, а
именно, че към момента на деянието не е бил правоспособен водач, не притежава
свидетелство за управление на МПС, валидно за категорията към която спада
управляваното МПС, за това, че управлява
моторно превозно средство без да притежава свидетелство за управление на МПС за
съответната категория и преди да е
изтекъл едногодишния срок от санкционирането му е привел в движение и е
управлявал моторно превозно средство, за управлението на което няма съответна
категория. В съзнанието на обвиняемия са намерили отражение представи относно
общественоопасният характер на извършеното от него деяние, а именно, че
посредством същото ще бъдат засегнати обществените отношения гарантиращи спазването на установената със
закон забрана за управление на моторно превозно средство и пряко
е целял настъпването на общественоопасните последици от извършеното от него
деяние.
По този
начин обв. М.С.Б. е осъществил
от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 343 в. ал. 2 от НК.
Съдът след като взе предвид, че за
извършеното престъпление към датата на деянието се предвижда наказание –
лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева, че обвиняемия не е осъждан/реабилитиран е, с
което са заличени последиците на осъждането/
и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред и че от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че са
налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от НК. Обвиняемият следва да се
освободи от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание – глоба.
С оглед на гореизложеното и като взе
предвид материалното положение на обвиняемия
- не работи, не притежава имущество и
МПС/декларация за семейно и материално положение и имотно състояние/, отчитайки
младата му възраст, оказаното
съдействие, липса на други наложени административни наказания за нарушения по
ЗДвП, освен глобата за нарушение по чл. 150а ал. 1 от ЗДвП съдът счита, че
следва да му се наложи административно наказание
глоба в минимално предвидения в
закона размер, съгласно чл.78а, ал.1 от НК – 1000, 00 /хиляда/ лева. Глоба в този
размер, съдът счита, че е достатъчен да изпълни
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Разноски по делото не са направени.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :