№ 4705
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110148005 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,40 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. КУНЧЕВ, с
пълномощно по делото. ОТВЕТНИЦИТЕ А. Д. Г., В. Д. Г. и П. А. Г., редовно
призовани, не се явяват. Представляват се от назначения особен представител
адв. В..
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
1
възражение по проекта за доклад. Предвид наличния договор от 1993 г. и у-
ние за наследници на П.Г. няма да сочим други доказателства.
АДВ В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 16.01.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молбата от ТЛП писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. на 69 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК КУНЧЕВ: Моля да уважите исковата претенция. Претендиране
разноски.
АДВ В.: Моля да отхвърлите исковете, като неоснователни и
недоказани. По делото ищецът не доказа доставянето на ТЕ и съответно
възникването на задължение на ответниците да заплатят същата. С ОИМ съм
направил оспорвания на представени с ИМ писмени доказателства. Ищецът
не е изразил желание да се ползва от тях и не е провел нужното доказване. Не
бяха представени доказателства от ФДР. Няма фактури, няма отчети. Не се
доказа, че общия топломер, който е монтиран в абонатната станция е
преминал периодични метрологични проверки. Моля да ми издадете РКО.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ като съобрази, че отв. А. Д. Г., В. Д. Г. и П. А. Г. са представлявани от
особен представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. В. В. В. в размер на 300 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4