РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1464
Кърджали, 04.07.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 429 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на 231 във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 5 от ЗМВР.
Депозирана е жалба от В. С. М. от [населено място], действащ чрез адв. А. И., против Заповед № 8121К-6372/10.06.2025 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, изменена със Заповед № 8121К-6628/10.06.2025 г. на министъра на вътрешните работи на РБ, с която е прекратено служебното правоотношение на *** В. С. М. – [длъжност] Областна дирекция на МВР – [населено място], поради съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност.
Счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.
Излага съображения, че *** М. е изпълнявал [длъжността] Областна дирекция на МВР - Кърджали до [дата]. Със Заповед № 8121К-5484/21.06.2022 г. той е бил преназначен на [длъжност], която длъжност е изпълнявал до [дата]. Със Заповед № 8121К-8109/09.08.2022 г. бил временно преназначен на [длъжност]. Със Заповед № 8121К-11903, временното преназначаване било прекратено, считано от 23.03.2023 г., а със Заповед № 8121К-3261/03.04.2023 г. служебното му правоотношение било прекратено. В. М. обжалвал последната посочена заповед пред Административен съд – Кърджали, който с Решение № 250/24.07.2023 г., постановено по а.д. № 172/2023 г., отменил оспорения акт като незаконосъобразен. Решението било обжалвано от министъра на вътрешните работи, при което с Решение № 4978/19.04.2024 г., постановено по а.д. № 9397/2023 г. по описа на ВАС, решението на административния съд било оставено в сила.
След постановяване на окончателният съдебен акт по а.д. 62/2025 г. на 08.05.2025 г., В. М. е депозирал трета молба до министъра, заведена в МВР с вх. № 812100-9185/15.05.2025 г. за възстановяването му на работа. На 29.05.2025 г. бил извикан в МВР, където с Протокол № 3286р-27224/29.05.2025 г. му били предложени няколко ръководни длъжности. Жалбоподателят се съгласил да бъде назначен на една от предложените му длъжности „[длъжност]" въпреки, че същата била с по-ниското специфично [наименование], в сравнение със заеманата от него по време на първото му уволнение длъжност, която е била със специфично [наименование], а и местоработата в [населено място] се явявала отдалечена от дома му в [населено място].
С оглед съгласието била издадена Заповед № 8121К-5232/05.06.2025 г. с която на основание чл. 232 и чл. 143, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, във вр. с влязло в сила Решение № 4707/08.05.2025 г. на ВАС, с което оставя в сила Решение № 1365/24.10.2024 г. на АС - Кърджали, за отмяна на M3 № 8121К-8945/27.05.2024 г., Молба вх. № 812100-9185/15.05.2025 г., Протокол № 328бр-27224/29.05.2025 г. и Предложение № 317р- 7323/02.06.2025 г., В. С. бил възстановен на [длъжност] ОДМВР - [населено място], като му е определено съответното месечно възнаграждение. На [дата], той е встъпил в длъжност в ОДМВР – [населено място], а на [дата], т.е. работният ден следващ непосредствено този на встъпването в длъжност, министърът издал своя Заповед № 8121К-5881, с която е изменил щата на ОДМВР – [населено място] и [длъжността] е била съкратена. С Протокол № 317р-7679/09.06.2025 г. на жалбоподателя отново били предложени длъжности, които били неподходящи за него и той отказал заемането им. Вследствие на това министърът на вътрешните работи издал Предизвестие с рег. № 8121, с което В. М. бил предизвестен, че ще бъда прекратено служебното му правоотношение. На 10.06.2025 г. била издадена и процесната заповед № 8121К-6372, изменена със Заповед № 8121К-6628 от 10.06.2025 г.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 8121К-6372/10.06.2025 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, изменена със Заповед № 8121К-6628/10.06.2025 г. на министъра на вътрешните работи на РБ, с която е прекратено служебното правоотношение на *** В. С. М. – [длъжност] Областна дирекция на МВР – [населено място], поради съкращаване на длъжността и отказ на служителя да заеме друга предложена му длъжност. Претендира присъждането на деловодни разноски.
Въвежда доказателствени искания.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: В. С. М. от [населено място], в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Министър на вътрешните работи на Република България, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: В. С. М. от [населено място], [улица], с [ЕГН];
ОТВЕТНИК: Министър на вътрешните работи на Република България, с адрес за призоваване: [населено място], [улица].
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения акт, съдържаща: *****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя В. С. М. от [населено място], че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника - Министър на вътрешните работи на Република България, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса наличието на фактическите и правни основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В този смисъл ответникът следва да установи по делото, че към датата на прекратяване на служебното правоотношение длъжността, която е заемал жалбоподателят е съкратена, както и да установи обстоятелството, че е предложил на В. М. друга длъжност в рамките на съответния вид по чл. 143, ал. 1 от ЗМВР.
УКАЗВА на ответника, че по делото не са представени доказателства съществуващите и заети към 09.06.2025 г. и 10.06.2025 г. щатове за [длъжността] ОД на МВР - [населено място]; Липсва и приложена кадрова справка на В. С. М..
Във връзка с горното УКАЗВА на ответника, че представената по делото административна преписка не е приложена в цялост. В този смисъл, освен гореизложеното, например не е приложена молбата, с която жалбоподателят е релевирал искане за възстановяването му на длъжността, която е заемал преди прекратяване на служебното му правоотношение с отменената от съда заповед, както и протоколите относно отправените му предложения за заемане на длъжности. Не е приложена Заповед за заместване № 8121К-696/30.05.2025 г. и доказателства за отсъствието на титуляра към 09.06.2025 г.; Липсва справка за всички вакантни длъжности в ОД на МВР – [населено място] към 09.06.2025 г. и 10.06.2025 г.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
ДА ИЗИСКА и приложи а.д. № 172/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали и а.д. № 216/2024 г. по описа на Административен съд - Кърджали.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.09.2025 г., от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |