№ 209
гр. Пловдив, 18.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело
№ 20245001000578 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че в подадената от адв. Д. С. въззивна жалба е
направено искане от същата в качеството и на назначен особен представител
на „Т.-К.“ ООД за определяне на адвокатско възнаграждение за осъществяване
на процесуалното представителство и защита на страната във въззивното
производство.
Молбата е основателна. Съгласно т.6 от Тълкувателно решение №6 от
06.11.2013г. по т.д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС възнаграждението за особен
представител е винаги дължимо. Възнаграждението на назначения по реда на
чл.47 ал.6 особен представител е задължение на ищеца и е дължимо за всяка
инстанция, без да е обусловено от изхода на спора. Основанието за
заплащането му е възмездяване на труда на особения представител на
насрещната страна.
В случая с писмо от 05.06.2024г. Съветът на адвокатската колегия –
Кърджали е определил адв. Д. С., вписана в НРПП, за адвокат, който да
осъществи правната помощ по т.д. №20/2024г. по описа на ОС – Кърджали.
С Определение №242 от 06.06.2024г. по т.д. №20/2024г. на ОС –
Кърджали адв. Д. С. е назначена за особен представител на „Т.-К.“ ООД по т.д.
№20/2024г. на ОС – Кърджали до приключване на делото с влязло в сила
решение.
Определено е било възнаграждение на особения представител само за
1
първата инстанция. Следва да се определи такова и за производството пред
въззивния съд. То следва да се определи в размер на 1250 лева – на основание
чл.7 ал.1 т.10 от Наредбата за възнагражденията за адвокатска работа. Следва
да бъде задължен ищеца Ф. А. А. да внесе по сметката за възнаграждения на
ПАС сумата 1250 лева за възнаграждение на особения представител на „Т.-К.“
ООД за въззивното производство.
Същевременно настоящият състав констатира още едно обстоятелство,
което намира за необходимо да укаже на особения представител. С молба вх.
№5056 от 13.06.2025г. по делото е постъпило заявление за достъп до
електронното съдебно дело в ЕПЕП от страна на адв. А. Р. П., посочена в
заявлението като процесуален представител на „Т.-К.“ ЕООД въз основа на
представено пълномощно.
Пълномощното, което е представено е за преупълномощаване като адв. Д.
С. – особен представител на „Т.-К.“ ЕООД е преупълномощила Адвокатско
дружество „Д.,П. и Б.“ и лично адв. И.Д. и адв. А. П. да представляват „Т.-К.“
ЕООД в производството по т.д. №578/2024г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив до приключването му във всички съдебни инстанции и да
преупълномощават други адвокати с правата по представеното пълномощно.
Съгласно чл.26 ал.3 от Закона за правната помощ назначеният адвокат
може да преупълномощи друг адвокат от Националния регистър за правна
помощ. Назначеният особен представител не би могъл да прехвърля своите
правомощия на друго лице, ако то не отговаря на посоченото изискване – да е
включено в Националния регистър за правна помощ. От упълномощените с
представеното пълномощно лица такава е само адв. А. П.. Останалите не са
включени в НРПП, което бе констатирано от съда чрез въвеждане на имената в
портала на НБПП относно включените в регистъра лица.
В тази връзка следва да се укаже на адв. Д. С., че от упълномощените от
нея с пълномощно от 11.06.2025г. лица единствено адв. А. П. е адвокат от
Националния регистър за правна помощ и като такава би могла да бъде
упълномощена от особения представител да представлява „Т.-К.“ ЕООД в
производството по т.д. №578/2024г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛЯ на адв. Д. С. – особен представител на „Т.-К.“ ЕООД
възнаграждение за осъществяване на процесуалното представителство и
защита на страната във въззивното производство в размер на 1250 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Ф. А. А. да внесе по сметката за възнаграждения
на ПАС сумата 1250 лева за възнаграждение на особения представител на „Т.-
К.“ ООД за въззивното производство.
УКАЗВА на адв. Д. С. - особен представител на „Т.-К.“ ЕООД, че от
упълномощените от нея с пълномощно от 11.06.2025г. лица единствено адв. А.
П. е адвокат от Националния регистър за правна помощ и като такава би могла
да бъде упълномощена от особения представител да представлява „Т.-К.“
ЕООД в производството по т.д. №578/2024г. по описа на Апелативен съд –
Пловдив – съгласно изискването на чл.26 ал.3 от Закона за правната помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3