О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Пловдив, 10 . 02 . 2022г.
Административен съд – Пловдив, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година, VI състав:
Административен съдия : Здр.Диева
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 2755 по описа за 2021г. и взе предвид следното :
Н.Б.С. ***; С.Б.С.
*** и А.Н.П. ***, всички с пълномощник адв. В.К. ***,
обжалват Заповед № 21 ОА – 939 от 08.04.2021г., с която е одобрен проект за
изменение на ПУП-ПРЗ и план схеми електрификация, водоснабдяване и канализация
за УПИ I 1030165, за жилищно строителство и обществено обслужващи
дейности, в кв.96 по плана на ПУП-ПРЗ и схеми на кв.Остромила-кв.Беломорски
и нов ПУП-ПРЗ за северозападната част от ПИ с идентификатор 56784.533.45 по
КККР на гр.Пловдив, „представляващи поземлен имот с идентификатор 56784.533.45,
район „Южен“, м.Остромила-Бозлюк с промяна предназначението
на земеделска земя“, като от тях се образуват нови УПИ : - УПИ 533.1221, за
жилищно строителство и обществено обслужващи дейности с ново свободно
застрояване; - УПИ I 533.1223, за жилищно строителство и обществено обслужващи
дейности с ново свободно застояване; - УПИ II
533.1224, за трафопост, с ново свободно застрояване, по посочени цветови линии,
зачертавания, щриховки, осови
линии и осови точки, котировки с черен цвят за
регулацията, по червените ограничителни и задължителни линии и котировки с
черен цвят за застрояването и матрица за УПИ 533.1221, за жилищно строителство
и обществено обслужващи дейности с устройствени
показатели за зона Жм с височина до 10м., до 3 етажа,
плътност на застрояване до 60%, Кинт до 1.2,
озеленяване минимум 40%, указани със син цвят; матрица за УПИ I 533.1223,
за жилищно строителство и обществено обслужващи дейности и УПИ II 533.1224, за трафопост, с устройствени показатели за зона Смф2 с височина до 15м.,
плътност на застрояване до 60%, Кинт до 3.5,
озеленяване минимум 20%, указани със син цвят.
Част
от заинтересованите страни по делото : М.К.С. ***; Г.К.С. ***; Й.К.Г. ***; А.И.
***С. Ангелов № 81, ет.5, ап.15, Пазарджик – не са открити на адресите, на
които са били уведомявани в административното производство и посочени в списък
на заинтересованите лица /л.2, 3/.
По отношение на М.К.С.
: призовката за първо съдебно заседание е върната в цялост на 08.12.2021г. с
отбелязване, че по данни от лице от адреса – М.С. е в чужбина /л.252/. По данни
от ЕГН на л.79 /**********/ според справка НБД – постоянният адрес на М.С. е
идентичен с адреса, посочен от административния орган, а настоящ адрес е в Канада
от 15.09.2006г. /л.257/ - без данни за адреса. Съобщение е извършено по реда на
чл.18а ал.9 АПК – чрез залепване на уведомление, на 14.12.2021г. /л.278, 279/.
В съдебно заседание на 11.01.2022г., в което ход на делото не е даден, е прието
заинтересованата страна да бъде уведомена чрез лице от адреса, съгласно да
приеме съобщението, като при невъзможност – следва повторно съобщение чрез
залепване на уведомление по реда на чл.18а ал.9 АПК, ведно с назначаване на
особен представител по реда на чл.137 ал.6 АПК на разноски на жалбоподателя.
Предвид неизвестния адрес в Канада, с р./12.01.2022г. /л.313/ на основание
чл.137 ал.6 пр.1-во АПК е разпоредено да се да се
постави съобщение на таблото за съобщения в АС - Пловдив за срок не по-кратък
от 7 дни, в което се отрази призоваване на лицето за съдебно заседание,
насрочено за 07.03.2022г., 13.00ч. и след изтичане на срока, свалянето на
съобщението да се документира с протокол от деловодител. Съобщението, поставено
на 12.01.2022г. е свалено на 02.02.2022г. На 18.01.2022г.
е върната в цялост призовка за съобщаване посредством лице, което се съгласи да
приеме съобщението. Извършено е уведомяване по реда на чл.18а ал.9 АПК - уведомлението е залепено на 25.01.2022г. В
едноседмичен срок считано от 25.01.2022г. лицето не се е явило за получаване на
призовка с препис от жалбата. Съдът установи редовност на направеното по този
начин съобщение, поради което същото следва да бъде приложено към делото и да
се назначи особен представител на разноски на жалбоподателя /чл.137 ал.6 АПК/.
По отношение на Г.К.С.
: призовката за първо съдебно заседание е върната в цялост на 08.12.2021г. с
отбелязване, че по данни от лице от адреса – Г.С. е починал /л.253/. Изискано е
от община Пловдив удостоверение за наследници на лицето и в отговор от
21.12.2021г. на Район Западен – Община Пловдив е посочено, че в НБД лицето се
води живо /л.260/. Изискани са данни за месторабота на Г.С. /чл.18а ал.8 т.1
пр.2-ро вр. с чл.137 ал.5 АПК/ - на 10.01.2022г. постъпи отговор от ТД на НАП – Пловдив, според
който до момента в Регистър на осигурителите за регистрирани трудови договори
няма данни за подадени уведомления по чл.62 ал.5 КТ за лицето /л.301/. В
съдебно заседание на 11.01.2022г., в което ход на делото не е даден, е прието за
заинтересованата страна да се приложи справка НБД по ЕГН за наличие на друг
адрес с цел редовно уведомяване, като при невъзможност – прилагане на чл.18а
ал.9 вр. с чл.137 ал.6 АПК. В справка НБД /л.321/
постоянният адрес на Г.С. е идентичен с адреса, посочен от административния
орган, а настоящ адрес е в Канада от 23.12.2004г. - без данни за адреса. Предвид
неизвестния адрес в Канада, с р./13.01.2022г. /л.322/ на основание чл.137 ал.6
пр.1-во АПК е разпоредено да се да се постави
съобщение на таблото за съобщения в АС - Пловдив за срок не по-кратък от 7 дни,
в което се отрази призоваване на лицето за съдебно заседание, насрочено за
07.03.2022г., 13.00ч. и след изтичане на срока, свалянето на съобщението да се
документира с протокол от деловодител. Съобщението, поставено на 13.01.2022г. е
свалено на 02.02.2022г. Извършено е уведомяване по
реда на чл.18а ал.9 АПК - уведомлението
е залепено на 25.01.2022г. В едноседмичен срок считано от 25.01.2022г. лицето
не се е явило за получаване на призовка с препис от жалбата. Съдът установи
редовност на направеното по този начин съобщение, поради което същото следва да
бъде приложено към делото и да се назначи особен представител на разноски на
жалбоподателя /чл.137 ал.6 АПК/.
По отношение на А.И.Л.
: призовката за първо съдебно заседание е върната в цялост на 01.12.2021г. с
отбелязване, че по сведение на собственика на апартамента – лицето не живее на
адреса от 8 години и не е известен друг адрес. По данни от ЕГН на л.91 /**********/
според справка НБД – постоянният и настоящ адрес на Ал.Л. е идентичен с адреса,
посочен от административния орган /л.255/. Изискани са данни за месторабота на
Г.С. /чл.18а ал.8 т.1 пр.2-ро вр. с чл.137 ал.5 АПК/
- на 10.01.2022г. постъпи отговор от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик,
според който към 23.12.2021г. лицето има декларирани и прекратени 4 бр. трудови
договор /л.303/. В съдебно заседание на 11.01.2022г., в което ход на делото не
е даден, е прието заинтересованата страна да бъде уведомена с прилагане на
чл.18а ал.9 вр. с чл.137 ал.6 АПК. Отсъствието на
действащ трудов договор за призоваване по месторабота е потвърдено и със
справка от 08.02.2022г. /л.340/. Извършено е уведомяване по реда на чл.18а ал.9 АПК - уведомлението е залепено на
19.01.2022г., л.336. В едноседмичен срок считано от 19.01.2022г. лицето не се е
явило за получаване на призовка с препис от жалбата. Съдът установи редовност
на направеното по този начин съобщение, поради което същото следва да бъде
приложено към делото и да се назначи особен представител на разноски на
жалбоподателя /чл.137 ал.6 АПК/.
По отношение на Й.К.Г.
: призовката за първо съдебно заседание е върната в цялост на 30.12.2021г. с
отбелязване, че е осъществено посещение на адреса на две дати и не е открито
лице, чрез което да бъде връчена /л.299/. По данни от ЕГН на л.81 /**********/
според справка НБД – постоянният и настоящ адрес на Й.Г. е идентичен с адреса, посочен от
административния орган /л.300/. В съдебно заседание на 11.01.2022г., в което
ход на делото не е даден, е прието за заинтересованата страна да се изиска
информация от ТД на НАП-Пловдив за актуални трудови договори на лицето /чл.18а
ал.8 т.1 пр.2-ро вр. с чл.137 ал.5 АПК/ - в справка
за актуално състояние на трудовите договори към 13.01.2022г. /служебна, л.320/
има данни за два прекратени трудови договора. Извършено е уведомяване по реда
на чл.18а ал.9 АПК - уведомлението е
залепено на 21.01.2022г. В едноседмичен срок считано от 21.01.2022г. лицето не
се е явило за получаване на призовка с препис от жалбата. Съдът установи
редовност на направеното по този начин съобщение, поради което същото следва да
бъде приложено към делото и да се назначи особен представител на разноски на
жалбоподателя /чл.137 ал.6 АПК/.
С оглед интересите на заинтересованите страни следва да бъде назначен един
общ представител за всички, при общо определено възнаграждение в размер на 1000лв.
/чл.137 ал.6 пр.3-то АПК : „Възнаграждението на особения представител се определя от
съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като размерът на
възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа
съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора
от него.“ във вр. с чл.8 ал.2 т.1 от Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/, като няма основание за възлагането им от бюджета на съда.
На жалбоподателите следва да се съобщи, че ако сумата не постъпи по сметката на
съда в 7-дневен срок, считано от датата на уведомяването им, производството по
делото ще бъде прекратено с определение в закрито съдебно заседание /в този см.
Определение по хода на делото, постановено по адм.д.№
9968 / 2020г. на ВАС/. След изпълнение указанията на съда за внасяне на
определеното възнаграждение, следва да се изпрати писмо до Адвокатска колегия –
Пловдив за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител
на заинтересованите страни по адм.д.№ 2755/2021г. на
АС-Пловдив.
Предвид изложеното и на основание чл. 137 ал. 6 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото уведомленията до : М.К.С. /залепено
на 25.01.2022г. на постоянен адрес по
справка НБД "Население", ведно със съобщението по реда на чл.137 ал.6
пр.1-во АПК по отношение неизвестен адрес в Канада/, Г.К.С. /залепено на 25.01.2022г. на постоянен адрес по справка НБД "Население", ведно със съобщението
по реда на чл.137 ал.6 пр.1-во АПК по отношение неизвестен адрес в Канада/, А.И.Л.
/залепено на 19.01.2022г. на постоянен и настоящ
адрес по справка НБД "Население"/, Й.К.Г. /залепено
на 21.01.2022г. на постоянен и настоящ
адрес по справка НБД "Население"/.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за назначаване на особен представител
на М.К.С., Г.К.С., А.И.Л. и Й.К.Г. - заинтересовани
страни по адм.д.№ 2755/2021г., АС-Пловдив, в размер
на общо 1000 лева, вносими от жалбоподателите в
7-дневен срок от уведомяването.
УКАЗВА на жалбоподателите да внесат 1000лв. - възнаграждение
за особен представител на М.К.С., Г.К.С., А.И.Л.
и Й.К.Г. – заинтересовани страни по адм.д.№
2755/2021г., АС-Пловдив, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, като в същия срок приложат квитанцията с молба по
делото. Внасяне на възнаграждението
за особен представител и представяне на документ за това в съда, следва
едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния срок.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение на определението
на съда в частта относно внасяне на възнаграждението за особен представител в
дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
Да се уведомят оспорващите лица за внасяне на
определеното възнаграждение, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
След внасяне на възнаграждението делото да се докладва за
отправяне на искане до Председателя на Адвокатска колегия - Пловдив за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител и уведомен
за насроченото съдебно заседание с възможност за запознаване с жалбата и
преписката.
Адм. съдия :