№ 3051
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христинка Колева
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20221100203136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Е. Т.,доведен от СЦЗ, се явява лично.
За него се явява адв. М., определен за служебен защитник от САК.
Явява се преводачът Я.М..
За Началника на затвора София се явява инспектор С.М. с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че към настоящия момент
осъденият търпи наказание „Лишаване от свобода“ и участието на защитник е
задължително намира, че на същия следва да бъде назначен служебен
защитник. С оглед обстоятелството за такъв е определен адвокат Д. М.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Д. М. за служебен защитник на осъдения Е. Т..
СНЕМА самоличността на преводача:
Я.А. М. – роден на ******* г., турчин, турски гражданин.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК,
обща да даде верен и точен превод.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото
1
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
Е. Т. - роден на ********** г. в гр. Анкара, Турция, турски
гражданин, турско гражданство, със средно образование, женен, безработен,
осъждан, служебен номер *******.
ОСЪДЕНИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.
Инспектор М.: Представям и моля съдът да приеме справка за
остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ към дата 07.09.2022 г.
АДВ. М.: Да се приеме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото доказателства.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Е. Т..
Действително налице е първата предвидена в закона предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от
2
половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От друга
страна по делото не са налице доказателства, от които да е видна трайна
положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от
материалите по делото налице е отрицателно становище на затворническата
администрация, като е посочено, че целите на наложеното наказание не са
изпълнени в цялост. Оценката от риска от рецидив и от вреди е с
непроменени стойности, като са налице и актуални проблемни зони, по които
работата с осъденото лице следва да продължи. Ето защо считам, че молбата
не следва да бъде уважавана.
ИНСПЕКТОР М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище
на администрацията на затвора, относно евентуалното предсрочно условно
освобождаване на лишения от свобода Е. Т.. Корекционната дейност е без
позитивни резултати. Той не е награждаван. Липсва основание за такова
отношение. Оценката на риска продължава да е в първоначалните стойности с
наличие на проблемни зони и личностови дефицити. Режимът му за
изтърпяване първоначален „общ“ не е заменян в последващ „лек“.
АДВ. М.: Моля да удовлетворите молбата на осъдения предвид това,
че той е излежал 1/2 от наложеното му наказание и това, че той по всяка
вероятност ще се прибере в страната, на която е гражданин в Република
Турция и ще освободи българският данъкоплатец от неговата издръжка в
затвора. Издръжката на един затворник не е евтина. Дори и това може да е
основание за неговото предсрочно условно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: В момента работя в кухнята на затвора. Не ползвам
цигари, алкохол. С никой от затвора нямам никакви проблеми в общуването,
със симпатия гледат на мен. Имам две деца, които учат. В момента са в много
трудно положение. Наруших закона и направих престъпление, за което се
разкайвам дълбоко. Обичам българите и България, но искам да бъда при
децата си.
СЪДЪТ на основание чл. 439, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
3
Искам да бъда освободен предсрочно. Остават ми три месеца.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото,
взе предвид доводите и възраженията на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Е. Т. съдът да постанови условно
предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. От материалите по делото е видно, че на 10.03.2022 г.
състав на Окръжен съд гр. Хасково е одобрил споразумение по НОХД №
64/2022 г. между осъдения Е. Т. и Окръжна прокуратура гр. Хасково. Видно
от определението осъденият се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1 от НК. Т. е. за контрабанда през
границите на Република България на високорискови наркотични вещества с
нетна стойност 4 464 грама, т. е. 4,5 кг. на стойност 111 625 лв. От
материалите по делото е видно, че към настоящия момент осъденият не е
наказван за нарушаване на реда в затворническото общежитие, нито е
награждаван. По делото е приложена заповед, видно от която на същия е
възложено да работи като общ работник - чистач в затворническата кухня,
считано от 14.05.2022 г. с изпитателен срок от 3 месеца. От представената в
днешното съдебно заседание справка е видно, че остатъкът от наложеното
наказание е в размер на 4 месеца и 4 дни. Фактически осъденият е изтърпял
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, 3 месеца и 26 дни, а
от работа 1 месец и 17 дни. По делото е депозиран първоначален доклад от
затвора гр. София, видно от който администрацията изразява отрицателно
становище и необходимост социално възпитателната работа да продължи,
съгласно изготвения план на присъдата. Настоящият съдебен състав намира,
че в случая е налице единствено и само първата предпоставка, а именно
осъденият да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. По делото не са ангажирани доказателства, които да
сочат, че същият се е поправил, нито такива за неговото семейно положение,
с оглед твърдяното от осъдения, че желае да бъде при децата си. В тази връзка
и с оглед на обстоятелството, че осъденият е признат за виновен за тежко
умишлено престъпление съдът намира молбата за неоснователна и като
4
такава следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на Е. Т. съдът да постанови условно
предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му наказание по НОХД
№ 64/2020 г. по описа на Окръжен съд гр. Хасково в размер на 4 месеца и 4
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.
На служебния защитник адв. М. да се издаде препис от протокола.
На преводача Я.А. М. да се изплати възнаграждение в размер на 100
лева от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5