Р Е Ш Е
Н И Е № 30
В ИМЕТО НА
НАРОДА
град Шумен, 16.03.2020
г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на шестнадесети март, две хиляди и двадесета
година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Димов
като разгледа докладваното от
съдията дело по несъстоятелност №150 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
настоящото дело е образувано на 06.11.2018 г. по молба от В.А.М., ЕГН-**********,
в качеството му на Управител на „Термоконтрол” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен,
ул. „...” №97, вх. „Б”, ет.1, ап.3 с искане за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че представляваното от
него дружество било свръхзадължено и не можело да изпълни свои изискуеми и
безспорни парични задължения по търговски сделки, което било видно от приложени
към молбата опис и оценка на активи и пасиви. Имуществото му не било достатъчно
да покрие задължения произтичащи от търговски сделки, както и такива към община
Нови пазар в размер на 216 221.44 лв. Намира, че затрудненията на
дружеството не са временни, а дружеството не разполага с никакво имущество към
момента. С определение №33 от 06.02.2019 г., на
основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 1,
вр. чл. 629б от Търговския закон,
съдът е определил сума в размер на 6 180 лв. като необходими разноски за
продължаване на производството по несъстоятелност на „Термоконтрол” ООД, която заинтересуваните лица, изброени в чл. 625 ТЗ, е трябвало да предплатят в 5 -
дневен срок, от получаване на съобщението. Указал е на заинтересованите лица по
чл. 625 от ТЗ последиците, предвидени в чл. 632, ал. 1 от ТЗ в случай, че сумата
не бъде предплатена в срок. Препис от определението е изпратено на участниците
в производството. Указанието на съда относно предплащане на необходимите
разноски за продължаване на производството по несъстоятелност не е изпълнено.
Решение №13/05.03.2019 г., с което съдът е
спрял производството по делото е публикувано в ТР на 07.03 2019 г. Влязло е в
сила след изтичането на 14.03.2019 г.
По делото не са предплатени необходимите разноски
за производството и не е поискано възобновяването му.
Налице е хипотезата на чл.632,ал.4 от ТЗ, като следва да бъде прекратено
производството по несъстоятелност и длъжникът бъде заличен от търговския
регистър.
Предвид изложеното и на основание чл. 632,
ал. 4 и 5 от Търговския закон, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632, ал.4 , във вр. с ал.1 от ТЗ производството
по несъстоятелност с „Термоконтрол”
ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „...” №97, вх. „Б”, ет.1, ап.3,
представлявано от управителя В.А.М. по
т. д. №150/2018 г. по описа на ШОС.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на длъжника от
търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване и може да се обжалва
пред АС –Варна в седмодневен срок
от вписването му.
Окръжен съдия: