Р Е Ш Е Н И Е № 260001
14.02.2022 г., гр.Средец
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СРЕДЕЦКИЯТ РАЙОНЕН СЪД след проведено на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Венета Иванова
при участието на секретаря Костадинка Лапова, като разгледа докладваното от съдията Иванова гр.дело № 652 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата по допускане на делбата.
Предявени са кумулативно съединени искове по чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на следното движимо и недвижимо имущество:
- масивна жилищна сграда със застроена площ от около 85 кв.м. на един жилищен етаж, състояща се от две спални, дневна с кухня и трапезария и тераса, веранда около 10кв.м. и избено помещение, построена в УПИ VII в кв.25 по плА. на с.Голямо Буково, община Средец, с площ от 550 кв.м., който урегулиран поземлен имот е еднолична собственост на Г.Х.К., като за построената по време на брака жилищна сграда няма издадено разрешение за строеж и няма одобрени строителни книжа.
-лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Игнис“ с рег.№ А 08 22 МН , рама № JSAFHY51S00155142 , двигател № М13A272901, цвят – бял, намиращ се във владение на ищцата.
-лек автомобил „Шевролет“ модел Калос, с рег.№ А 82 67 ВК, рама № KL1SF08715B472560, двигател № F14D3369016K, цвят –светло-сив металик, намиращ се във владение на ответника.
- лодка „Топаз“ с дължина 4,5м. и ширина 1,65 м, общо 7,43 кв.м. с двигател, намираща се във владение на ответника, като местонахождението й е на Пристанище Бургас.
В исковата молба и уточнителните молби към нея ищцата А. Бошева твърди, че страните по делото са бивши съпрузи, като процесните движими вещи са придобити в режим на СИО, прекратена с прекратяване на брака им, а недвижимият имот е строен по време на съвместното им фактическо съжителство, в последствие и по време на брака им в режим на СИО – с общи усилия, труд и средства, като строителството на сградата е отпочнало през време на фактическото им съжителство през есента на 2007 г., продължило е по време на брака им, сключен на 06.11.2009 г. и е завършило на груб строеж през есента на 2010 г., като довършителните работи са извършени в периода 2011г. – 2015 г. и през 2015 г. къщата е измазА. отвън. Сочи се, че след развода страните не могат да ги поделят доброволно помежду си, като всички вещи се намират във владение на ответника, с изключение на л. а. „Сузуки“, който се поддържа и ползва от ищцата. Ищцата претендира от ответника заплащане на обезщетение за самостоятелното ползване на делбения недвижим имот в размер на 150 лева месечно за периода от подаване на исковата молба до окончателното извършване на делбата, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до пълното изплащане на дължимата сума.
В писмен отговор ответникът не оспорва претенциите за делба на лек автомобил „Сузуки“ и лодка „Топаз“. Оспорва иска за делба на недвижимия имот с твърдение, че процесната масивна жилищна сграда е построена от него на груб строеж през периода от средата на 2006 г. до април 2007 г., а довършителните работи до степен сградата да се обитава е извършил до края на 2008 г. със собствени средства – изтеглен от него през 2006 г. ипотечен кредит, пенсия и пожизнена месечна премия като олимпийски медалист, т. е. преди сключване на брака с ищцата и при липса на принос от ищцата при построяването. Оспорва твърдението на ищцата, че са живели съвместно от есента на 2007 г. Оспорва иска за делба на лек автомобил „Шевролет“ с твърдение, че МПС е закупено и изплащано единствено от него по Договор за финансов лизинг през периода от 11.10.2006 г. до м.октомври 2008 г., т. е. преди сключване на брака с ищцата и при липса на принос от ищцата при придобиването му. Поддържа, че самото прехвърляне на собствеността на автомобила е извършено по време на брака поради обективни причини. Сочи, че на 05.11.2019 г. собствеността върху процесното МПС е прехвърлена на трето лице. Оспорва основателността на искането за постановяване на привременни мерки и обезщетение по чл. 344, ал. 2 от ГПК. В срока и по реда на чл. 211, ал. 1 от ГПК ответникът предявява насрещна искова молба, с която претендира съдът с решението си да приеме, че той е изключителен собственик на масивната жилищна сграда и на лекия автомобил „Шевролет“ поради обстоятелството, че сградата е построена, а МПС е заплатено изключително с негови средства и усилия, преди брака на страните. Заявява претенция за присъждане на направените по делото разноски.
В писмен отговор съделителката изразява становище по насрещната искова молба, че предявените искове за признаване на пълна трансформация в полза на съделителя при допускане на делба на недвижим имот и МПС „Шевролет“ са неоснователни, поради което моли да бъдат отхвърлени, а делбата да се допусне при равни за страните квоти. Излага твърдения, изключващи правата на съделителя върху целия имот и цялото МПС. Позовава се на разпоредбата на чл. 226, ал. 1 от ГПК по отношение на твърдението на съделителя, че л. а. „Шевролет“ е продаден.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищцата поддържа предявените искове и моли съда да допусне до делба недвижимия имот и движими вещи при посочените в исковата молба квоти между съделителите. Ангажира писмени и гласни доказателства и експертиза.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител ответникът поддържа депозирания от него насрещен иск за пълна трансформация на имуществото и моли съда да допусне делбата само на движимите вещи лек автомобил марка „Сузуки“ и лодка при посочените в писмения отговор квоти между съделителите. Ангажира писмени и гласни доказателства и експертиза.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема за установено следното :
Не е спорно по делото, че страните са бивши съпрузи, като помежду си имат два брака и два развода, като вторият граждански брак, сключен на 06.11.2009г.( видно от представения дубликат на удостоверение за сключен граждански брак от 15.08.2018г.), е прекратен с влязло в сила съдебно решение № 1082/29.05.2018г. по гр.д. № 9149/2017г. по описа на БРС. Видно от съдържанието на същото, страните не са уредили имуществените си отношения по повод процесните движими и недвижими вещи.
Не е спорно между страните, че на
18.07.2006г. Г.К. е придобил по договор за покупко-продажба недвижим имот –…………………..
……………………..
………………….
……….
……………………….
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.34 ЗС, Средецкият районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Г.Х.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***-адв.М.П., против А. Г.Б., ЕГН **********,***- адв.Т.И., насрещен иск с правно основание чл.23, ал.1 от СК, за признаване за установено, че Г.Х.К. е изключителен собственик на недвижим имот -едноетажна жилищна сграда, монолитна, ст.б. конструкция с тухлена зидария със застроена площ от 86 кв.м. , покрив- дървена конструкция, покрита с керемиди, състояща се от еднопространствена бокс кухня, дневна и трапезария, излизащи на източна тераса, две спални, баня и тоалетна, входна веранда, построена в УПИ VII в кв.25 по плА. на с.Голямо Буково, община Средец, с площ от 530 кв.м (съгласно документ за собственост - договор за продажба на недвижим имот-ЧОС от 18.07.2006г. и скица № 639/30.10.2019г., издадена от Община Средец), при граници на имота: изток –улица, запад-край регулация, север УПИ парцел VI-общински, юг-УПИ парцел VIII-общински.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявения от Г.Х.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, против А. Г.Б., ЕГН **********,***, насрещен иск с правно основание чл.23, ал.1 СК,за признаване за установено, че Г.Х.К. е изключителен собственик на лек автомобил „Шевролет“ модел Калос, с рег.№ А 82 67 ВК, рама № KLSF08715B472560, двигател № F14D3369016K, цвят –светло-сив металик.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между А. Г.Б., ЕГН **********,*** и Г.Х.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, по отношение на придобития по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност недвижим имот, както следва: едноетажна жилищна сграда, монолитна, ст.б. конструкция с тухлена зидария със застроена площ от 86 кв.м. , покрив- дървена конструкция, покрита с керемиди, състояща се от еднопространствена бокс кухня, дневна и трапезария, излизащи на източна тераса, две спални, баня и тоалетна, входна веранда, построена в УПИ VII в кв.25 по плА. на с.Голямо Буково, община Средец, с площ от 530 кв.м (съгласно документ за собственост - договор за продажба на недвижим имот-ЧОС от 18.07.2006г. и скица № 639/30.10.2019г., издадена от Община Средец), при граници на имота: изток –улица, запад-край регулация, север УПИ парцел VI-общински, юг-УПИ парцел VIII-общински, при равни квоти между съделителите – ½ ид.ч. за А. Г.Б. и ½ ид.ч. за Г.Х.К..
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба между А. Г.Б., ЕГН **********,*** и Г.Х.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, по отношение на придобитите по време на брака им в режим на съпружеска имуществена общност движими вещи, както следва:
-шестместна гребно-моторна лодка тип „Fish Boat 450“ с бял корпус и синя палуба, с дължина 4,50м, ширина -1,65м , с фабричен № BGSBGL4502D500, намираща се в държане на Г.К..
- -лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Игнис“ с рег.№ А 08 22 МН , рама № JSAFHY51S00155142 , двигател № М13A272901, цвят – бял, намиращ се в държане на А. Б.К..
– лек автомобил „Шевролет“ модел Калос, с рег.№ А 82 67 ВК, рама № KL1SF08715B472560, двигател № F14D3369016K, цвят –светло-сив металик, намиращ се в държане на третото лице приобретател В.Г.С..
при равни квоти между съделителите –
½ ид.ч. за А. Г.Б. и ½ ид.ч. за Г.Х.К..
ОСЪЖДА Г.Х.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, да заплаща на А. Г.Б., ЕГН **********,*** на основание чл. 344, ал. 2 ГПК сума в размер на 110 лв. (сто и десет лева) месечно за ползването на делбения имот -едноетажна жилищна сграда, монолитна, ст.б. конструкция с тухлена зидария със застроена площ от 86 кв.м. , покрив- дървена конструкция, покрита с керемиди, състояща се от еднопространствена бокс кухня, дневна и трапезария, излизащи на източна тераса, две спални, баня и тоалетна, входна веранда, построена в УПИ VII в кв.25 по плА. на с.Голямо Буково, община Средец, с площ от 530 кв.м (съгласно документ за собственост - договор за продажба на недвижим имот-ЧОС от 18.07.2006г. и скица № 639/30.10.2019г., издадена от Община Средец), при граници на имота: изток –улица, запад-край регулация, север УПИ парцел VI-общински, юг-УПИ парцел VIII-общински, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на настоящото решение в сила до окончателното извършване на делбата.
Решението в частта за произнасянето по чл. 344, ал. 2 ГПК и имаща характер на определение, подлежи на обжалване, с частна жалба, в 1-седмичен срок, на основание чл. 275, ал. 1 ГПК, а в остА.лата част, с въззивна жалба, в 2-седмичен срок, на основание чл. 259, ал. 2 ГПК, от съобщаването му на страните пред Бургаски окръжен съд.