№ 846
гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в заседание при закрити врати
на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20251100900798 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „Крипс 4“ ООД твърди, че е кредитор на „ЛЬО КАПИТАЛ 1“
ЕООД, спрямо когото има непогасени изискуеми парични вземания,
произтичащи от търговска сделка – договори за продажба на гипсова мазилка
и предоставени услуги с кран по фактури с №№ **********/17.08.2023 г. на
стойност 1584,00 лева с ДДС и **********/17.08.2023 г. на стойност 1188,00 с
ДДС, както и за лихва за забава за периода 01.09.2023 г. – 11.04.2025 г. в
размер на общо 610,32 лева. Поддържа, че длъжникът не е в състояние да
престира и моли да се постанови решение, с което съдът да обяви
неплатежоспособността му към дата 31.08.2023 г., когато е настъпил падежът
на главните вземания. При условията на евентуалност иска дружеството да
бъде обявено в несъстоятелност, поради неговата свръхзадълженост.
Претендира разноски.
Ответникът „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД не взема становище по молбата.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
По активната легитимация на молителя.
За установяване съществуването на вземания в негова полза молителят
представя два броя неподписани фактури и стокови разписки.
Ответникът, въпреки дадените му изрични указания по чл. 161 ГПК, не
е предоставил на експертизата необходимите счетоводни данни във връзка с
отговор на въпроса осчетоводени ли са процесните фактури. Според приетото
заключение, по данни от счетоводството на молителя, между страните е имало
1
и други осчетоводени фактури, които са погасени, като процесните №№
**********/17.08.2023 г. на стойност 1584,00 лева с ДДС и
**********/17.08.2023 г. на стойност 1188,00 с ДДС са непогасени.
От страна на ответника не се твърди и доказва погасяване на
задълженията, поради което съдът приема, че молителят се явява кредитор на
изискуемо парично задължение, възникнало от абсолютна търговска сделка,
съответно е активно легитимиран да иска откриване спрямо длъжника си на
производство по несъстоятелност.
Относно неплатежоспособността на ответника.
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо задължение от посочения в закона вид, като това състояние не е
временно (арг. чл. 631 ТЗ) и именно то е в причинна връзка с неизпълнението.
Съгласно презумпцията, установена в чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията
на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай е доказана
презумптивната предпоставка: длъжникът е преустановил плащанията, както
и към държавата за погасяване на публичните си задължения.
Презумпцията за неплатежоспособност не беше оборена от ответника, а
напротив – съществуването на презюмирания факт се доказва от служебно
събраните писмени доказателства и от заключението на ССчЕ. Според
заключението на ССчЕ се установява, че коефициентът на обща ликвидност,
който отразява платежоспособността, е под референтните стойности към
31.12.2023 г.
Ответникът не притежава активи и е с декапитализиран собствен
капитал.
При тези факти съдът приема, че по отношение на молителя е налице
състояние на неплатежоспособност както като икономическо понятие, така и
като юридическо основание за откриване на производство по несъстоятелност
– влошеното финансово състояние, установимо от коефициентите за
ликвидност и автономност и от спиране на плащанията към кредиторите, има
траен характер.
Относно началната дата на неплатежоспособността.
Състоянието на неплатежоспособност се характеризира с три елемента:
наличие на непогасено изискуемо задължение от посочения в чл. 608, ал. 1 ТЗ
вид, финансова невъзможност за погасяването му, трайност и необратимост на
това състояние. За установяване на това състояние съдът трябва да изследва
всички доказателства по делото, а въведените в разпоредбата на чл. 608 ТЗ
презумпции за неплатежоспособност имат само спомагателен характер и не
могат да послужат за определяне на датата на неплатежоспособността, ако от
доказателствата за финансовото състояние някой от трите елемента на
неплатежоспособността не е наличен към презумтивната дата.
Според заключението на приетата счетоводна експертиза към 31.12.2023
г. дружеството е с нулеви показатели и с никакви активи. Не се доказва през
следващата 2024 г. финансовите показатели да се подобрили, поради което
съдът приема, че състоянието на неплатежоспособност има траен характер.
Поради изложеното съдът счита, че датата на неплатежоспособността на
2
ответника е 31.12.2023 г.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
Не се доказа съществуване на касова наличност. Дружество „ЛЬО
КАПИТАЛ 1“ ЕООД не притежава и банкови сметки в страната.
По реда на чл. 629б ТЗ съдът е указал на кредиторите възможността да
бъдат привнесени разноски за покриване на началните разходи по
производството. Това не е сторено в дадения срок (изтекъл на 02.06.2025 г.),
поради което съдът следва да постанови решение при условията на чл. 632, ал.
1 ТЗ.
По разноските:
Ответникът следва да заплати на молителя разноски за настоящото
производство в размер на 250,00 лева – държавна такса и 1200,00 лв. –
разноски за вещо лице.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД,
ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ЛЬО
КАПИТАЛ 1“ ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД, ЕИК *********.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД,
ЕИК *********.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху
имуществото на „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД, ЕИК *********.
СПИРА производството по т.д. № 798/2025 г. по описа на СГС, ТО, 26
състав.
УКАЗВА на кредиторите, че ако в едногодишен срок от вписване на
решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено
и ще се постанови заличаване на длъжника, както и че на основание чл. 632,
ал.1, изр. последно ТЗ спиране на делото на това основание се допуска само
веднъж, освен в случаите на чл. 735, ал.2 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД, ЕИК ********* в
едномесечен срок от вписване на решението да изпълни задълженията си по
чл. 632, ал.6 ТЗ, както и в едногодишен срок от вписване на решението да
представи по делото доказателства за изпълнение на тези задължения, както и
удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от териториалното
3
поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал.10 КСО.
ОСЪЖДА „ЛЬО КАПИТАЛ 1“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„КРИПС 4“ ООД, ЕИК: ********* сумата от 250,00 лева – държавна такса и
1200,00 лв. – разноски за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да
се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Апелативен съд – гр. София.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4