№ 2625
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниСтоименка М. Цукева
заседатели:Елиана Н. Захариева
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20251100200382 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Председателят на съдебния състав информира и запита страните,
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола дават
ли съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор В. К..
МОЛИТЕЛЯТ А. И. С. – редовно призован, се явява, доведен от ареста
на НСлС гр. София, и с адв. С. С., договорен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С. С.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, каквото е и становището на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
А. И. С. - роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, със средно специално образование, неженен, безработен:
с адрес гр. София, ж.к. „*********, ап. 19, с ЕГН: **********.
Самоличността снета от представена служебна бележка от Затвора – гр.
София, както и от данни по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и нямам нови искания.
Адв. С. С.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени
искания.
МОЛИТЕЛЯТ С.: Няма да правя отводи. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата от адв. С. С. – упълномощен защитник на А. И. С.
с искане да бъдат групирани и се определи едно общо наказание измежду
посочените в молбата.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
Адв. С. С.: Поддържам го, нямам доказателствени искания.
Подзащитният ми е бил задържан на 08.04 по друго дело и около една
седмица след това е бил приведен за изпълнение на присъда, която е
прекъсната с постановление на Софийска градска прокуратура и е изкарал в
затвора две седмици по изпълнение на присъдата, която е прекъсната и най-
вероятно става въпрос на Софийска градска прокуратура и органите на
Софийски централен затвор. Моля да имате предвид това. Предоставям на
съда да изиска справка по отношение на това, лично аз нямам такова искане.
Две седмици след това е върнат в ареста и към момента се намира на
следствения арест на Г. М. Димитров.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам доказателствени
искания.
2
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, че не желаят ангажиране на
нови доказателства и като сам служебно прецени делото за изяснено от
фактическа страна, на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните по делото доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. С. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да уважите така подадената молба с искане за групиране на
наказанията на подзащитния ми по НОХД №13180/2022 година, по описа на
СРС, 106 – ти състав и НОХД № 4622/2024 година, по описа на СГС, НО, 6 –
ти състав. Категорично считам, че с оглед датите на извършване на деянията
за които подзащитният ми е осъден по двете дела и датите на влизане в сила на
съдебните актове с които същият е осъден, наказанията подлежат на
групиране, като моля да бъде определено едно общо най-тежко наказание от
една година и шест месеца "лишаване от свобода" със зачитане съответните
периоди на задържане на подзащитния ми по двете дела, като моля също така
на основание чл. 25, ал. 2 от НК да бъде приспаднато наказанието "лишаване
от свобода" наложено на С. по НОХД №13180/2022 година, по описа на СРС,
106 – ти състав, тъй като същото е изтърпяно изцяло. Моля за съдебен акт в
този смисъл.
МОЛИТЕЛЯТ С.: Искам да добавя единствено ако е удобно да ми се
направи пълна кумулация и да кажа също, че лежах осем месеца в ареста и
шест дни, а допустимото е осем месеца. Това искам да кажа, друго няма какво.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да уважи молбата като основателна и да
групира наказанията по НОХД № 4622/2024 година, по описа на СГС, НО, 6 –
ти състав и НОХД №13180/2022 година, по описа на СРС, 106 – ти състав,
като наложи на А. И. С. едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“" за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 24 от
НК бъде увеличено с десет месеца предвид силно обремененото съдебно
минало на А. И. С.. Моля за изтърпяването на така определено общо най-
тежко и евентуално увеличено наказание да бъде постановен първоначален
„строг“ режим, като бъдат приспаднати задържанията по което и да е от двете
дела по мярката за неотклонение или за изтърпяване на наказание
3
„лишаването от свобода“.
Адв. С. С. /реплика/: С оглед искането от прокурора завишаване с десет
месеца, считам, че същото не може да бъде направено по така искания от
прокурора начин. Ясно е, че може да се увеличи с най-много с ½ на същото,
като една година и шест месеца означава осемнадесет месеца и автоматично
означава, че максималния размер с който може да го завиши съда е девет
месеца, поради което считам, че няма как да бъде искането на уважаемия
прокурор с искания от него размер от десет месеца. На следващо място
считам, че не са налице предпоставките за увеличаване на наказанието.
Действително съдебното минало на подзащитния ми е обременено, в какъвто
смисъл е и производството и ако не беше обременено нямаше да се намираме
в това производство, поради което считам, че не следва това да води на извод
за наличие на предпоставки за увеличаване на наказанието. Моля да оставите
искането на прокурора за увеличаване на общото най-тежко наказание без
уважение, алтернативно да не го уважавате като исканото от прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, дава последна дума на молителя
С..
МОЛИТЕЛЯТ С.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като анализира сърбаните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, приема за установено
следното:
Производство пред Софийски градски съд е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1
от НПК. Образувано е по молба на адв. С. С. – договорен защитник на
осъдения А. С. за групиране на последните две осъждания на неговия
подзащитен и налагане на едно общо наказание между тях. Пледира да бъде
приспаднато задържането по отношение на С., както и изтърпяната част от
наказанията, съгласно данните приложени по делото.
А. И. С. поддържа изявлението от неговия защитник.
Представителят на Софийска градска прокуратура в принципен план не
оспорва молбата, като счита, че са налице законовите предпоставки за
групиране на сочените наказания. В случая намира, че следва да бъде
приложен института на чл. 24 НК, и бъде увеличено определеното общо
наказание, с десет месеца "лишаване от свобода" при „строг“ режим на
4
изтърпяване.
В настоящето производство, извън приложените доказателства със
сезиращата молба, нови доказателства не са представени.
Съдът анализирайки така приобщените, приема следното: А. И. С. е
осъждан многократно, видно от приложената актуална справка за съдимост.
По НОХД № 4622/2024 година, по описа на СГС, НО, 6 – ти състав, му е
наложено наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“, в
сила от 29.11.2024 година, за извършено деяние на 28.02.2022 година.
Софийски районен съд по НОХД №13180/2022 година, по описа на СРС, 106 –
ти състав ме у наложил наказание от една година и шест месеца "лишаване от
свобода" при „строг“ режим на изтърпяване, в сила от 20.10.2022 година за
деяние извършено на 22.06.2022 година.
Отчитайки влизането в сила на съдебните актове, както и датата на
деятелността, съдът намира молбата за основателна. Тези осъждания се
намират в условията на реалната съвкупност, поради което следва да се
наложи едно общо наказание измежду тях, а именно от една година и шест
месеца "лишаване от свобода".
Досежно искането на прокурора за увеличение на определеното общо
наказание съгл. чл.24 НК, съда го намира за основателно, макар и не в сочения
от него размер. В тази връзка, възраженията на защитника се явяват правилни.
Съобразявайки обремененото съдебно минало на С., изводимо от
инкорпорираните данни в справката за съдимост - девет осъждания, съдът
намира, че са налице основанията на чл.24 от НК да бъде увеличено така
определеното общо наказание. Успоредно с обремененото съдебно минало,
съдът отчете, както обществената опасност на деянията, така и
обстоятелството, че са извършени в кратък период от време. Като съобразен и
достатъчно индивидуализиран по размер за увеличение на определеното общо
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, съда намира, че
шест месеца се явява достатъчен. Счита, че с тях биха се изпълнили целите
визирани в чл. 36 НК, досежно личната и генералната превенция, които
законодателят е предвидил.
Наред с това, съдът съобрази и данните от справката за задържане по чл.
59 от НК, както и наличните предпоставки на чл. 25, ал. 2 от НК за приспадане
на изтърпяната част от наложеното общо наказание.
5
Видно от справката му за съдимост, С. многократно се е възползвал от
института на споразумението.
Независимо, че делото е образувано по инициатива на защитата и
осъдения, то закона не ограничава възможността при наличие на посочените
по-горе предпоставки да се увеличи определеното общо наказание, в случая с
шест месеца, с цел превенцията по чл. 36 от НК.
Водим от гореизложеното на основание чл. 306, ал.1, т.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК,
наказанията наложени на А. И. С., с ЕГН: **********, по присъди по НОХД
№ 4622/2024 година, по описа на СГС, НО, 6 – ти състав, в сила от 29.11.2024
година и по НОХД №13180/2022 година, по описа на СРС, 106 – ти състав, в
сила от 20.10.2022 година, като определя най-тежкото измежду тях, а именно
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА "Лишаване от свобода" при „СТРОГ“
режим на изтърпяване.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК определеното общо наказание
от една година и шест месеца "лишаване от свобода", с ШЕСТ МЕСЕЦА
"лишаване от свобода", при „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 и по чл. 59, ал. 1 от НК, времето
през което А. И. С. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, както и изтърпяната част от определеното общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред САС.
Адв. С. С.: Моля да ми се предостави препис от протокола.
6
Да се предостави препис от протокола на адв. С. С..
Съдебното заседание приключи в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7