Производството е по чл.64, ал.4 , във вр. с чл.66, ал.1 от НПК. С определение № 6/04.03.2007 г. постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 234 по описа за 2007 г. на същия съд е изменена взетата мярка за неотклонение “домашен арест” по отношение на Бахтияр Джафер Дуран от гр.Кърджали, с ЕГН ********** – уличен по досъдебно производство № 539/2007 г. на РПУ – Кърджали в по-тежка, а именно “задържане под стража”. Недоволен от така постановеното определение е останал жалбодателят Бахтияр Джафер Дуран от гр.Кърджали, с ЕГН **********, който го обжалва като незаконосъобразно и неправилно. Моли съда на основание чл.64, ал.8 от НПК да му бъде променена мярката в по-лека парична гаранция или домашен арест. В съдебно заседание лично и чрез своя защитник поддържа жалбата си. Сочи, че първият път напуснал дома си, за да помогне на съседка, а вторият път, за да донесе дърва и въглища. Прокурорът от Окръжна прокуратура - Кърджали намира жалбата за неоснователна и моли съда да остави същата без уважение. Сочи, че са налице условията за изменение на мярката за неотклонение от “домашен арест” в “задържане под стража”. Окръжният съд, след извършената проверка на обжалваното определение, по повод и във връзка с оплакванията, изложени от жалбодателя, констатира: Жалбата е неоснователна. За да вземе мярка за неотклонение “задържане под стража”, Кърджалийският районен съд е приел, че обвиняемият е нарушил определената му марка на неотклонение “домашен арест”, което налага изменението й в по-тежка. Тези изводи на Кърджалийския районен съд са обосновани и правилни и се споделят и от настоящата инстанция. От събраните по делото доказателства докладна записка вх. № Я-1464/26.02.2007 г. и докладна записка № Я-1557/28.02.2007 г. се установява, че на 22.02.2007 г. и 24.02.2007 г. обвиняемият Бахтияр Джафер Дуран не е бил в дома си, с което е нарушил взетата по отношение на него мярка “домашен арест”. Твърденията на обвиняемия, че първият път напуснал дома си, за да помогне на съседка, а вторият път, за да донесе дърва на майка си, са най-малкото неубедителни, а и не могат да бъдат основание за напускане на жилището. Съгласно разпоредбата на чл.62 от НПК мярката за неотклонение “домашен арест” се състои в забраната обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган. В случая обвиняемият два пъти е напуснал жилището си без разрешение на съответния орган, което представлява нарушение на определената мярка за неотклонение. Очевидно така определената мярка не е в състояние да изпълни предназначението си, тъй като се нарушава от обвиняемия, поради което обосновано и правилно е била заменена с по-тежка, а именно “задържане под стража”. При вземането на най-тежката мярка за неотклонение е съобразено обстоятелството, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Бахтияр Джафер Дуран е извършител на престъплението, за което му е предявено обвинение. Това се установява най-вече от извършените процесуални действия – протоколи за оглед, разпити на свидетелите и обяснения на обвиняемите по досъдебно производство № 539/17.09.2006 г. по описа на РПУ - Кърджали, от които подробно се изяснява фактическата обстановка. На следващо място данните по делото сочат, че е налице реална опасност уличеният да се укрие. Този извод се налага най-вече от обстоятелството, че Бахтияр Джафер Дуран е нарушил определената му марка за неотклонение, като два пъти е напускал жилището си без разрешение на съответния орган. Всичко това налага извода, че налице реална и конкретна опасност обвиняемият да се укрие с цел избягване на наказателната репресия. С оглед изложеното дотук, следва да отбележим в заключение, че така определена мярка за неотклонение ефективно би изпълнила целите си, а именно да се попречи на уличения да се укрие или да извърши престъпление. Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде потвърдено определение № 6/04.03.2007 г. постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 234 по описа за 2007 г. на същия съд, с което е изменена взетата мярка за неотклонение “домашен арест” по отношение на Бахтияр Джафер Дуран от гр.Кърджали, с ЕГН ********** – уличен по досъдебно производство № 539/2007 г. на РПУ – Кърджали в по-тежка, а именно “задържане под стража”. Ето защо и на основание, чл.64, л.8 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 6/04.03.2007 г., постановено от Кърджалийския районен съд по НЧПР № 234 по описа за 2007 г. на същия съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест.
Председател:
Членове:1. 2.
|