Протокол по дело №597/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 668
Дата: 5 август 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Жулиета Георгиева Шопова
Дело: 20213100600597
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 668
гр. Варна , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на пети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Дияна Иванова Иванова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100600597 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Т. В. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. П., от
преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Шопова
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна, а присъдата на РС – Варна е
законосъобразна. Изцяло споделям изложените от районния съдия мотиви и считам, че не са
налице основания за приложение на чл.9, ал.2 НК, както и на 78а НК. Съдът е отчел
смекчаващите отговорността обстоятелства и е наложил една минимална присъда, която
считам че е законосъобразна. Моля да потвърдите присъдата.
Адв. П.: Моля да уважите жалбата срещу присъдата на РС – Варна, както и
допълнителното писмено изложение към същата, в които сме обосновали причината, поради
която искаме отмяна на съдебния акт и приложението на чл.175, ал.3 от ЗЗДП. Считам, че
практически при първоначалното прилагане на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, при първо
нарушение от страна на подзащитния ми, на практика се обезсмисля съществуването на
чл.155, ал.3 от ЗЗДП. С оглед на това считам, че той няма такива налагани наказания, както
и това му е първо нарушение и според нас следва да се приложи по-благоприятен за дееца
закон, а именно ЗЗДП. С оглед на това, моля да бъде приложен чл.9, ал.1 от НК за деянието
по ал.2 на чл.345 и да му бъде наложено наказание по ЗЗДП, а за другото деяние –
управление с табели за друг автомобил, моля да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от
НК.
Искам да допълня, че ако бъде осъден с присъда ще загуби работата си, а се грижи
сам за детето си.
Жалб. Т. /право на лична защита/: Моля да уважите молбата ми. Не съм имал
криминални прояви и това беше детска глупост, за която съжалявам.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Жалб. Т.: Моля да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2