П Р О Т О К О Л
01.03.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на първи март две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 70 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим С.П.С. – редовно уведомен чрез РП-Тутракан, явява се лично.
Определения от АК – Силистра за назначаване като служебен защитник на подсъдимия С.П.С., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Н.Д. – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована се явява прокурор С.Р..
Преди хода на делото съдът проверява връчването на преписите.
Подс. С. – Получих призовката, ведно с книжата преди повече от седем дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и разпореждането на съда.
Съдът запитва подс. С. желае ли да го защитава адв. Н.Д..
Подс. С. – Искам да ме защитава адв. Д..
Адв. Д. - Приемам защитата на подсъдимия.
Съдът, като изслуша становищата на подс. С.П.С. *** за назначаване като служебен защитник адв. Н.Д. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** за служебен
защитник на подс. С.П.С..
По хода на делото
Прокурорът – Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
Подс. С. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
С.П.С. - роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Със защитника на подсъдимия уговорихме параметрите на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Подкрепям искането на прокурора.
Подс. С. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, след приключване на бързото производство със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство, съгласно което, подс. С.П.С. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от три години. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана кумулативно предвидената в закона глоба. На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, а именно от 16.02.2017 г. По делото няма нанесени щети, няма иззети веществени доказателства. На подсъдимия подробно са разяснени последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях. Доброволно ще подпише споразумението. Считам, че изложеното в устен вид споразумение не противоречи на закона и морала. Предвиденото наказание считам, че ще изпълни целите на закона, поради което моля да го одобрите.
Адв. Д. – Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Подс. С. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разяснени ми бяха последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият С.П.С. - роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 16.02.2017 г., в 18.48 часа в с. Шуменци, обл. Силистра, по ул. „Тутракан”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег. № СС 79 56 РВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.11 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер” 7510, с фабр. № ARBB0048, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Подсъдимият С.П.С. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият С.П.С. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му бъде налагана кумулативно предвидената в закона глоба.
Подсъдимият С.П.С. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, а именно от 16.02.2017 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
(С.П.С.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, ведно с направената в с. з. корекция.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 44
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. С.П.С. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на БП № ЗМ 362 48/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия С.П.С. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 70 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: