№ 99691
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110109509 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена молба от ищеца - от П. В.
чрез адв. Е. Д. срещу Б......... Т.......... ЕООД , с ЕИК ..........., със седалище и
адрес на управление гр. Пловдив , представлявана от И.... Ф... управителя, и с
която е предявен иск, както следва:
- да се постанови от съда съдебно решение, с което да го осъдите да
ответното дружество да заплати сума в размер на левовата равностойност на
2027.00 евро / 3970.00 лева или 5% от договорената сума , на основание чл.
13.4 от сключения между страните предварителен договор з апокупко
продажба на недвижими имоти.
След като се е запозна с постъпилата искова молба и с приложените
доказателства, и след проверка относно нейната редовност, в съответствие с
чл.129, ал.1 от ГПК, в подготвително заседание по реда на чл. 140 ГПК,
съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал.1, т.4 и 5, от ГПК и чл. 128 ГПК , поради което
с следва да бъде оставена без движение за отстраняване на констатираните от
съда нередовности.
След като се запозна със съдържанието на същата, съдът констатира,
че ИМ не отговаря на изискванията за съдържание съобразно чл.127 и следв.
ГПК, в която да се изложат всички факти по спора, по които е отправено
искане към съда.
В исковата молба не са посочени в пълнота обстоятелства за
изпълнението на задълженията от ответната страна /във времево и по
съдържание /, и точно изпълнението на кои задължения обезпечава
договорената неустойка .
На следващо място, отправеният петитум е неясен с оглед
претендираната , като неустойка сума, в български лев ли се претендира или
в евро , както и записаното 5% по чл. 13.4 от договора, като тези
1
обстоятелства създават неяснота за размера на претендираната , като
неустойка сума .
В случай , следва да се посочи и цена на иска , като се дължи
държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50, 00
лв., поради което следва да се внесе дължимата държавна такса по
предявения иск.
По изложените съображения, исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като се укаже на ищцовата страна, че следва да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като
представи нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за
съдържание съобразно чл.127 и чл. 128 от ГПК, с пълно изложение на всички
обстоятелства по спора, посочен коректен и ясен петитум и доказателства за
платена дължима ДТ, в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено, а молбата върната.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №49387/22.02.2023г. ,
въз основа на която е образувано гр.д.№9509/2023г. по описа на РС София,
поради констатирани нередовности на същата.
УКАЗВА на ищцовата страна, че следва да отстрани посочените в
обстоятелствената част на настоящето нередовности, като представи нова
поправена искова молба /а не уточнение/, отговаряща на изискванията за
съдържание съобразно чл.127 от ГПК, с пълно изложение на всички
обстоятелства по спора и заявяване на адекватен петитум, както и представи
доказателства за внесен размер на дължимата държавна такса, като в
противен случай ако не стори това, в едноседмичен срок от съобщаването,
производството по делото ще бъде прекратено, а молбата върната на
подателя.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците за сведение и
изпълнение на дадените указания, чрез пълномощника им.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3