П Р О Т О К О Л
№ 135
|
Година |
25.09.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и пети септември |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Ася Иванова |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
431 |
по описа за |
2017 |
, |
|
На именното повикване в |
09:00 |
часа се явиха: |
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Борис
Михов.
Подсъдимият Х.С.А., редовно призован и осигурен от
органите на ОЗ „Охрана“ Пловдив, се явява лично, ведно със защитниците си адвокат
Н.В. и Ф. Б. А., уведомени от предходно съдебно заседание, налице.
Свидетелят П.З.Ф., редовно призован, налице.
Свидетелят Д.Х.К., редовно, призован, налице.
Свидетелката А.Е.Б., редовно, призован, налице.
Свидетелката Г.Р. А., редовно
призован, налице.
Свидетелят М.И.К., редовно призован, налице.
Свидетелят Н.Х.Д., редовно призован, налице.
Свидетелят Р.Р.Т., редовно призован, налице.
Вещото лице д-р Й.М. Шиков, редовно призован, не се явява.
Адвокат Н.В., уведомен от предходно съдебно заседание, налице.
Защитникът Фелиз Б. А., уведомена от предходно съдебно заседание, налице.
Докладва се постъпила по делото Прокурорска преписка с вх. № 9446/2017г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.:Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК А.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя
на държавното обвинение да сключим споразумение. В тази връзка, моля да не се
извършва разпит на свидетелите и същите да бъдат освободени от залата.
ЗАЩИТНИК: Моля, да ни дадете време да обсъдим споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение с
подсъдимия и неговите защитници. Не възразявам да освободите свидетелите от
залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ни дадете време да обсъдим споразумение с прокурора.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали съгласие за сключване на
споразумение, която процедура е много по-благоприятна за подсъдимия, Съдът
счита, че призованите за днес свидетели, следва да бъдат освободени от съдебната
залата, поради което и на основание чл. 280, ал. 3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.
АДВ. В.: Госпожо съдия, представям
Ви удостоверения за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия, във връзка с това,
че същият има настоящ и постоянен адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
С оглед установяване на постоянна адресна регистрация, предвид обществената
опасност на подсъдимия, Съдът счита, че представените удостоверения за постоянен
адрес и за настоящ адрес на подсъдимия, следва да бъдат приети като писмени доказателства
по делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА удостоверение за постоянен адрес на подсъдимия с изх. № 466/12.05.2017г. и удостоверение за
настоящ адрес с изх.№ 956/12.05.2017 г.
ДАВА почивка в рамките на десет минути за изготвяне на споразумението в
писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие
за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля
да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. В.:
Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
което моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
ЗАЩИТНИК А.: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след
което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от обв. Х.С.А. съставлява престъпления:
по чл.343б ал.1 от НК, за това,
че на 24.03.2017г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 2.18 на хиляда/, установено
по надлежният ред - с техническо средство „Алкотекст - Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDM-0252.
по чл. 325 ал.4 вр. ал.1 вр.чл. 28 ал.1 от НК , за
това, че на 24.03.2017 год. в гр.
Асеновград е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – на публично място удрял по масата,
псувал, ругаел и отправял обидни думи на висок
глас, държал се агресивно, като
деянието е извършено повторно, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление.
Престъплението обвиняемият
е извършил с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици
и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; протоколи АРС и ПОС; свидетелски показания; СМЕ, характеристична справка; справка за съдимост;
Акт за установяване
на административно нарушение; талон за медицинско изследване;
справка за нарушител/водач, справка КАТ, Заповед №
239-33-107/24.03.2017 г. и другите доказателства,
приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От виновното поведение на подсъдимия не
са били причинени
имуществени вреди.
С оглед
горното, спрямо подсъдимия Х.С.А. за извършеното от него престъпление
чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да
му се наложи
наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.343г вр. чл.
37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Х.С.А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
С оглед
горното, спрямо подсъдимия Х.С.А. за извършеното от него престъпление
чл. 325 ал.4 вр. ал.1 вр.чл.
28 ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 54, ал.
1 от НК, следва да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал.1 от НК следва да му
бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 23 ал.2 от НК, към определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, следва да се присъедини и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.57,
ал.1, т.3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото
наказание следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание
чл. 58, т. 3 от Закона за изпълнение
на наказанията и задържане под стража,
посоченото наказание следва да се
ИЗТЪРПИ в затворническо общежитие
от „ОТКРИТ” тип.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на
така определеното наказание „лишаване от свобода” следва
ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през
което подсъдимият Х.С.А. е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 22:47 часа на 24.03.2017 г. за срок от
24 часа, с Постановление на РП - Асеновград, считано от 25.03.2017 г. до 28.03.2017 г., както и времето, през което
спрямо него е взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража” с Определение
от 04.04.2017 г. по ВЧНД №
603/2017 год. на
Пловдивски окръжен съд.
Наказанията
са определени при условията на
чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК и чл.
54, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Х.С.А. следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив разноските, направени по водене на
делото, в размер на 58.19 лв. за изготвена
експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – мирисови следи, иззети с протокола за оглед на
местопроизшествие, следва да унищожат като
вещи без стойност.
На подсъдимия Х.С.А., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.................................
/БОРИС МИХОВ/
ПОДСЪДИМ:………………….
..........................
/ Х.С.А./
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯ: .....................................................
/адв.
Н.В./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ:
…………….…..
/Ф. Б. А./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да
бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постиганото между прокурор Борис Михов, адв. Н.В. и Ф.Б.
А. –
защитници на подсъдимия Х.С.А. и подсъдимия Х.С.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, управител на фирма
„***, осъждан, ЕГН *********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2017г. в гр. ***, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно
2.18 на хиляда/, установено по надлежният
ред - с техническо средство „Алкотекст - Дрегер 7510“ с фабр.
№ ARDM-0252, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.343г вр. чл.
37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Х.С.А. СЕ
ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно
превозно средство за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. - със
снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН и в това, че на 24.03.2017 год. в гр. ***е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – на публично място
удрял по масата, псувал, ругаел и отправял обидни думи на
висок глас, държал се агресивно,
като деянието е извършено повторно, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, поради което и на основание чл. 325 ал.4 вр. ал.1 вр.чл.
28 ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия Х.С.А. едно общо най-тежко наказание, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.57, ал.1, т.3 от
Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража, посоченото наказание следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание
чл. 58, т. 3 от Закона за изпълнение
на наказанията и задържане под стража,
посоченото наказание следва ДА СЕ ИЗТЪРПИ
в затворническо общежитие от „ОТКРИТ” тип.
На основание
чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от размера на
така определеното наказание „лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Х.С.А. е бил задържан по реда
на ЗМВР, считано от 22:47 часа на
24.03.2017 г. за срок от 24 часа, с Постановление
на РП - Асеновград, считано от 25.03.2017 г. до 28.03.2017 г., както и времето, през което
спрямо него е взета мярка за
неотклонение “Задържане под стража” с Определение
от 04.04.2017 г. по ВЧНД №
603/2017 год. на
Пловдивски окръжен съд.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Х.С.А. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив разноските, направени
по водене на делото, в размер
на 58.19 лв. за изготвена
експертиза.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – мирисови следи, иззети с протокола за оглед
на местопроизшествие, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Х.С.А. мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 431/2017 г., по описа на Асеновградския районен съд,
ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,34 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: