ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Варна, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900154 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
Днес, 29.01.2025 година (двадесет и девети януари две хиляди двадесет
и пета година) в 11:44 часа, в Търговската зала на Окръжен съд - Варна,
започва провеждането на Общо събрание на кредиторите на „МАКС
КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ЕООД (несъстоятелност).
СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно разпоредбата на
чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата е обявена на
16.01.2025 година в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията-
Варна, на основание Определение № 73 от 15.01.2025 година.
Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА, съдията-докладчик по делото, а протоколчик на
събранието е Нели Катрикова - съдебен секретар при Окръжен съд - Варна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба по делото с вх. № 1823 от
21.01.2025 г. от синдика Я. С., с която представя обобщен актуален списък на
кредиторите с приети вземания.
На събранието се явяват следните кредитори:
За кредитора: НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, ЕИК, с
3,91% от общия размер на предявените приети вземания, не се явява
представител.
За кредитора: „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК с
96,09% от общия размер на предявените приети вземания, явява се старши
1
юрисконсулт Г.Д., с пълномощно от днес за събранието на кредиторите.
За длъжника: „МАКС КОМЪРШЪЛ ПРОДЖЕКТС“ ЕООД (н), ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, не се явява представител на събранието
на кредиторите.
Временният синдик Я. Н. С., не се явява.
СЪДЪТ по несъстоятелността, с оглед представителството на
кредиторите приема, че съгласно изискванията на чл.676 от ТЗ събранието е
ЗАКОННО и може да бъде проведено и да взема валидни решения.
Съгласно изискванията на чл.677, ал.1, т.8 от ТЗ събранието на
кредиторите протече при следния дневен ред:
1. Избор на постоянен синдик и определяне размера на възнаграждението
му.
2. Определяне на реда и начина за осребряване на имуществото на
длъжника, методи и условия за оценка, избор на оценители и определяне
на възнаграждението им.
СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на
кредиторите са съгласни с обявения дневен ред, поради което преминава към
разглеждане на посочените точки в дневния ред.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на първа точка от дневния ред:
Ст. юриск. Д.: По първа точка предлагаме временният синдик Я. Н. С.
да бъде избран и за постоянен синдик. Предлагаме текущо възнаграждение
1000 лева.
Гласувам „ЗА” това предложение.
След проведеното гласуване по първа точка от дневния ред, с 96.09 % от
общия размер от вземанията на кредиторите, имащи право на глас,
СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ
Р Е Ш И:
2
ИЗБИРА и ПРЕДЛАГА на съда по несъстоятелността да бъде
назначен за постоянен синдик на длъжника „МАКС КОМЪРШЪЛ
ПРОДЖЕКТС“ЕООД (н), ЕИК *********, временният синдик Я. Н. С., със
служебен адрес: *******, телефон *******, електронен адрес *******, който
отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ с текущо месечно възнаграждение в
размер на 1000 /хиляда/ лева, считано от датата на встъпването му в длъжност
и платимо от масата на несъстоятелността.
Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане
на втора точка от дневния ред
Ст. юриск. Д.:
1.Относно определяне реда и начина за осребряване на имуществото на
длъжника предлагаме същото да бъде осребрявано на обособени части, след
като бъде открито такова.
2.Относно определяне метода и условията на оценка на имуществото на
длъжника правя следното предложение: Да бъдат използвани два метода за
оценка, а именно метода на пазарните аналози и метода на вечната стойност,
като съответно от тях бъде изведена пазарна стойност и ликвидационна
стойност на установеното имущество. Общият бюджет, който предлагаме за
възнаграждение на оценителите е 3000 лева, от които 2000 лева за недвижими
имоти и 1000 лева за движими вещи или други движими активи.
За оценител сочим „Брайт Консулт“ ООД, ЕИК *********.
Изчерпахме дневния ред.
Гласувам „ЗА” това предложение.
След проведеното гласуване по втора точка от дневния ред, с 96.09% от
общия размер от вземанията на кредиторите, имащи право на глас,
СЪБРАНИЕТО НА КРЕДИТОРИТЕ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника:
След откриване на имущество на длъжника същото да бъде осребрявано на
обособени части.
ОПРЕДЕЛЯ за метод и условия на оценка на имуществото на
длъжника: Да бъдат използвани два метода за оценка, а именно метода на
пазарните аналози и метода на вещната стойност, като съответно от тях бъде
изведена пазарна стойност и ликвидационна стойност на установеното
имущество.
3
ИЗБИРА за оценител на имуществото на длъжника: „Брайт Консулт“
ООД, ЕИК *********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на оценителя: Общ бюджет на
оценителите 3000 лева, от които 2000 лева за недвижими имоти и 1000 лева за
движими вещи или други движими активи, платими от масата на
несъстоятелността.
Събранието на кредиторите приключи в 11:54 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4