№ 294
гр. Пазарджик, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниМ. Анг. Г.
заседатели:Ц. Бл. И.
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Д. Ц. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ
„Охрана“ и с адв. М. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Д. Ц.: роден на 0... в гр. П., живущ в гр. Б., ул.“Г.П.“ № 14, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН: **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик с мярка „Задържане
1
под стража“.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Няма да соча нови доказателства, със защитника на
подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение, поради
което ви моля да разгледаме делото по реда на глава 29-та НПК.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране,
прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
2
на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания по мярката за неотклонение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатите и предявени обвинения по чл.343б, ал. 3 от НК
и чл. 354а, ал.3, т.1 от НК. Със защитника на подсъдимия обсъдихме вариант
за сключване на споразумение. Като подсъдимия е съгласен да му бъдат
наложени наказания от осем месеца лишаване от свобода и лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година за деянието по чл. 343б, ал. 3
от НК. За деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК подсъдимия е съгласен да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На
осн. чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо наказание в размер на осем
месеца. На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наказанието да се търпи при
първоначален общ режим. Да се присъедини наказанието лишаване от право
3
да управлява МПС за срок от 19. 08. 2022 г.. Веществените доказателства да
бъдат отнети в полза на държавата. Празните опаковки и тестова касета да
бъдат унищожени като вещи без стойност. В тежест на подсъдимия да се
възложат и сторените по делото разноски. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършените от него престъпления. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между В. Х. –прокурор при РП Пазарджик, адв. П. от АК
Пазарджик и подсъдимия Н. Д. Ц., по силата на което подсъдимия Н. Д. Ц.-
роден на 0... в гр. П., живущ в гр. Б., ул.“Г.П.“ № 14, понастоящем в Затвора в
4
гр. Пазарджик с взета ПМН „задържане под стража“, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:
**********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик с мярка „Задържане под
стража“ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. Пазарджик
по ул. „Л.Б.“ е управлявал моторно превозно средство – л.а. „П.“, модел „206“
с ДК № Р..., след употребата на наркотични вещества – канабис, установена
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Drager Drug Test”5000”
с фабр. № ARPK-0010- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и
на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 19. 08. 2022
г.
ПОДСЪДИМИЯ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ЗА ТОВА, че на
... г. в гр. Пазарджик, по ул. „Л.Б.“ без надлежно разрешително, което се
изисква по закон /чл.32 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ е държал високорисково наркотично вещество - марихуана
/0.171 гр. хомогенна и неделима смес от тютюн и марихуана/ със съдържание
на активния компонент тетрахидроканабинол 15,2 тегловни % - престъпление
по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, т.1 от
НК, вр. с чл. 55, АЛ. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание глоба.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия се определя ЕДНО ОБЩО
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА , което на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се търпи при първоначален общ
режим.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на подсъдимия
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от една година, считано от 19. 08. 2022 г.
5
Веществените доказателства:
-остатък от наркотичното вещество – 0.095 грама хомогенна и неделима
смес от тютюн и марихуана /предаден с приемо-предавателен протокол №
88400 от 19.09.2022 г. в ЦМУ гр. София/ се отнема в полза на държавата и
следва да се унищожи.
-празни опаковки – л.35 от ДП и тестова касетка от техническо средство
„Drager Drug Test 5000“ с надпис върху опаковката Н. Д. Ц. – следва да се
унищожат като вещи без стойност.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 118.47 лв. за изготвяне на химическа експертиза, платими по сметка
на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/В. Х./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. М. П./ /Н. Д. Ц. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
6
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1452/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът съобрази обстоятелството, че деянията, за които днес бе
постигнато споразумение по отношение на подсъдимия Н. Д. Ц. са извършени
при условията на чл. 68, ал.1 от НПК по отношение на него за предходното
му осъждане условно, с оглед на което и на осн. чл.383, ал.3 от НПК ще
следва да открие производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание за прилагане на чл.68, ал.1 от НК
именно по отношение на подсъдимия Ц.. Следва да се постанови ефективно
изтърпяване на наказанието. Доколко сборът от двете наказания не надхвърля
7
общ размер от две години, то следва наказанието да се търпи при
първоначален общ режим.
АДВ. П.: Моля за Вашето решение да активирате наказанието по
наложеното наказание.
ПОДС. Ц.: Разбирам, че ще трябва да лежа и предходното ми наказание.
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Осъдения Н. Д. Ц., ЕГН: ********** е осъждан, както следва:
По НОХД № 269/2019 г. по описа на РС П. в сила от 21.11.2019 г. на
наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, чието изтърпяване е
отложено за изпитателен срок от три години за престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, поради което и на осн.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК.
По II пункт на осн. 343в, ал.2 от НК и чл.54, ал.1 от НК е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от три години и е наложена глоба в размер на 500.00 лв.
На осн. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание лишаване
от свобода за срок от една година, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от три години.
На осн. чл.23, ал.3 от НК към наказанието лишаване от свобода за срок
от една година е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 500.00
лв.
На осн. чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК е приспаднато времето от един ден,
през което подсъдимия Ц. е бил задържан за срок от 24 часа.
Видно е, че настоящето деяние е извършено в изпитателния срок на
предходното осъждане, поради което е налице хипотезата на чл. 68, ал. 1 от
НК спрямо подсъдимия Н. Д. Ц..
Тъй като сборът от двете наказания не надхвърля две години, то на осн.
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода следва да се
търпи при първоначален общ режим.
8
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306, ал.1, т.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.68, ал.1 от НК подсъдимия Н. Д. Ц., ЕГН:
********** да ИЗТЪРПИ отделно и изцяло наказанието от ПО НОХД №
269/2019 г. на РС П. в размер на една година лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия е бил задържан за срок от
24 часа, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
настоящето производство за срок от 1... г.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Пазарджик чрез Районен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11. 10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9