Разпореждане №1542
Гр.Кубрат, 24.10.2017 г.
А.Великова – съдия-докладчик
по гражданско дело № 641/2017 г. по описа на РС – Кубрат, като се запознах с
депозираната искова молба вх. № 2707/23.10.2017 г. и инцидентен установителен иск с вх. № 2709/23.10.2017 г., констатирах
следното:
Искова молба за делба
на съсобствен имот с вх.№ 2707/23.10.2017 г. и искова
молба, с която се предявява инцидентен установителен
иск с вх. № 2709/23.10.2017 г. относно същия имот в с. Сеслав, общ. Кубрат, на
ул. Чавдар войвода № 1, са подадени от Щ. Алексиева М. *** чрез адв. Георги Младенов от АК-Русе против А.А.К., М.А.Х., А.А.А.,
Г.А.К., В.С.А., В.С.А., Р.С.Г., Х. Ниазиева Х., А.Н.А.,
Н.Н.А., Е.А.Х., Е.С.А., М.М.М. и М.М.М..
Исковите молби са
нередовни и следва да се оставят без движение поради следните съображения: 1/
Посоченият в исковите молби ЕГН-р на Щ. Алексиева М. е грешен; 2/ Исковите
молби са подадени от Щ.М. чрез адв.Георги Младенов,
но липсват доказателства установяващи представителната му власт; 3/ И в двете
искови молби ищцата е посочила, че представя доказателства, а такива не са
приложени; 4/ Исковите молби и приложенията към тях следва да се представят с
преписи според броя на страните – по 14 броя, а са представени само два
екземпляра от искова молба; 5/ За да се изискат от Нотариус с рег. № 004 на
Нотариалната камара посочените нотариални преписки ищцата следва да представи
съответните молби по чл.192 от ГПК; 6/ С
исковата молба, с която се предявява инцидентен установителен
иск се прави искане за освобождаване на ищцата от внасяне на държавни такси, а
липсват каквито и да било доказателства, въз основа на които да се направи
преценка за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна
такса (за имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние,
трудова заетост, възраст и др.); 7/ С предявения инцидентен установителен
иск се претендира обявяване недействителността (унищожаемостта)
на нотариален акт за собственост № 131/29.09.1970г. и договори за
покупко-продажби, без да се конкретизира на кое от всички основания визирани в
разпоредбите на чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД се позовава ищцата.
Поради това следва
така подадените искови молби да се оставят без движение и се задължи ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото да отстрани допуснатите нередовности.
Предвид изложеното,
Р а з п о р е ж д а м :
Оставям исковата молба Искова молба вх. № 2707/23.10.2017 г. и инцидентен
установителен иск с вх. № 2709/23.10.2017 г., подадени от Щ. Алексиева М. чрез адв.Георги
Младенов от АК-Русе, без движение.
Задължавам ищеца Щ. Алексиева М.
чрез адв.Георги Младенов от АК-Русе в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за това да отстрани допуснатите нередовности съобразно обстоятелствената част на настоящото
разпореждане.
Указвам на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите в срока за това
съдът ще приложи разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – исковите молби ще бъдат
върнати на подателя.
Съдия-докладчик:/П/