Определение по дело №922/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   №908

 

гр. Пловдив 20.04.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Пламен Чакалов

                                                                                  Членове: Бранимир Василев

                                                                                                    Пламена Славова

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 922 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалва се въвод във владение на недвижим имот, извършен на 12.01.2017г. по изп. д. № 20168210406237 от Частен съдебен изпълнител Петко Илиев.

Жалбоподателят „Дайли” ООД моли съда да отмени извършения въвод по съображения, подробно изложени в жалбата.

Взискателят ФК „Векта“ и съдебният изпълнител считат жалбата за недопустима, поради подаването ú след предвидения в закона срок, като излагат и доводи на нейната неоснователност.

Съгласно нормата на чл. 436, ал.1, изр. второ от ГПК срокът за подаване на жалба от трето лице започва да тече от узнаване на действието. В настоящия казус представител на „Дайли” ООД е присъствал на обжалваното действие, което се установява от протокола за въвод съставен на 12.01.17г. Следователно едноседмичният срок за подаване на жалба изтича на 19.01.2017г. Настоящата жалба е подадена по пощата, но от приложеното писмо изх. № УУ – 01.01 – 110027/24.03.17 изпратено от РУ „Български пощи“ – Пловдив се установява, че пощенската пратка е доставена в Окръжен съд Пловдив на 01.03.2017г. като е входирана по описа на пощенската станция на 27.02.2017г. В същото се сочи още и обстоятелството, че към този момент е съществувал технически проблем в системата за приемане на пратки в ПС Пловдив 4002 и затова не може да се предостави информация за конкретната дата на подаване на пратката, но предвид сроковете за експедиране и технологията на работа най – вероятно пратката е приета на 25.02.17г. след 13.00 часа или на 27.02.17г.

В съдържанието на това писмо въобще не се обсъжда вероятност пратката да е подадена поне през месец януари 2017г. Жалбоподателят не представя други доказателства за подаването на жалбата преди 19.01.17г., а това обстоятелство следва да се установи от него  – например препис от известието за доставяне, което следва да остане у подателя или от разписката за платени пощенски услуги.

Ето защо съдът намира, че жалбата е подадена след предвидения в закона срок и затова следва като просрочена да се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Воден от горното съдът

 

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като подадена след срока за обжалване жалбата на „Дайли” ООД, ЕИК *********, гр. София, район „Кремиковци“, ж. к. „Ботунец“ 2, бл. 2, вх. „Б“, ег. 2, ап. 24 вх. № 6540/28.02.2017г. по описа на Пловдивския окръжен съд против въвод във владение на недвижим имот в гр. Пловдив, извършен на 12.01.2017г. по изп. д. № 20168210406237 от Частен съдебен изпълнител Петко Илиев.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 922/17г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                            2.