П Р О Т О К О Л № 337
21.05.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На двадесет и първи май 2020 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 752
по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В.И.С.– редовно призован, се явява
лично и с адвокат К., с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимата:
В.И.С. - родена на ***г. в гр.
Р, живуща ***, б, български гражданин, със средно образование, не работи,
неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.С.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата и пострадалия. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение МНО,
считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.К.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и
пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква
промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена
възможност да постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС.С.: Съгласна съм със
защитника си.
След съвещание като прецени
становищата на страните съдът намира, че делото му е подсъдно, не са налице
основания за спиране или прекратяване на същото. В хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид становището на страните са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е
необходимо извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на взетата
спрямо подсъдимата С. МНО „Подписка” същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимата В.И.С. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС.С.: Съгласна съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. С.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор
СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА и подсъдимата В.И.С. и защитникът на последният адвокат К.,
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМАТА В.И.С. - родена на ***г. в
гр. Р., живуща ***, б, български гражданин, със средно образование, не работи,
неомъжена, осъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал.2 от НК за това, че на 25.10.2019г., на път
отворен за обществено ползване, между ip-Хисаря, кв.Миромир,
обл.Пловдив и вилна зона „Воден камък", обл.Пловдив, по посока на движение
към гр.Хисаря, кв.Миромир, на около ЗООм. от началото на населеното място, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред с наказателно
постановление № 19-0273-000644/26.09.2019г. на Началник на РУ Хисар към ОДМВР
гр.Пловдив, влязло в законна сила на 16.10.2019г. за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление, е извършила такова
деяние -управлявала е моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Рено", модел „Клио" с рама №…., без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
За така извършеното
престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимата В.И.С. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА
в размер на 100 лева.
На основание чл.57 ал.1т.3 от ЗИНЗС, така определеното
и наложено наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се
изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1,
т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата В.И.С. е била задържана по
реда на ЗМВР – на 25.10.2019г. като един ден задържане се зачита за един ден
„Лишаване от свобода“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /С./
/ СВ.ПЕНЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
Съдът счита, че
представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6
от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА,
и подсъдимият В.И.С., лично и чрез защитника
си адвокат К., споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 752/2020 г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване
на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 752/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
подсъдимата В.И.С. МНО „ПОДПИСКА“ да бъде
отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 752/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимата В.И.С. МНО „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР
вярно, секретар Н.Т.