№ 51892
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110162210 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
“Електроразпределителни мрежи Запад” АД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр.
С.., представлявано заедно от Г.. М.. М.. и В.. Л.. С.., чрез пълномощника им юр. А.. Ф.. Ф..
против „Вабо 2008“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С..,
представлявано от управителя А.. П.. С..
Твърди се в исковата молба, че на 02.12.2022 г. служители от отдел „Нетехнически
загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили техническа
проверка на средство за търговско измерване с фабричен № 40028216, обслужващо обект,
стопанисван от ответника, находящ се в с. К.., О.., местност „ГКПП-К..“. За извършване на
проверката е уведомено МВР на тел. 112. По време на проверката е съставен констативен
протокол № 2002396 от 02.12.2023 г. При извършването й са присъствали независим
свидетел и представител на ответното дружество. Служителите на ищцовото дружество са
констатирали и вписали в протокола следното: „Ел. табло се намира на фасадата на сградата.
Дисплея на електромера с ф. № ********* е тъмен, при измерен товар на фаза S = 13.1 А
индикатора не мига. СТИ е демонтиран за метрологична експертиза, като на негово място е
монтиран нов, изправен електромер, работещ в клас на точност“. Поради направените
констатации, служителите на ЕРМ Запад са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП
действия след проверката: измерването на ел. енергията е приведено в изправност,
пломбиран е клемния блок на електромера, поставени са холограмни стикери на капака на
електромера и т.н. Неизправният електромер е демонтиран и поставен в безшевен чувал,
който е пломбиран с пломби и изпратен за извършване на експертиза в Български институт
по метрология.
На ответника е изпратено писмо с изх. № NTZ182146/05.12.2022 г., с което същият е
уведомен за извършената проверка и за това, че демонтираният електромер ще бъде
изпратен за експертиза в Български институт по метрология.
Проверката на електромера в БИМ е удостоверена с констативен протокол от
метрологична експертиза на средство за измерване № 4/05.01.2023 г., според който „При
включване на електромера с цел изследване той не се захранва и не могат да се изследват
метрологичните му характеристики. При огледа на вътрешността не се констатират видими
промени в конструкцията. Електромерът не съответства на технически характеристики“.
След извършване на експертизата на електромера е изпратено писмо на ответника с
изх. № NTZ183366/18.01.2023 г„ с което той е уведомен за извършената експертиза от БИМ,
за преизчисляването на сметката му въз основа на съставения протокол и му е предоставено
1
копие от протокола на БИМ.
На база констативния протокол на БИМ е извършено преизчисляване на сметката на
абоната по реда на чл. 50, ал. 1, буква „б“ от ПИКЕЕ за периода от 03.09.2022 г. до
02.12.2022 г., като е начислена сумата от 10 792,09 лв., за осчетоводяването на която е
издадена фактура № ********** от 03.02.2023 г. С писмо с изх. № ********** от 03.02.2023
г. ищецът е уведомил потребителя за изготвената справка за преизчислените количества
ел.енергия и сме и е изпратили посочената фактура. Ответникът е получил писмото и
счетоводния документ, но не е погасил задължението си по процесната фактура.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 46949 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, 161-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение №
26171 от 01.09.2023 г., срещу която длъжникът „Вабо 2008“ ЕООД е възразил в законовия
едномесечен срок, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е
указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 125534 от
11.10.2023 г., връчено на 13.10.2023 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 11
250,84 лв. (единадесет хиляди двеста и петдесет лева и осемдесет и четири стотинки), от
която а) 10 792,09 лв. (десет хиляди седемстотин деветдесет и два лева и девет стотинки) -
главница, представляваща дължима сума при установен с констативен протокол № 2002396
от 02.12.2022 г. случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия, за която сума е издадена фактура № ********** от 03.02.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда –
24.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 458,75 лв. (четиристотин
петдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за периода от
17.02.2023 г. до 30.06.2023 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Вабо 2008“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на
управление в гр. С.., представлявано от управителя А.. П.. С.. съобщение, заедно с преписи
от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 62210 по описа за
2023 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „ЕРМ Запад“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
2
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите
изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване
на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи
възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Вабо 2008“ ЕООД - София, чрез законния представител -
управителя А.. П.. С.., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3