№ 353
гр. Благоевград, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Частно
наказателно дело № 20251200200303 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
За осъденото лице, редовно призовано на адреса му в България чрез
неговата сестра, се явява адв. А., преупълномощена от сестрата на осъдения,
упълномощена от същия като негов пълномощник безсрочно от 06.02.2023 г.
По делото са постъпили справка от НБД „Население“ във връзка с
гражданство и други данни за осъдения български гражданин, актуална
справка за съдимост за лицето за осъжданията му в Република България,
справка от Европейската информационна система за съдимост, в която са
отразени осъждания на лицето в Испания, справка от ОП – Благоевград за
това, че срещу И. Б. няма неприключени наказателни и досъдебни
производства в прокуратурата на Република България, ч.н.д. 663/2023 г. по
описа на ОС – Благоевград, по което е разглеждана постъпила ЕЗА, което дело
е посочено в документите от издаващата държава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Изисканите от вас документи
са относими и като такива да бъдат приети като доказателства по делото.
1
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. А.: Да бъдат приети и приобщени докладваните документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебно
изисканите от съда – справка от НБД „Население“, актуална справка за
съдимост за И. Б. за осъжданията му в Република България, справка от
Европейската информационна система за съдимост, в която са отразени
осъждания на лицето в Испания, писмо от ОП – Благоевград с вх. № 708/2025
г. от 12.03.2025 г. за това, че срещу И. Б. няма неприключени наказателни ДП в
прокуратурата на Република България.
ПРИЛАГА към материалите по настоящото дело ч.н.д. 663/2023 г. по
описа на ОС – Благоевград с в.ч.н.д. 988/2023 г. по описа на АС – София,
в.ч.н.д. 1058/2023 г. по описа на АС – София, в.ч.н.д. 1403/2023 г. по описа на
АС – София.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с постъпилото удостоверение предоставям
на съда да прецени доколко дали да не се изискат повторно от Испания
документи, които регламентират правния статут на наказанието „пробация“ в
тяхната държава, в какво се изразява то, с оглед големия му срок и с оглед
това, че лицето, въпреки посоченото, че е осъден на пробация, се намира в
затвора.
Според мен следва да бъде изискано становище от тамошните власти
2
какво е правното положение на осъдените на такъв вид наказание, за да можем
ние да се произнесем правилно, ако решим да приемем присъдата за
изпълнение в България, доколко и как трябва да я приспособим към нашето
законодателство и да определим съответния вид наказание.
АДВ. А.: Присъединявам се към искането на прокурора.
Съдът намира, във връзка с направеното искане от прокурора, с което
съгласие изразява упълномощеният защитник на осъденото лице, че с оглед
посочената информация в постъпилото от издаващата държава удостоверение
във връзка с наложена като мярка за неотклонение „лишаване от свобода“
след изтърпяване на присъдата две мерки пробация всяка за срок от 10 години
или общо 20 години, че следва да бъде изискана допълнителна информация от
решаващата държава във връзка с това дали се иска признаването за
изпълнение в българската държава и на тези мерки за пробация, какво
включват конкретно същите, има ли изтърпяна част от тях и откога следва да
бъдат изтърпявани от осъдения.
Освен това съдът намира, че в постъпилото от издаващата държава
удостоверение са налице непълноти, за които следва да бъде даден срок на
органа от издаващата държава, издал постъпилото в съда удостоверение, като
същият допълнително уточни поради това, че в удостоверението не са
посочени времето и мястото на извършените две престъпления, за които е
осъден българският гражданин, което е необходимо съдържание на
удостоверението при посочване на обобщение на фактите и описание на
обстоятелствата, включително време и място, когато е извършено
нарушението или нарушенията и естеството на участие на осъденото лице.
В удостоверението не са посочени отделните наказания за двете
престъпления, за които се сочи, че е осъден И. Б., а е посочен само общият
срок като продължителност на наказанието.
Освен това при посочване на срока на наказание „лишаване от свобода“
във връзка с изтърпяване на наказанието е посочен срок от 407 дни към дата
11.09.2024 г., а видно от представените документи към удостоверението този
срок касае само срока на предварителното задържане, който е изчислен към
3
дата 10.07.2024 г., като издаващата държава не е посочила дали се зачита като
срок на изтърпяно наказание задържането на осъдения за изпълнение на
присъдата от 11.07.2024 г., има ли положен труд от осъдения в този срок и има
ли зачитане на дни във връзка с положен труд, какъв е остатъкът от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ към датата на
допълнителната информация.
Поради горните съображения съдът намира, че следва да се проведе
допълнително консултация с решаващата държава, от която се изиска
допълнителна информация с оглед отстраняване на непълноти в постъпилото
в съда удостоверение с оглед решаване на поставените с него въпроси от
българския съд.
Поради горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от издаващата държава информацията съгласно
обстоятелствената част на определението.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.04.2025 г. от 9.30 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на адв. А..
АДВ. А.: Поемам задължение да уведомя осъдения чрез неговата сестра.
СЪОБЩЕНО на осъдения чрез неговата сестра.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4