Определение по дело №2084/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Производството по настоящото дело е образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК ********* със седалище гр.Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ № 9 срещу „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул.“Македония“ № 23, ет.1 искове с правно основание чл.266 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 73 209.02 лева, представляваща извършени и незаплатени от ответника СМР по договор за строителство от 01.06.2012 год. и анекс № 4 от 01.09.2015 год., за което е издадена фактура № 11916/09.09.2015 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба и сумата от 21 962.71 лева, съставлява мораторна неустойка, дължима на основание чл.11 от договора и начислена за периода 18.12.2016 год. – 18.12.2019 год., с правно основание чл.92 ЗЗД, платими па банкова сметка ***: ***, BIC: *** „Експресбанк“ АД.

С определение № 920/23.3.2020 г., производството по делото е  спряно до стабилизиране на протоколно определение от 10.03.2020 год., респективно до разрешаване на въпроса с влязъл в сила съдебен акт по частна жалба вх. № 3828/17.03.2020 г.

С определение № 260104/21.01.2021 год., съдът е възобновил производството по т.д. № 2084 по описа за 2019 год. на ВОС, ТО, открил е производство по проверка надлежността на извършените процесуални действия, изразяващи се в изпращане на исковата молба до ответника за писмен отговор, обективирани в приложено на л.57 от делото съобщение, в частта, относно констатацията на длъжностното лице по призоваване, че „фирмата „Трейдфарма“ ЕООД е напуснала адреса и е насрочил разглеждане на делото в открито съдебно заседание за събиране на доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в открито съдебно заседание гласни доказателства, от които се установява, че към датата на изпращането на съобщението за връчване на исковата молба ответното дружество се е намирало на адреса, намира, че удостовереното от длъжностното лице по призоваване следва да се приеме за опровергано.    Констатира се ненадлежност на извършените процесуални действия по връчване на исковата молба, поради което и съобразявайки мотивите на постановеното от ВКС определение № 9/05.01.2021 год. по ч.т.д. № 2460/2020 год.

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТМЕНЯ определение № 376/04.02.2020 год., В ЧАСТТА, с която е изготвен проект на доклад по делото, разпределена е доказателствената тежест по предявения иск и съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните.

 

ВЪЗОБНОВЯВА процесуалните действия до стадия на приета от  съда искова молба вх. № 37879/19.12.2019 год. КАТО УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че с оглед горното ДЕПОЗИРАНИЯ ОТ ОТВЕТНИКА, чрез адв.Я., ОТГОВОР и приложените към него доказателства няма да бъде съобразяван, а процедурата по размяна на книжа – преповторена.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от исковата молба, ведно с  доказателствата към тях да се връчат на ответника, който може в 2-седмичен срок от връчването да депозират писмен отговор съобразно чл.367 ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

 

УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.

 

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.

 

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

 

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представят преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

 

 

Допълнителни указания във връзка с призоваването:

За търговците: чл.50 (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва.

За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от определението да се връчи и на двете страни, чрез процесуалните им представители – за ищеца, адв. Б.К. и за ответника, адв.П.В..

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: