№ 11925
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110101355 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.03.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.03.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №1355 по описа за 2024г.
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила в съда искова молба от Н. П. К., чрез адв.Т. М. от
САК, срещу ....., за недължимост на сума по изпратена покана за доброволно изпълнение.
С Разпореждане от 29.01.2024г., исковата молба е оставена без движение и на ищеца са
дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да изложи обстоятелствата, на които
основава искът си, както и да представи доказателства за заплатена държ. такса по сметка на
СРС. Указано е на ищеца да представи надлежно адв. пълномощно, овластяващо адв. Т. М.
с проц. права за настоящия спор. Указани са неблагоприятните последици при
неизпълнение на съдебните указания. Съобщение е връчено на ищеца на 01.03.2024г. На
12.03.2024г., извън указания срок, проц. представител прави искане за продължаване на
указания срок, поради липса на контакт с клиента си.
Правните изводи на съда са следните:
1
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. Искането по реда на чл.63 от
ГПК следва да се направи преди изтичането на определения от съда срок при наличие на
уважителна причина. В случая такава не е налице, доколкото ИМ страда от недостатъци,
които не изискват осъществяването на контакт на проц. представител с клиента му. Не е
налице надлежно представено адв. пълномощно. Неизпълнението на дадените от съда
указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е
процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното
по нея производство в тази му част.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №4836/08.01.2024г., от Н. П. К. срещу ....., по която е
образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2